Да приемаме ли бежанци ?

[Черкезов]

Прочетете тази статия и се замислете дали да ги приемаме http://a-specto.bg/koi-plashtashe-tr...azhieto-na-id/

[Trakatrak']

Историците го твърдят! Нали знаеш поговорката, че за война трябват три неща: пари, пари и пак пари! И при най-жестоката религиозна омраза, ако няма пари обикновенно не се стига до война. Ако парите обаче дойдат в картината, обикновенно парите искат възвращаемост, а от там и мотивацията на войната почва да се превръща в търсенето на възвращаемостта на парите. За пред хората разбира се има някаква национална, религиозна или друга маска, която да крие реалните цели.

Не вярвай на историците! Като историк ти го казвам. Те все се въртят около истината като мушици около фенер, ала доближат ли я, изгарят от недоумение и объркване. Всички войни се водят заради нечии истини и невъзможността те да бъдат примирени. А истините обикновено намират убежище в идеологиите (религиите). Винаги са се тепали заради боговете си - на плодородието, на виното, на парите и пр. А пък акумулирането на средства се осъществява от сложни организационни структури като държавата. Държавата и войната вървят ръка за ръка. Затова анархистите искат да премахнат държавата. Може и това един ден почти да стане, като остане само една държава.

[mathematician]

Сега по Панорама - документално филмче за пряката швейцарска демокрация - това е държава, това е народ !!!!

Туй тука е неприложимо.

Част от народа ще си умре от яд, че нямат известен президент поне колкото Путин, а пък друга част че нямат известен министър председател кат бат Бойко.

Никой не знае кой е президента на Швейцария, нито пък министър председателя им. Предполагам и у филмчето не са казали. Ама те по филмчетата такива неща не казват, сигурно щото не ги разбират много.

Пък и на кой му пука - важното е, че са богати. Или може би те са богати щото не чакат на президента и/или министър председателя да им свърши работата.

[Грую Груев]

Тук някои хорица са се пробвали да се обясняват досежно Близкия Изток и Африка, та ще взема да ви спиша утре един дълъг постинг, ако ми остане време, Обещавам, че няма да е толкова политически коректен като на начев, но ще дам само и единствено факти, както и моята интерпретация върху тях. Лека.

[pipbel]

[COLOR="DarkRed"][SIZE="6"]
Чешкият президент Милош Земан към нашествениците:


"Първо: никой не ви е канил; второ: след като вече сте тук, трябва да уважавате правилата ни, както ние уважаваме вашите правила, когато посещаваме страните ви; и трето: ако не ви харесва, може да си заминете."


.

Чехите , унгарците, словаците си избират за политици мъже, а не като нас - само плюнки.

[Pyramid]

Комунизмът ли опази патриотизмът?

ИЗТОЧНА ЕВРОПА С ПО-ГОЛЯМ ЖИВЕЦ В БОРБАТА СРЕЩУ АРАПСКО-АФРИКАНСКАТА ИНВАЗИЯ:

http://www.dnes.bg/world/2015/09/11/...pasnost.276245


Чешкият президент Милош Земан към нашествениците:


"Първо: никой не ви е канил; второ: след като вече сте тук, трябва да уважавате правилата ни, както ние уважаваме вашите правила, когато посещаваме страните ви; и трето: ако не ви харесва, може да си заминете."


ТЕЗИ думи трябва да бъдат железен принцип на всички европейци, на цяла Европа като културно пространство, на европейските държавници - ако искаме да запазим своят свят, своите традиции, своят начин на живот, своята цивилизация, както и ако искаме нашествениците да станат част от тази цивилизация. Всеки който се възмущава от тези простички правила (като гнусните автори на статийката) трябва да бъде третиран като европредател.

+100

[Pyramid]

Сега по Панорама - документално филмче за пряката швейцарска демокрация - това е държава, това е народ !!!! Народът има пълната власт да се опълчи на политиците, да отмени закон, да наложи друг, да намали или увеличи данъците - и никой не смее да се е.ава с народът !!! Дали не е защото там всеки мъж след военната служба се прибира с оръжието и го съхранява до пенсия, тоест ако народът се разбунтува, политиците и господ не може да ги спаси?

По казусът с нахлуващите орди - НЯКОЙ попита ли какво мислят европейските народи? КОЙ се осмелява да им НАЛАГА да приемат агресивни чужденци? КАК може някой да те застави да приемеш в домът си някой, когато не харесваш и не го искаш? На какво основание такива като оланд или меркелова или юнкер говорят от името на Европа - и и решават бъдещето? Самите ТЕ нямат много бъдеще най-малкото по технически причини - възрастта им е съответно 61, 61 и 60 години - и скоро ще ги намерят озъбени - и дано е по-скоро !!! Кой им е дал право да определят бъдещето на децата на Европа - които сега си започват животът и надали биха искали да живеят под ислямски терор?

На швейцарските политици всъщност им е лесно - решава се нещо на референдум, ако стане гаф, спокойно могат да рекат на хората: ВИЕ така казахте !!! Пряката демокрация е най-доброто решение на всички обществени и политически проблеми... но обикновеният европеец никой не го пита, но го лъжат как живеел в демокрация !!!!

+10

[Императорът]

Сега по Панорама - документално филмче за пряката швейцарска демокрация - това е държава, това е народ !!!! Народът има пълната власт да се опълчи на политиците, да отмени закон, да наложи друг, да намали или увеличи данъците - и никой не смее да се е.ава с народът !!! Дали не е защото там всеки мъж след военната служба се прибира с оръжието и го съхранява до пенсия, тоест ако народът се разбунтува, политиците и господ не може да ги спаси?

По казусът с нахлуващите орди - НЯКОЙ попита ли какво мислят европейските народи? КОЙ се осмелява да им НАЛАГА да приемат агресивни чужденци? КАК може някой да те застави да приемеш в домът си някой, когато не харесваш и не го искаш? На какво основание такива като оланд или меркелова или юнкер говорят от името на Европа - и и решават бъдещето? Самите ТЕ нямат много бъдеще най-малкото по технически причини - възрастта им е съответно 61, 61 и 60 години - и скоро ще ги намерят озъбени - и дано е по-скоро !!! Кой им е дал право да определят бъдещето на децата на Европа - които сега си започват животът и надали биха искали да живеят под ислямски терор?

На швейцарските политици всъщност им е лесно - решава се нещо на референдум, ако стане гаф, спокойно могат да рекат на хората: ВИЕ така казахте !!! Пряката демокрация е най-доброто решение на всички обществени и политически проблеми... но обикновеният европеец никой не го пита, но го лъжат как живеел в демокрация !!!!

[Императорът]

Комунизмът ли опази патриотизмът?

ИЗТОЧНА ЕВРОПА С ПО-ГОЛЯМ ЖИВЕЦ В БОРБАТА СРЕЩУ АРАПСКО-АФРИКАНСКАТА ИНВАЗИЯ:

http://www.dnes.bg/world/2015/09/11/...pasnost.276245


Чешкият президент Милош Земан към нашествениците:


"Първо: никой не ви е канил; второ: след като вече сте тук, трябва да уважавате правилата ни, както ние уважаваме вашите правила, когато посещаваме страните ви; и трето: ако не ви харесва, може да си заминете."


ТЕЗИ думи трябва да бъдат железен принцип на всички европейци, на цяла Европа като културно пространство, на европейските държавници - ако искаме да запазим своят свят, своите традиции, своят начин на живот, своята цивилизация, както и ако искаме нашествениците да станат част от тази цивилизация. Всеки който се възмущава от тези простички правила (като гнусните автори на статийката) трябва да бъде третиран като европредател.

[Императорът]

Историците го твърдят! Нали знаеш поговорката, че за война трябват три неща: пари, пари и пак пари! И при най-жестоката религиозна омраза, ако няма пари обикновенно не се стига до война. Ако парите обаче дойдат в картината, обикновенно парите искат възвращаемост, а от там и мотивацията на войната почва да се превръща в търсенето на възвращаемостта на парите. За пред хората разбира се има някаква национална, религиозна или друга маска, която да крие реалните цели.

Че нали точно "хората" са тия, които водят войната: които застрелват, взривяват, съсичат, кълцат и набождат врагът? Защо преди 2000 години никой не се е връзвал на приказки от родът на: "Да живей Юпитер - тия от другото племе се кефят на някакъв Перун - да идем да ги окълцаме !!!"?

"Да нямаш други богове, освен мене" е най-най-опасната максима в човешката история.

[MZ/X]

Това откъде го съчини? Няма достатъчно данни за подобно твърдение.

Историците го твърдят! Нали знаеш поговорката, че за война трябват три неща: пари, пари и пак пари! И при най-жестоката религиозна омраза, ако няма пари обикновенно не се стига до война. Ако парите обаче дойдат в картината, обикновенно парите искат възвращаемост, а от там и мотивацията на войната почва да се превръща в търсенето на възвращаемостта на парите. За пред хората разбира се има някаква национална, религиозна или друга маска, която да крие реалните цели.

[Императорът]

Война поради религиозни прични никога не е и имало в света! Ако се заровиш малко по дълбоко в историята, ще видиш, че всички войни са с дълбоко светски характер. Религиозната замазка в някои случаи се слага за да скрие грозната светска мотивация на конфликта!

По религиозни причини са убивали единствено отделни фанатици.

Тия "отделни фанатици" имат толкова жертви, колкото нито една друга идеалистическа кауза в историята на света. Говоря за реални извършители - не за мотивите на шепа кукловоди.

[Trakatrak']

Бъркаш, или не, просто толкова са ти познанията...

Хората са си същите. И понеже ме затриха, да повторя, без "арабската трансмисия" нямаше да има Ренесанс в Европа. Без Кордова, без Кайро, без Дамаск, без Багдад я няма връзката между античното познание и съвременната ЕВРОПЕЙСКА цивилизация....

Да не говорим, че испанската реконкиста в някои отношения спря хода на световната цивилизация....

До ХІІ век ислямският свят е твърде по-просветен и отворен за иновации отколкото християнския. Там некъде, наедно с кръктоносните походи, с нахлуването на селджуците, после на монголите, се надига реакция и ислямския консерватизъм държи позиции до ХХ век. После малко просветление и от края на 1979 пак спичане.
Камериканците изпуснаха Иран, а руснаците се насраха в Афганистан.

[Trakatrak']

Война поради религиозни прични никога не е и имало в света! Ако се заровиш малко по дълбоко в историята, ще видиш, че всички войни са с дълбоко светски характер. Религиозната замазка в някои случаи се слага за да скрие грозната светска мотивация на конфликта!

По религиозни причини са убивали единствено отделни фанатици.

Това откъде го съчини? Няма достатъчно данни за подобно твърдение.

[power grid]

Ти пръво не разбираш какво (или за коя епоха) ти говоря, ама казваш, че бръкам.

Това което си написал е съвсем вярно, но то не отрича казаното от мене. Ислямският свят е бил носител на прогресът преди 1000 години, но е носител на деградация и мракобесничество СЕГА. Всяка монотеистическа религия е реакционна и античовешка, когато се изроди във фанатизъм. Християнството е преодоляло фанатизъмът, ислямът кога ще го?
За сравнение - няма нито един случай на война по религиозни причини преди появата на монотеистическите религии с еврейски произход !!!

Митак пак се обърка бе пич.Ислямския свят не е носител на деградация и мракобесничество.САЩ и Англия са носителите на мракобесничеството и деградацията.Там е корена на злото и требе да бъде изтрит от лицето на Земята.Я ми кажи кой напада арабите и кой граби богатствата им.Кой унищожи Багдад?Както разбра че не циганите са виновни за това което става в Родината така трябва да разбереш и къде е корена на злото.Докато САЩ и Англия не бъдат унищожени няма да има мир и покой в света.