Да приемаме ли бежанци ?

[Императорът]

Защо да има включване на чужди етноси! България спечелила ли е нещо от факта, че се е включил ромския етнос! България спечелила ли е нещо, че тук след Освобождението са останали големи групи от туския етнос!
Ако отидеш на места където е концентриран циганския или туския етнос, там България няма. Същото като в посолствата. На територията в страната, но не и България!

На Запад има включване на чужди етноси, поради простата причина, че много от страните са били колониални и в последствие лесно са давали паспорти. От друга страна облекчената имиграционна политика е допринесла за това, всеки по-мотивиран да може да отиде в Германия примерно и да я нарече родина! Да се титулува германец!
Имало го е момента и на евтината работна ръка, но сега втрвим към друго време, старият интерес, вече е НЕВАЛИДЕН!
Реалността се променя, съответно и разбиранията за ползи и негативи, също трябва да се пригаждат!

Съвсем скоро може да имаме след 30 години примерно, разцепление на страни! Няма да давам за пример конкретна страна! Нека да е страната Х. Просто хората там ще се обединят по групи, тъй както е било винаги в историята и ще се изолират от останалите с цената на загубена територия. Виж как се групираха страните от бивша Югославия. В крайна сметка там населението се окомплектова! Няма как дълго време да има положение, при което единия ти съсед е от Бангладеш, другия е от Афганистан и прочие.
Едиснтвено при определени мегаполиси имаме голяма разнообразие, но те могат да съществуват единствено при етническа цялост на страната. Дори и най-разнебитената страна в това отношение Америка, ако там англосаксонците не са над 51%, надделяващите групи ще проявят сепаратизтм! Просто такъв е живота!

Новите икономически и технологични реалности обаче, определят едно развитие на обществата, при което само най-силно развитите и пригодни части от обществата имат място в страните с висок стандарт, по пътя към техологично и социално израстване. Всички останали, непригодни към тези нови реалности, са просто бреме, опасност и катастрофа за някои от страните!

Има ного голяма разлика между турци и хъхряци. Турците бяха зарязани от държавата в продължение на 25 години - затова се самоизолираха и поозлобиха - това е от бедност. За турците - здрава ръка, власт, работни места и възможност за достойно човешко съществуване - и с тях проблеми няма да има. Демографски тоже не са заплаха, защото раждаемостта сред тях е в рамките на нормалното.
Хъхряците са друго нещо - неинтегрируеми са. Хъхрякът може да работи и да спазва законите само ако постоянно му висиш с тояга над келявата тимберица.

[Trakatrak']

Защо да има включване на чужди етноси! България спечелила ли е нещо от факта, че се е включил ромския етнос! България спечелила ли е нещо, че тук след Освобождението са останали големи групи от туския етнос!
Ако отидеш на места където е концентриран циганския или туския етнос, там България няма. Същото като в посолствата. На територията в страната, но не и България!

На Запад има включване на чужди етноси, поради простата причина, че много от страните са били колониални и в последствие лесно са давали паспорти. От друга страна облекчената имиграционна политика е допринесла за това, всеки по-мотивиран да може да отиде в Германия примерно и да я нарече родина! Да се титулува германец!
Имало го е момента и на евтината работна ръка, но сега втрвим към друго време, старият интерес, вече е НЕВАЛИДЕН!
Реалността се променя, съответно и разбиранията за ползи и негативи, също трябва да се пригаждат!

Съвсем скоро може да имаме след 30 години примерно, разцепление на страни! Няма да давам за пример конкретна страна! Нека да е страната Х. Просто хората там ще се обединят по групи, тъй както е било винаги в историята и ще се изолират от останалите с цената на загубена територия. Виж как се групираха страните от бивша Югославия. В крайна сметка там населението се окомплектова! Няма как дълго време да има положение, при което единия ти съсед е от Бангладеш, другия е от Афганистан и прочие.
Едиснтвено при определени мегаполиси имаме голяма разнообразие, но те могат да съществуват единствено при етническа цялост на страната. Дори и най-разнебитената страна в това отношение Америка, ако там англосаксонците не са над 51%, надделяващите групи ще проявят сепаратизтм! Просто такъв е живота!

Новите икономически и технологични реалности обаче, определят едно развитие на обществата, при което само най-силно развитите и пригодни части от обществата имат място в страните с висок стандарт, по пътя към техологично и социално израстване. Всички останали, непригодни към тези нови реалности, са просто бреме, опасност и катастрофа за някои от страните!

Продължавам да съм радетел на Европейска империя, в която всяка национална общност ще открива своя интерес и ниша за реализация. Това зависи повече от големите, отколкото от малките. Трябва да има възможност за развитие на всички, включително законност, ред и справедливост за всички. Мафиите трябва да бъдат задушавани с общи усилия. Но това ще рече големите да се откажат от собственото си превъзходство, за да се изгради общност на интересите. Дали при настоящия тип капитализъм е възможно? - Едва ли, но промените и новите отношения бързо превалят през прикриващото ги било и утре може да са тук.
Чужденците винаги са били необходими, за да подържат културното многообразие, да създават нови връзки с останалия свят, да подпомагат генетичното обновяване. Номерът е в мярката. И в отговорността на държавата към устройване и контрол над пришълците.

[BobyB]

Мите по отношение на селото и земеделието си извън реалността.Живота в София е едно живота извън друго.Ся си представи една куха лейка дошла на 19 г в София да речем от Ловеч и завършила вишу как ще я върнеш в Ловеч.Ми тя не ще.И да се върне насила какво да прави там?А на село е пълен абсурд да се върне.Младите са с промити мозъци от гламавите си родители тарикати.Искат работа в офис за 1000 йва бруто и те тава е.Искат да живеят като прошляци на квартира или с убийствени заеми ама не село не мог ги върна.Искат да имат началници и да бърборят с други кухи лейки празни приказки.А на село си независим.Садиш два декара картофи гледаш си градината + някоя животинка и докарваш дори по големи доходи щото за храна и квартира не харчиш...Аз съм избрал да съм незаисим...Живота в офис не ме привлича...

И като си избрал да си независим що ходиш на работа в АЕЦ-а? Много ти е лесно така да приказваш на едро за младежите от забутаните плевенски села, това с 2та декара картофи са приказки за наивници, семейство не се гледа с това.

[Trakatrak']

На заетостта алтернатива не и трябва и не може да и се намери. Заетостта не трудно постижима цел, просто не бива да се допуска да произвеждат дефлация чрез кратък път на движение на парите и износа им на хиляди километри растояние защото там имали по добра дходност.Реално доходност може да има навсякъде еднаква, лесните и крадените пари се изнасят така бързо а тези които реалната икономика създава не са подвалстни на такива движения.Наливат на банките пари да ги спасят и те изнасят тези пари за по висока доходност към азия, китайците се къпят в пари и икономиката им е едина понци схема.Обаче няма вечни схеми на Понци и тя сега рухва а те ще загубят парите от спасяването си и пак трябва да ги спасяват. Просто ги закриват и не им се дава нито едно евро което те да губят.
Няма нова реалност, реалността си е същата но те допускаха жестоки грешки чрез които съсипаха икономиката.И всичко в името на това еврото да не се обезцени, а реалната му стойност така ще стане нулева защото ЕС ще се разбие и евро няма да има въобще .

Навремето алтернатива на заетостта бе жените да са домакини и да си отглеждат децата. Има политики в Германия и други това да се възстанови донякъде. Всичко зависи от производителността на труда от производителните сили. При продължаващо технизиране и автоматизиране на производството ще се разширят възможностите да стоиш извън него и да се занимаваш със странични му дейности. Маргиналите, а не пролетариите превземат света на високите технологии. Те ще поставят условията.

[Trakatrak']

Ти явно не може да разбереш, че хората в Бангладеш нямат нито икономическата, нито военна сила, за да зависи каквото и да е от тях и да се нагласяме към някакви нови реалности!
Това се отнася и за тези в Африка! И вчера ти казах броя няма никакво значение!

Нямат сила, но имат хитрина и намират различни пробойни, за да се промъкнат в сития и себедоволен Запад. Човешката хитрина и нагаждачество са велика сили и вече много страни са зависими от чужденците. Дали имат някакъв проект и перспективни намерения относно това омешване, не знам, но то е факт. Какво ще произлезе от това? - Твърде вероятно гражданска война, ако интеграцията им продължи да се проваля.

[Mike Florida]

Не е абсурдно в демографското развитие да се включат чужди етноси и това на Запад го практикуват поне от столетие. Всъщност това е част от програмирането за устойчиво развитие. Тази година приливът беше непланиран и твърде масов, но иначе онези оттатък постоянно дърпат население и успяват да го използват. Верно, поради криворазбрана толерантност (терминът си остава с положително съдържание, ако и неправилното му потребяване да го изврати) не успяха да интегрират и асимилират големите ислямски общност - турци, алжирци, мароканци, пакистанци и пр. Там трябва да се обърнат нещата. Искаш Европа - отказваш се от радикализъм религиозна основа и приемаш общите правила. Европа изживя религиозния радикализъм през ХVІ-ХVІІ век с масивни кланета и се научи да отделя религията от държавата. НПО-тата объркаха работата, либералите във всьо и вся, левичарите на лозунга и манифеста, а не на рационалното уреждане на обществото.

Защо да има включване на чужди етноси! България спечелила ли е нещо от факта, че се е включил ромския етнос! България спечелила ли е нещо, че тук след Освобождението са останали големи групи от туския етнос!
Ако отидеш на места където е концентриран циганския или туския етнос, там България няма. Същото като в посолствата. На територията в страната, но не и България!

На Запад има включване на чужди етноси, поради простата причина, че много от страните са били колониални и в последствие лесно са давали паспорти. От друга страна облекчената имиграционна политика е допринесла за това, всеки по-мотивиран да може да отиде в Германия примерно и да я нарече родина! Да се титулува германец!
Имало го е момента и на евтината работна ръка, но сега втрвим към друго време, старият интерес, вече е НЕВАЛИДЕН!
Реалността се променя, съответно и разбиранията за ползи и негативи, също трябва да се пригаждат!

Съвсем скоро може да имаме след 30 години примерно, разцепление на страни! Няма да давам за пример конкретна страна! Нека да е страната Х. Просто хората там ще се обединят по групи, тъй както е било винаги в историята и ще се изолират от останалите с цената на загубена територия. Виж как се групираха страните от бивша Югославия. В крайна сметка там населението се окомплектова! Няма как дълго време да има положение, при което единия ти съсед е от Бангладеш, другия е от Афганистан и прочие.
Едиснтвено при определени мегаполиси имаме голяма разнообразие, но те могат да съществуват единствено при етническа цялост на страната. Дори и най-разнебитената страна в това отношение Америка, ако там англосаксонците не са над 51%, надделяващите групи ще проявят сепаратизтм! Просто такъв е живота!

Новите икономически и технологични реалности обаче, определят едно развитие на обществата, при което само най-силно развитите и пригодни части от обществата имат място в страните с висок стандарт, по пътя към техологично и социално израстване. Всички останали, непригодни към тези нови реалности, са просто бреме, опасност и катастрофа за някои от страните!

[supertrader]

Дали тяхната наглост и глупост не достигнаха до такава величина че да си въобразят че демографските проблеми които създадоха могат да се решат чрез внос на туземци ?

[supertrader]

Trakatrak'

На заетостта алтернатива не и трябва и не може да и се намери. Заетостта не трудно постижима цел, просто не бива да се допуска да произвеждат дефлация чрез кратък път на движение на парите и износа им на хиляди километри растояние защото там имали по добра дходност.Реално доходност може да има навсякъде еднаква, лесните и крадените пари се изнасят така бързо а тези които реалната икономика създава не са подвалстни на такива движения.Наливат на банките пари да ги спасят и те изнасят тези пари за по висока доходност към азия, китайците се къпят в пари и икономиката им е едина понци схема.Обаче няма вечни схеми на Понци и тя сега рухва а те ще загубят парите от спасяването си и пак трябва да ги спасяват. Просто ги закриват и не им се дава нито едно евро което те да губят.
Няма нова реалност, реалността си е същата но те допускаха жестоки грешки чрез които съсипаха икономиката.И всичко в името на това еврото да не се обезцени, а реалната му стойност така ще стане нулева защото ЕС ще се разбие и евро няма да има въобще .

[ing5rov]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2686336

В равнодушии к судьбе беженцев обвинил страны Евросоюза президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. "Страны с гораздо более высоким валовым продуктом, чем Турция, закрыли свои двери для беженцев. Они сказали: "Дайте им утонуть в Эгейском и в Средиземном морях", — отметил он

NНеадекватните изказвания а също и бездействието на лидерите на ЕС спечелиха единствено рекетьори от Африка и Азия...които обаче ще усукват топки докрай !

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2685467&tid=108564

Мигранты довели Меркель до кризиса.

[Mike Florida]

Те това вече не го виждам как ще стане. Требва сме реалисти. Новото време настъпва и ние трябва да възпираме разрушителните му тенденции с постепенно пригаждане към промените. След като през 1945 г. е изпусната каишката, сега палето на промените вече е зъл пес и требва го прикоткаме с кренвирш или свирка за кучета.

Ти явно не може да разбереш, че хората в Бангладеш нямат нито икономическата, нито военна сила, за да зависи каквото и да е от тях и да се нагласяме към някакви нови реалности!
Това се отнася и за тези в Африка! И вчера ти казах броя няма никакво значение!

[Trakatrak']

Въпросът е, че клуба на сравнително богатите и развитите, трябва да се реорганизира!

Няма място за мангасари и бонговци! Просто те са бреме, а не стойност, през погледа на идващите нови промени в икономиката и живота въобще!

Те това вече не го виждам как ще стане. Требва сме реалисти. Новото време настъпва и ние трябва да възпираме разрушителните му тенденции с постепенно пригаждане към промените. След като през 1945 г. е изпусната каишката, сега палето на промените вече е зъл пес и требва го прикоткаме с кренвирш или свирка за кучета.

[Trakatrak']

Разбира се!

Абсурдно е да се говори за "подмладяване" с чужди етноси! Това не е подмладяване. Това е подаряване на ресурси и пространство, за сметка на робията на бъдещите деца на подаряващия. Да не говорим, че по-никакъв начин, не е и необходимо, с оглед на бъдещото развитие на икономиката.

Ми нали само след 30 години ако днес се "подмладим", бъдещите пенсионери ще бъдат още повече и повече. Не може да има икономически и пенсионен модел, при който единствения вариант е непрестанно нарастване на населението. Първо 20 милиарда, после 100 или трилион. ЩО ЗА НЕЛЕПИЦА!!!

Устойчиво развитие! Нищо друго!!!

Не е абсурдно в демографското развитие да се включат чужди етноси и това на Запад го практикуват поне от столетие. Всъщност това е част от програмирането за устойчиво развитие. Тази година приливът беше непланиран и твърде масов, но иначе онези оттатък постоянно дърпат население и успяват да го използват. Верно, поради криворазбрана толерантност (терминът си остава с положително съдържание, ако и неправилното му потребяване да го изврати) не успяха да интегрират и асимилират големите ислямски общност - турци, алжирци, мароканци, пакистанци и пр. Там трябва да се обърнат нещата. Искаш Европа - отказваш се от радикализъм религиозна основа и приемаш общите правила. Европа изживя религиозния радикализъм през ХVІ-ХVІІ век с масивни кланета и се научи да отделя религията от държавата. НПО-тата объркаха работата, либералите във всьо и вся, левичарите на лозунга и манифеста, а не на рационалното уреждане на обществото.

[Mike Florida]

Вече се подема идеята за алтернатива на заетостта - базовият доход. Но при липса на професионална реализация ще се стигне до личностна и общностна криза на големи групи. Трябва да им се търси форма на ангажиране със социалната разстановка, така че да не се чувстват непълноценни, дискриминирани.

Въпросът е, че клуба на сравнително богатите и развитите, трябва да се реорганизира!

Няма място за мангасари и бонговци! Просто те са бреме, а не стойност, през погледа на идващите нови промени в икономиката и живота въобще!

[Trakatrak']

Разбира се!
Съвременните технологии са довели до факта, че в развитите общества 2/3 от населението е заето в третичния сектор.
На много места в индустрията имаме намаляване на работния ден, заради автоматизацията, за да не се съкращават работници. До 20 години сумарно като часове ще имаме 4 работна, а не 5 работна седмица.
Преходът ще се извършва от индустрията към сектора на услугите.

Т[/SIZE][/B]

Вече се подема идеята за алтернатива на заетостта - базовият доход. Но при липса на професионална реализация ще се стигне до личностна и общностна криза на големи групи. Трябва да им се търси форма на ангажиране със социалната разстановка, така че да не се чувстват непълноценни, дискриминирани.

[Trakatrak']

Мите по отношение на селото и земеделието си извън реалността.Живота в София е едно живота извън друго.Ся си представи една куха лейка дошла на 19 г в София да речем от Ловеч и завършила вишу как ще я върнеш в Ловеч.Ми тя не ще.И да се върне насила какво да прави там?А на село е пълен абсурд да се върне.Младите са с промити мозъци от гламавите си родители тарикати.Искат работа в офис за 1000 йва бруто и те тава е.Искат да живеят като прошляци на квартира или с убийствени заеми ама не село не мог ги върна.Искат да имат началници и да бърборят с други кухи лейки празни приказки.А на село си независим.Садиш два декара картофи гледаш си градината + някоя животинка и докарваш дори по големи доходи щото за храна и квартира не харчиш...Аз съм избрал да съм незаисим...Живота в офис не ме привлича...

Наместо Ло....овеч е готова за Ло....ондон. Самочувствие да имаш. Има вече доста софиянци, които предпочитат да се изнесат към селски некой район. Аз изкарвам повечето свободно време извън, щото в тоя град вече трудно се живее. Морето нашенско също презастроено и тегаво като настроение. Две седмици и се сбъркваш. Затова народа бега по Гърция, щото е спокойно и свободсно около врата.
Това че намаляваме като население си има положителни страни - разширяваме личното си пространство насред природата. Навремето планините бяха препълнени с хора. Сега понамалял потокът извън най-популярните и автомобилни дестинации.