Да приемаме ли бежанци ?

[Mike Florida]

За съжаление много от европейците, затънали в охолство, проявяват склонност към идиотия!

[Императорът]

Ми пречи им - защото в Бангалдеш няма гражданска война и не могат да претендират за бежанци.

Това ти казвам: те могат да си спретнат една - за да се правят на бежанци.

[Mike Florida]

Да бе - Равновесиев - че той така може да си обикаля цял свят бежанецът - докато си хареса най обгрижващото място.
Да не говорим, че утре в някоя мизерна дупка може да си спретнат псевдогражданска война и да имитират взаимно избиване само и само да могат да претендират за бежански статут. Какво им пречи на циганите в Бангладеш да се пострелят малко, а после всичките 130 000 000 да плъпнат - ама не към Индия - а към Швейцария, Люксембург, Сан Марино, Лихтенщайн, САЩ - и т.н. държави с най-як стандарт? Представяш ли си в Лихтенщайн, дето е няма и 40 000 като население, да се изсипят 60 000 дивака и да ревнат за убежище, щото били "бежанци"? А лихтенщайновците тогава накъде да бягат?

+++

[ing5rov]

Няма свободни от страха. Има свободни чрез безразсъдство, но страхът си остава основополагаща характеристика на живота и разума.

...И удоволствието. При нормалните психически индивиди със задръжки , лек превес има страхът. Откачалките също се страхуват , но при тях удоволствието от собственото им величие размазва всичко.

[ravnovesie]

Няма свободни от страха. Има свободни чрез безразсъдство, но страхът си остава основополагаща характеристика на живота и разума.

Страхът е рационален - който е оправдан и всъщност вкарва човек в релси и ирационален - който вкарва човек в клетка.

Огромния страх на голяма част от хората е да не се изложат - да не засегнат собственото си его. Това е ирационален страх. Егото им няма да ги убие, няма дори да ги нарани истински. Един провал ще засегне само самото его, не и тях като личности. Но страхът да се пробват, страхът да заложат егото си ги оковава. В едно настояще което ненавиждат, отнема им бъдещето и ги праща в миналото. Естетсвената защитна реакция на това е да се надяват на чист късмет - при него няма заплаха за егото, да превъзнасят миналото - там заплаха за егото няма и да плюят настоящето - защото само принизяването на врага ги издига тях самите.

Те си мислят че врагът им е държавата, законите, политиците, съседите, жената, шефа - каквото там си избереш. И за това принизяват това, оплюват го, търсят им кусурите. А не виждат че проблема им е собствения им страх. Собственото им виждане за самите себе си че всъщност са страхливи комплексари. И всеки комплекс създава компенсация. Нещо където да ги кара да се чувстват велики - дали това ще е че са добри, честни, че спазват правилата, или че са просто велики в нещо - в което не ги оценяват останалите няма особено значение.

Има значение това че си прецакват собствения си живот и след това се опитват да прецакат и чуждите животи, само за да си предпазят крехкото заешко его от реалността. Само за да им остане идеалния им образ непокътнат. Толкова го кътат този идеален образ че чак не правят нищо което може да го засегне.

[Mike Florida]

Тая тема трябва да се преименува, ясно е, че 90% от нахлуващите орди е мигрантска СГАН, извън точки на война! А дори и тези от Сирия, не могат да претендират за правния статут на бежанци, защото идват от Турция!

[Trakatrak']

Пълноценния живот е еднакъв за всички хора. Човек да бъде това което може да бъде, да живее така както може да живее и двете според собствените му разбирания за собствените му тавани на възможности.

Страхът винаги и по всяко време създава втори таван - под първия. Една стъклена преграда през която човек вижда какъв може да бъде, вижда какво може да постигне, усеща живота който може да живее - но го е страх да пробие стъклената преграда която го дели от това.

Аз за това и казвам че на пълните лузъри им е простено - техния истинския таван е много много ниско. Реално те могат да разчитат само на другите за да живеят по-добре, за да постигнат повече. Но за повечето хора това не е така. При тях страхът със сигурност им скапва живота. Създава им вътрешна неудовлетворонест от самите тях чувстват че са прецакани, и си мислят че са прецакани от света - не прецакани са от самите тях.

За това е тази олелия срещу либерализма в руските тролове. Основата на либерализма че сводобадата на всеки се простира до там до където не засяга свободата на някой друг дава възможност човек да постигне потенциала си. Но ако човек е обхванат от страх той не иска да има тази възможност. Ако е свободен да бъде какъвто иска, ако е свободен да живее така както смята за добре то негова лична е отговорността ако се провали.

А тъй като са обхванати от страх те знаят че ще се провалят. Сами усещат че са вързани, че са оковани от собствените си страхове. И затова искат да оковат и всички останали. Защото дребните душички не се сравняват със собствения си потенциал, а само с другите дребни душички. Ако другите са зле значи всичко е ок. Ако обаче някой живее живота така както го разбира той е еманация на злото - защото им напомня как са си провалили живота.

Няма свободни от страха. Има свободни чрез безразсъдство, но страхът си остава основополагаща характеристика на живота и разума.

[ravnovesie]

Да бе - Равновесиев - че той така може да си обикаля цял свят бежанецът - докато си хареса най обгрижващото място.
Да не говорим, че утре в някоя мизерна дупка може да си спретнат псевдогражданска война и да имитират взаимно избиване само и само да могат да претендират за бежански статут. Какво им пречи на циганите в Бангладеш да се пострелят малко, а после всичките 130 000 000 да плъпнат - ама не към Индия - а към Швейцария, Люксембург, Сан Марино, Лихтенщайн, САЩ - и т.н. държави с най-як стандарт? Представяш ли си в Лихтенщайн, дето е няма и 40 000 като население, да се изсипят 60 000 дивака и да ревнат за убежище, щото били "бежанци"? А лихтенщайновците тогава накъде да бягат?

Ми пречи им - защото в Бангалдеш няма гражданска война и не могат да претендират за бежанци.

[ravnovesie]

Пълноценен живот според твоите критерии. Някои си имат свой свят и не може да ги изкараш от него със забележки и критики. Само чрез насилие, което ти отричаш.

Пълноценния живот е еднакъв за всички хора. Човек да бъде това което може да бъде, да живее така както може да живее и двете според собствените му разбирания за собствените му тавани на възможности.

Страхът винаги и по всяко време създава втори таван - под първия. Една стъклена преграда през която човек вижда какъв може да бъде, вижда какво може да постигне, усеща живота който може да живее - но го е страх да пробие стъклената преграда която го дели от това.

Аз за това и казвам че на пълните лузъри им е простено - техния истинския таван е много много ниско. Реално те могат да разчитат само на другите за да живеят по-добре, за да постигнат повече. Но за повечето хора това не е така. При тях страхът със сигурност им скапва живота. Създава им вътрешна неудовлетворонест от самите тях чувстват че са прецакани, и си мислят че са прецакани от света - не прецакани са от самите тях.

За това е тази олелия срещу либерализма в руските тролове. Основата на либерализма че сводобадата на всеки се простира до там до където не засяга свободата на някой друг дава възможност човек да постигне потенциала си. Но ако човек е обхванат от страх той не иска да има тази възможност. Ако е свободен да бъде какъвто иска, ако е свободен да живее така както смята за добре то негова лична е отговорността ако се провали.

А тъй като са обхванати от страх те знаят че ще се провалят. Сами усещат че са вързани, че са оковани от собствените си страхове. И затова искат да оковат и всички останали. Защото дребните душички не се сравняват със собствения си потенциал, а само с другите дребни душички. Ако другите са зле значи всичко е ок. Ако обаче някой живее живота така както го разбира той е еманация на злото - защото им напомня как са си провалили живота.

[Trakatrak']

Да така е те ги поканиха и съдадоха пътя на страданието за тези стада от хора, които може да идват от каменната ера но все пак са хора и може би наши предци които са се преродили там. от комунистически инат и нежелание да сменят общественните порядки в новия си земен живот. Феодализма все пак е обществен строй, ето че и руснаците не искат да го изоставят.

Как ще идват от каменната ера? Вие гледате сирийците от източната част на Сирия, които са поизостанали, но Сирия все пак си е модерна държава. Некое наше чиче да го изкараш от Родопите и за него така ще говорят.

[Trakatrak']

По същия начин преди втората световна майсторски интегрирали евреите и после се знае какво стана.

Евреите към началото на ХХ век са изключително добре интегрирани в германското общество. После идва ПСВ, поражението, обвиненията, че евреите са виновни, особено при нарастващото им световно влияние. Но до 1933 евреите са в широкия елит на Германия, твърде успешни и издигнати. Де да можеха арабите да имат техния принос за въздигането на "нов райх". Защото германските евреи допринасят изключително много за германската мощ. И това ще се окаже пагубно за тях, поради намеса отвън, за да се преустанови работата им за Германия. Такива тези се разхождат дори в мои исторически геостратегичесски писания.

[supertrader]

Да така е те ги поканиха и съдадоха пътя на страданието за тези стада от хора, които може да идват от каменната ера но все пак са хора и може би наши предци които са се преродили там. от комунистически инат и нежелание да сменят общественните порядки в новия си земен живот. Феодализма все пак е обществен строй, ето че и руснаците не искат да го изоставят.

[Trakatrak']

Да бе - Равновесиев - че той така може да си обикаля цял свят бежанецът - докато си хареса най обгрижващото място.
Да не говорим, че утре в някоя мизерна дупка може да си спретнат псевдогражданска война и да имитират взаимно избиване само и само да могат да претендират за бежански статут. Какво им пречи на циганите в Бангладеш да се пострелят малко, а после всичките 130 000 000 да плъпнат - ама не към Индия - а към Швейцария, Люксембург, Сан Марино, Лихтенщайн, САЩ - и т.н. държави с най-як стандарт? Представяш ли си в Лихтенщайн, дето е няма и 40 000 като население, да се изсипят 60 000 дивака и да ревнат за убежище, щото били "бежанци"? А лихтенщайновците тогава накъде да бягат?

Прав си, но ЕС възприе политика на съучастие, на споделяне на отговорностите с граничните държави - Италия, Гърция, Испания, България, дори към Турция. А някои, сам знаеш, си ги привикаха. Това е нарушението. Пряката покана, създала Пътя на страданието.

[supertrader]

Trakatrak'

По същия начин преди втората световна майсторски интегрирали евреите и после се знае какво стана.

[Trakatrak']

Няма - защото засега има основно турци - един все пак цивилизован народ. ТЕПЪРВА ги чака лошото. Или ти мислиш, че ислямистите, правещи се на бежанци, като влязат в Германия веднага ще станат мирни и порядъчни граждани?

Не, тези ще ги прочистят лека-полека. Дори кюрдските револуционери в Алеманско са кротки и смирени. Има много обмислена преса, за да се вразумиш. Дори с нашите мургавели се справят. След време. Югославските цигани посетили Германия за по-длъжко по всички филми са три нива над събратята си по Сръбско и Бошнашко. Така е и в действителност.