Да приемаме ли бежанци ?

[Макс]

Императорът аз не съм привърженик на тези деления с които се занимаваш кръв, гени, череп, цвят на очите, антропология и т.н., това води до излишно противопоставяне, безсмислени спорове. Болезненото ти самочуствие, горделивост, хвалби как се връзва с днешното дередже на държавата. Начело на държавата Плевню, Боци и Цецка Турското робство е давало възможност за по-голямо национално достойнство на българина, отколкото понастоящем

Днешния генетически руснак е със славяно-литовско-татаро-финоугорски произход Иии какво! Каквото и да кажеш за руснака, славянин, татар, монголец, литовец, фин винаги има част от истината. В Руския мир живеят над 100 народа, Иии... Благодарение на Русия/СССР са получили държавност половина Европа и Централна Азия

За първи път говорим за Татарска Автономна република през 1920г. и какво общо си има това с другаря Сталин за определянето на народа, нашите братовчеди, като татарски. Сталин е най-оплюваната личност и много жалко, че ти участваш в този хор без да се опиташ да си доизясняваш фактите. Татар е обидно название така ли? Защо ли не всички мислят така

Пп.
Гледам Хъшове, Яко!
Хъшовете се хванаха за гушите
-Ти що се обиждаш бе
-Щото ме псува на майка бе
-Е, кво от това бе, нали си сирак

[citizen_bg]

+ 287 944 208 !!!

Всички да прочетат този линк !!!

Императоре, честит празник на теб и на всички българи! Пък дето са казали: "Който ни мрази, под нас да лази!"

Добра статия, макар и с някои спорни въпроси за тенгризма, който е религия на монголите. Българите се кланят на Слънцето, Месеца и другите небесни светила, религия подобна на тази на иранските скити. Свастиката е древен символ на слънцето. Предполагам, че са разминавания от това, че Волжка България включва и други етноси.
А иначе това не могат да го разберат русофобчетата – с руснаците отдавна сме кръвни братя и то основно по линията на българската кръв, а не на славянската(анти и венеди), впоследствие приети като единствени представители на склавините(скитите). Руснаците имат много грехове към българите, само че трябва да се знае – росите(варангите, викингските бандити) обединяват славяните за грабителските си походи и руска държава. Те слагат край на Дунавска България(но с политическата, а след това и военна намеса на гърчавите тракийски “братя”), след това ликвидират и Казанското ханство на българите спиращо руската експанзия към Сибир, но пък и получаваме свободата си благодарение на войната им с Османската империя. До последното не знам дали щеше да има нужда да се стига, ако не бяха първите две, но такава е историята и такива са били времената. Дали многобройната българската аристокрация вляла се в руското дворянство впоследствие няма роля в политиката и отношението към българите в Османската империя? Може да мразим руската политика, изкривяването и присвояването на историята ни и културата ни, но не и братята си по кръв живеещи днес в Русия. Приписват на Ванга казаното:„България е душата, а Русия – тялото. Те двете ще спасят света”. Времето може би ще покаже какво е имала предвид.
Виж с ония дето сме ги натирили навремето на запад не знам какво общо имаме. Това че “държавниците” русофоби имат политико-бизнес интересчета с тях мен не ме касае. Конфуций го е казал: “Благородният(мъдър, благоразумен) се води само от дълга, низкият се води само от интереса.”, т.е държавникът се води от общия интерес, а долният – от личната си изгода. Ние имаме милиони съюзници чувстващи се кръвни братя с нас, а нашите политиканчета тръгнали да си търсят прятели сред западните интересчии.

Между другото, честити ти и нови съграждани "индуси". Цветелин Кънчев каза, че вече нямало хъхряци, индийското правителство ги обявило всичките за индийци.

[Императорът]

Нека да отговорят "генетиците", поддържниците на тезата, че етноса е биологично/генетично понятие. Умрелия тракийски народ, дали съществува още генетично? Прабългарите на Аспарух са кочевники/номади, който говорят тюркски език, докато славяните на Балканите са отседнали племена. Прабългарите, които са били малобройни са дали този пасионарен толчок, който ЛевГумилев счита че стои в основата на образуването на етносите. За мен е без значение спора, дали генетичната карта на съвременния българин е славянска или тракийска. Тракийски етнос не съществува! Съществува българския народ, който е славянски народ!

На 24.05. се празнува деня на славянската писменост и култура. Българския език е славянски. Българската култура е славянска. Българската менталност е православна. Ако генетиката е хардуера, софтуера е езика, културата, религията, което е много по важно. КОЕТО безспорно определя народа ни, като славянски, а не като тракийски или като татарски/тюркски/. С нашите братовчеди от Татарстан се разбираме на славянски език, на езика на Достоевски и Толстой. И затова не е виновен нито Сталин, нито Георги Димитров!!! Нито панславизма, който така плаши нежните демократични души НАШАТА ИСТОРИЯ Е ИСТОРИЯ СЛАВЯНОБОЛГАРСКАЯ!

Пп. Гражданите на Татарстан наричат себе си татари и не намират в това название нищо обидно. Кримските татари са турци и си нямат нищо общо с нашите братовчеди от Татарстан.

Абсолютна смешка, пишеш глупости, поне в началото. Българският народ никога не е бил номадски, въобще знаеш какво значи това ли? - Номадите са мотлювци, обитаващи огромен район с изразен континентален климат и бедни почви - затова те до безкрайност се въртят по определена траектория от зимни до летни пасища и обратно. Те НЕ създават нищо трайно като недвижимост - храмове, крепости, градове, къщи... как да създадат, като постоянно обикалят? Те НЕ създават държави - по същите причини. НЕ се занимават със земеделие - или почти не се. Как да отгледаш едни зелета, камо ли овошки или лозе, като нямаш време да ги чакаш да пъкнат? Как да ореш степта и да сееш житце, като през това време стадото ти ще измре от глад? Как да се занимаваш с рудодобив, поне в голям мащаб? Номадите са били дребни - конници - поради небалансирано хранене, само с месо.
Нещо общо дотук с Българите? Българите от древността са известни като умели строители - виж дворците, крепостите, строени за векове с монументални каменни блокове... по това време, а и до доста по-късно, славяните са живеели в землянки - в дупки в земята като заювци !!! По същия начин са градили Българите и в Памир - векове преди създаването на нашата държава тук !!! Останките от памирските градове още са там. Колко държави са имали Българите, преди да пъкне първата славянска небългарска държава? Българите от древността до нашидни са известни като опитни земеделци - като погребални дарове в Български гробове още от времето на Кубрат и преди това са намирани съдинки с висококачествени селектирани сортове пшеница... по това време за славяните просеникът е бил деликатес. За Българската войска писах - Хермес може да не вярва - но така казват ромейските летописци. Българите са били снажни хора, превишаващи по ръст и ромеите поради балансираната си и с месце и с растения - храна.
Нещо общо между номадските народи и Българите?

Численост на едните и на другите тук и държавотворчески елемент? - Защо славяните, дето уж са били "море" сами не са набили ромейците и не са си създали държава, ами са чакали на 10 000 Българи, от които максимум 3000 войни? Вярно - Българите са били отлично оборудвани и обучени войни - с ризници, шлемове и т.н., докато славяните отивали на бой по голи задници, но все пак... как 10 000 Българи са променили тотално битът и начинът на живот на славянското море, претопявайки се междувременно в? Отговорът е елементарен - няма начин диваци, живеещи в дупки в земята, да направят държава - за това са нужни хора с държавнически традиции... и то не шепа хора, а съизмерими като численост с държавноподчиненият етнически елемент.
Езикът ни може като цяло да е славянски, ама не съвсем - иначе трябва да приемем че ония чернооки европеидни хора на китайската граница - и те са славяни. Българите са били нещо уникално - пътуващ народ - който се е движил не като номадите - в посока север-юг, но в посока изток, после - на запад. Където и да са спирали, те са оставали не един сезон, а векове и са създавали държава, с градове, крепости, трайни жилища и т.н.


Апропо - самият факт, че приемате за чиста монета написаното в Уикипедия, ме забавлява изключително ного.

[Императорът]

Для булгар слово «татарин» – со времен ордынских нашествий – самое ужасное ругательство, равнозначное русским этическим понятиям «безбожник», «свинья» и «мерзавец». Представь себе, что ты получаешь паспорт с записью «свинья» и тогда поймешь, что испытывает булгарин при получении паспорта с записью «татарин».

ЛИНК

+ 287 944 208 !!!

Всички да прочетат този линк !!!

[prectical]

Карл Коп от организацията "Про Азил" е сигурен в едно: "Бежанците ще намерят своя път към Северна Европа". Със или без затваряне на границите.

Тоя родоотстъпник и предател на Европа, трябва да бъде съден като съучастник на терористите.Тези организации и пет пари не струват. Те подтикват бежанците по заповед на САЩ да тръгват насам.

[77]

....
Пп. Гражданите на Татарстан наричат себе си татари и не намират в това название нищо обидно. Кримските татари са турци и си нямат нищо общо с нашите братовчеди от Татарстан.

Для булгар слово «татарин» – со времен ордынских нашествий – самое ужасное ругательство, равнозначное русским этическим понятиям «безбожник», «свинья» и «мерзавец». Представь себе, что ты получаешь паспорт с записью «свинья» и тогда поймешь, что испытывает булгарин при получении паспорта с записью «татарин».

ЛИНК

[redcretin]

Нека да отговорят "генетиците", поддържниците на тезата, че етноса е биологично/генетично понятие. Умрелия тракийски народ, дали съществува още генетично? Прабългарите на Аспарух са кочевники/номади, който говорят тюркски език, докато славяните на Балканите са отседнали племена. Прабългарите, които са били малобройни са дали този пасионарен толчок, който ЛевГумилев счита че стои в основата на образуването на етносите. За мен е без значение спора, дали генетичната карта на съвременния българин е славянска или тракийска. Тракийски етнос не съществува! Съществува българския народ, който е славянски народ!

На 24.05. се празнува деня на славянската писменост и култура. Българския език е славянски. Българската култура е славянска. Българската менталност е православна. Ако генетиката е хардуера, софтуера е езика, културата, религията, което е много по важно. КОЕТО безспорно определя народа ни, като славянски, а не като тракийски или като татарски/тюркски/. С нашите братовчеди от Татарстан се разбираме на славянски език, на езика на Достоевски и Толстой. И затова не е виновен нито Сталин, нито Георги Димитров!!! Нито панславизма, който така плаши нежните демократични души НАШАТА ИСТОРИЯ Е ИСТОРИЯ СЛАВЯНОБОЛГАРСКАЯ!

Пп. Гражданите на Татарстан наричат себе си татари и не намират в това название нищо обидно. Кримските татари са турци и си нямат нищо общо с нашите братовчеди от Татарстан.

Къде ти ша разбереш ти българите с продънените си от копейки джобчета? Рашастан да има да взима с определенията си кой какъв бил - българите в днешния си вид са сполучлива сплав от траки, татари (прабългари), гърци и турци. Нито един от геномите и етносите не е мъртъв. С вашите братчеди в Татарстан се разбирате на рашки щото те са умни и го знаят освен изконния си български. Вашата история, нашата история - България и Рашастан нямат обща история, избий си го най-сетне от главата. Това че сме ви дали азбука, култура а впоследствие и православие е отделна бира, трябва да сте ни благодарни за това, недоносчета.

[Trakatrak']

Натисни спирачката и спри Земята, че да сляза
Писах го и специално заради теб пак ще го напиша - език се придобива, религия, обичаи и традиции се налагат /понякога и със сила/, кръвта се унаследява.
Ние, българите сме уникални.
Вярно е, че говорим славянски език, но ... що ли само нашия и "македонския" е аналитичен, за разлика от другите, дето са синтактични
Вярно, че сме православни, но ..., що ли спазваме редица езически ритуали, нехарактерни за другите православни народи.
Имам приятел омъжен за рускиня. Тъщата му беше безкрайно изненадана да види червения конец вързан на ръката на бебето и ритуалното измиване на очите му против урочасване
Вярно е, че част от българите имат гени, каквито притежават руснаци, сърби, белоруси, но ... що ли като вървя по пътя не срещам масово хора с високи скули, светли коси, очи и бяла кожа /фенотип характерен за славяните/, а напротив - преобладават тъмнокосите и тъмнооки или пъстрооки хора. Да, знам - генът на тъмните коси и генът на кафявите очи са доминантни, но все пак ...

П.П. Честита Баба Марта!

П.П.П. Защо другите славянски и православни народи не празнуват Баба Марта!?

Навремето, гледам една съсухрена бабичка се надвеси над бебенце в количка и изръси пред смаяната му майка "Ууууу, какво е грозничко!" Признавам, веднага надникнах да вида толкуз ли наистина грозничко. А то бебешон като бебешон. После ми обясниха, че така се казвало, за да изразиш възхищението си за бебето без да го урочасаш с хвалби. Обаче!!! Не е много ясно от кой пласт на коя култура изскачат подобни вярвания, ритуали, традиции. Верно, че са в разрез с християнството, но може да са му паралелни опозиции. Вещерство значи, да не припомням тук за вещата жена на форума.
Гледах много да се не заяждам с Флоридата за биологичният ни състав от човеци с еднакви гени, щото точно българите сме доста разнообразни. Още расовите изследвания от миналия век установяват тази работа (акад. Методий Попов и други), макар че разнообразието донякъде се е сплотило в съвременния образ на българна и наистина доста се отличаваме от други народности. Но така е когато различни по расовите си (антропологични) характеристики индивиди и групи живеят дълго на една територия. А ние сме тук горе-долу в тази си смеска от около 1500 години и въпреки прииждането на чужди елементи, всички сме се смлели и типизирали около земята и други природни характеристики, които до голяма степен определят уникалността на региона и на жителите му.

[tnm]

Нека да отговорят "генетиците", поддържниците на тезата, че етноса е биологично/генетично понятие. Умрелия тракийски народ, дали съществува още генетично? Прабългарите на Аспарух са кочевники/номади, който говорят тюркски език, докато славяните на Балканите са отседнали племена. Прабългарите, които са били малобройни са дали този пасионарен толчок, който ЛевГумилев счита че стои в основата на образуването на етносите. За мен е без значение спора, дали генетичната карта на съвременния българин е славянска или тракийска. Тракийски етнос не съществува! Съществува българския народ, който е славянски народ!

На 24.05. се празнува деня на славянската писменост и култура. Българския език е славянски. Българската култура е славянска. Българската менталност е православна. Ако генетиката е хардуера, софтуера е езика, културата, религията, което е много по важно. КОЕТО безспорно определя народа ни, като славянски, а не като тракийски или като татарски/тюркски/. С нашите братовчеди от Татарстан се разбираме на славянски език, на езика на Достоевски и Толстой. И затова не е виновен нито Сталин, нито Георги Димитров!!! Нито панславизма, който така плаши нежните демократични души НАШАТА ИСТОРИЯ Е ИСТОРИЯ СЛАВЯНОБОЛГАРСКАЯ!

Пп. Гражданите на Татарстан наричат себе си татари и не намират в това название нищо обидно. Кримските татари са турци и си нямат нищо общо с нашите братовчеди от Татарстан.

Натисни спирачката и спри Земята, че да сляза
Писах го и специално заради теб пак ще го напиша - език се придобива, религия, обичаи и традиции се налагат /понякога и със сила/, кръвта се унаследява.
Ние, българите сме уникални.
Вярно е, че говорим славянски език, но ... що ли само нашия и "македонския" е аналитичен, за разлика от другите, дето са синтактични
Вярно, че сме православни, но ..., що ли спазваме редица езически ритуали, нехарактерни за другите православни народи.
Имам приятел омъжен за рускиня. Тъщата му беше безкрайно изненадана да види червения конец вързан на ръката на бебето и ритуалното измиване на очите му против урочасване
Вярно е, че част от българите имат гени, каквито притежават руснаци, сърби, белоруси, но ... що ли като вървя по пътя не срещам масово хора с високи скули, светли коси, очи и бяла кожа /фенотип характерен за славяните/, а напротив - преобладават тъмнокосите и тъмнооки или пъстрооки хора. Да, знам - генът на тъмните коси и генът на кафявите очи са доминантни, но все пак ...

П.П. Честита Баба Марта!

П.П.П. Защо другите славянски и православни народи не празнуват Баба Марта!?

[Hermes73]

Българската армия, която преминава Дунава и се укрепява на о. Певка, вероятно е само авангарда на онази част от българите, които започват преселение от Северното Причерноморие към Мизия. На Балканите по това време вече живеят доста българи. След победата над ромеите и признаването им като нов конструкт на север от Балкана, преселението на българите вероятно продължава няколко десетилетия, а впоследствие може би столетия българи се изтеглят от изток на запад. Така постепенно се съсредоточават на Балканите и около Южните Карпати. Тук те се смесват с тези придошли индоевропейци, които днес наричаме славяни, а също със завареното местно население, което има ромейски характер. Но в ранната Източната Римска империя народите запазват идентитет, така че тези са няква мешавица от трако-даки, келти, готи (каквото и да означава гот, щото може да идва от гет) и пр. Това е времето на голямото омешване на народи, от което ще произлезе средновековната европейска цивилизация, която възтържествува и покори света след едно хилядолетие.

+++

[Trakatrak']

Уважавам доста от написаното от теб само че историческата истина за разгрома на византийската армия е малко па-различен от тази в учебниците ни по история.Истината е че прабалгарите са били малко и слаби и затова са построили крепост и са се скрили в нея.Византииския император Константин 4 Погонат напада българите с ореола на първият византииски василевс водил успешна война с арабите,армията му е калена в ред битки и очакванията са за лесна и бърза победа,превазходството на византииците е било неколкокротно над обединените българо-славянски сили иначе надали самия император лично би повел армията ако не е бил сигурен в победата.Българите не приемат прекия сблъсък и се укриват в крепоста си .Минават над 2 седмици в постоянни византииски атаки които са неуспешни , в този момент Констонтин 4 получава вест от Констонтинопол за подготовка на преврат срещу него,с личната си охрана и няколко кораба той се прибира като оставя няколко пълководеца да ръководят армията.Храната приваршва и отделно сред воиската се носи слух че василивса се е уплашил и затова е напуснал, бойният дух пада и разложението в ромейския лагер е пълно.Прабългарите и славяните се възползват от това и въпреки доста по-малкият си брой нападат и разгромяват дезорганизираната армия

Българската армия, която преминава Дунава и се укрепява на о. Певка, вероятно е само авангарда на онази част от българите, които започват преселение от Северното Причерноморие към Мизия. На Балканите по това време вече живеят доста българи. След победата над ромеите и признаването им като нов конструкт на север от Балкана, преселението на българите вероятно продължава няколко десетилетия, а впоследствие може би столетия българи се изтеглят от изток на запад. Така постепенно се съсредоточават на Балканите и около Южните Карпати. Тук те се смесват с тези придошли индоевропейци, които днес наричаме славяни, а също със завареното местно население, което има ромейски характер. Но в ранната Източната Римска империя народите запазват идентитет, така че тези са няква мешавица от трако-даки, келти, готи (каквото и да означава гот, щото може да идва от гет) и пр. Това е времето на голямото омешване на народи, от което ще произлезе средновековната европейска цивилизация, която възтържествува и покори света след едно хилядолетие.

[Hermes73]

Всъщност гърчавите отдавна ги влече слугинажа към небългарското и имперското. Още от римско управляващите им са били васали, а аристокрацията им наемници в римските легиони. Може затова да издигат сега тракедонизма като политика. Проблемът на българите днес не е, че няма траки, а че няма достатъчно българи.

По времето когато започват да се споменават българите за "славяни" никой не е чувал. Тогава има “анти” и “венети”. В старите църковни български книги се говори за “словене” – от слово, еднакъв език. Преиначените “славяни” в западните езици тогава са били “склабои”(гръцки) от "скити" или “сакалиби”(арабски) и са били разграничавани от “българи” и “роси”. Славянството и панславянзма са от много по-късни времена, от 16-ти век.

Та всъщност до колко е застъпена тракийската кръв в българския етнос?

[citizen_bg]

Всъщност гърчавите отдавна ги влече слугинажа към небългарското и имперското. Още от римско управляващите им са били васали, а аристокрацията им наемници в римските легиони. Може затова да издигат сега тракедонизма като политика. Проблемът на българите днес не е, че няма траки, а че няма достатъчно българи.

По времето когато започват да се споменават българите за "славяни" никой не е чувал. Тогава има “анти” и “венети”. В старите църковни български книги се говори за “словене” – от слово, еднакъв език. Преиначените “славяни” в западните езици тогава са били “склабои”(гръцки) от "скити" или “сакалиби”(арабски) и са били разграничавани от “българи” и “роси”. Славянството и панславянзма са от много по-късни времена, от 16-ти век.

[Trakatrak']

Още една заблуда тиражирана от тракедонците. По времето на Максимин Тракия е само географско понятие, римска провинция населена с римски граждани и имащи се за римляни, а не за траки. Те и преди това никога не са се самонаричали така.
За Максимин в LIBI (латински източници за българската история), гл. III.История на римските императори, пише: "Той произхождал от тракийско село, което било съседно на варварите. Роден бил от баща и майка също така варвари. Твърдят, че баща му произлизал от Готия, а майка му била аланка. И наистина, казват, че името на бащата било Мика, а на майка му - Хабаба."

В Римската империя народите запазват своите културни специфики и религиозни вярвания, поне до налагането на християнството. В резултат на универсалистките тежнения и на смесване на културите, впоследствие се формират синкретични общности и култури, в много райони населението придобива имперско съзнание, създават се нови народности, особено след нахлуването на варварите. Тракийските племена в една или друга степен участват в тези процеси. Но е факт, че за беси се споменава до късните времена наантичността. Много е трудно по писмени паметници да се проследи какво става с местното население, неговите елити и култура в динамичните времена на ІІІ - VІІ век.
Ако в наше време глобализацията продължи, възможно е в някои райони да станем свидетели на подобни културни феномени на омешване на култури и общности. Засега такъв процес в Европа е слабо застъпен въпреки свободата на движение на хора и стоки. По-напреднал е в бившите испански и португалски колонии в Латинска Америка и британските колонии в Северна Америка и Австралия.

[trader1]

И какво ако сме от татарите или траките или славяните? какво ако сме генетично чисти? огледайте се наоколо, вижте какво сме постигнали и се "радвайте" че сме генетично от едните или от другите....'бахти спора водите...