Да приемаме ли бежанци ?

[majnata]

ГЕРБ пак променя позицията си!

Правителството все пак оставя отворена вратата за пакта за миграцията

Възможно е все пак България да подкрепи пакта за миграцията на ООН, въпреки че коалиционният съвет на управляващите обяви, че няма да го подкрепим. Българската позиция още се изработва и предстои окончателно решение на правителството.

По-рано, след час и половина дебати представителите на изпълнителната власт, на ГЕРБ и ДПС декларираха подкрепата си за присъединяването на България към въпросната декларация на ООН. ВМРО и БСП потвърдиха позицията си против.

България може във всеки един момент да се присъедини към документа, стана ясно от изказването пред депутатите на външната министърка. Захариева подчерта, че пакта за миграцията е в полза на нашите 1 850 000 сънародници, които са емигранти в момента.

Захариева , Захариева ...

[majnata]

http://epicenter.bg/article/Simeon-Nikolov--Migratsiyata-e-seriozen-svetoven-problem--za-da-go-prevrashtame-v-politicheski-ping-pong/168111/11/0

Симеон Николов: Миграцията е сериозен световен проблем, за да го превръщаме в политически пинг–понг

много добър анализ.

[majnata]

И Чехия отхвърли глобалния пакт на ООН за миграцията

Представители на властите в Прага преди това бяха заявили, че пактът не прави достатъчно разграничение между легална и нелегална миграция.

[national power]

Управниците в Турция знаят много добре какво е състоянието на България и затова отклоняват бежанците към Гърция. Още преди години над 100 хиляди бяха поели по магистралите пеша към България и едвам ги озаптиха тогава. Събраха ги в стадион в Одрин и Давутоглу им дръпна една реч която превеждаха на арабски и онези поеха към Гърция. България е пътят на турския износ към Европа и нестабилна България не е в техен интерес. Освен това има и значително турско малцинство в страната.

Прочети още на: https://www.dnes.bg/eu/2018/11/14/ge...turciia.393517

[majnata]

Евродепутатът Петър Курумбашев: Гласуването по пакта за миграция в Европарламента ще се проведе най-вероятно през декември

Гласуването по пакта за миграция в Европарламента ще се проведе най-вероятно през декември - Цветан Цветанов първо да пооправи нещата в България, вместо да следи процесите в ООН.

[pipbel]

А тези в приемните страни, медии и хора, които не са съгласни - документа им казва да го д....т.

The authors of the agreement evidently do not expect it to go down all that well with their populations. An agreement to facilitate mass migration into primarily Western countries from the rest of the world (there is no migration to speak of in the opposite direction) may prove a bit much for people in the West. The agreement therefore clearly signals that any disagreement with the agenda will not be accepted and that the signatory states will work to dispel "misleading narratives that generate negative perceptions of migrants."

To make this objective a reality, the signatory states first commit to:

"Promote independent, objective and quality reporting of media outlets, including internet-based information, including by sensitizing and educating media professionals on migration-related issues and terminology, investing in ethical reporting standards and advertising, and stopping allocation of public funding or material support to media outlets that systematically promote intolerance, xenophobia, racism and other forms of discrimination towards migrants, in full respect for the freedom of the media." (Objective 17)

This is Orwell on steroids. Almost all UN member states will sign an agreement that says media outlets that disagree with government policies will not be eligible for public funding? On top of this, the agreement claims, bizarrely, that it is being written "in full respect for the freedom of the media", as if that is going to make anyone actually believe it.
Second, the signatory states commit to:

"... eliminate all forms of discrimination, condemn and counter expressions, acts and manifestations of racism, racial discrimination, violence, xenophobia and related intolerance against all migrants in conformity with international human rights law." (Objective 17)

The agreement, conveniently, offers no definitions of what constitutes "racism" or "xenophobia" in this context. What, for example, is "related intolerance"? Is criticism of UN migration policies, for instance, "intolerance"?

[pipbel]

Колко трябва да си тъп за да подпишеш това...естествено това не се отнася за за цяла африка и по голямата част от ЛА и Азия които гледат най лесно да се отърват от боклука си развъждащ се по бързо от плъхове.
Без съмнение дори и да не го признават документа оформя нелегалната емиграция като основно човешко право.

It cannot be stressed enough that this agreement is not about refugees fleeing persecution, or their rights to protection under international law. Instead, the agreement propagates the radical idea that migration -- for any reason -- is something that needs to be promoted, enabled and protected.

The UN has no interest in admitting that the agreement promotes migration as a human right; until recently there has been little debate about it. More debate might risk jeopardizing the entire project. The wording of the agreement, as documented below, leaves little doubt, however, that with the signing of the agreement, migration will indeed become a human right.
The agreement is divided into 23 objectives toward which the signatories apparently wish to work. Objective number three, for instance, envisions the promotion and enabling of migration through a number of means. Signatory states commit to:

"Launch and publicize a centralized and publicly accessible national website to make information available on regular migration options, such as on country-specific immigration laws and policies, visa requirements, application formalities, fees and conversion criteria, employment permit requirements, professional qualification requirements, credential assessment and equivalences, training and study opportunities, and living costs and conditions, in order to inform the decisions of migrants."

States, in other words, are not only supposed to open their borders for the migrants of the world, but should also help them pick and choose their future country by providing them with comprehensive information about each country they may wish to settle in.

The service level envisioned to facilitate more migration is also high. Countries are called upon to:

"Establish open and accessible information points along relevant migration routes that can refer migrants to child-sensitive and gender-responsive support and counselling, offer opportunities to communicate with consular representatives of the country of origin, and make available relevant information, including on human rights and fundamental freedoms, appropriate protection and assistance, options and pathways for regular migration, and possibilities for return, in a language the person concerned understands."

Once migrants have arrived at their chosen destination, the signatory countries commit to:

"Provide newly arrived migrants with targeted, gender-responsive, child-sensitive, accessible and comprehensive information and legal guidance on their rights and obligations, including on compliance with national and local laws, obtaining of work and resident permits, status adjustments, registration with authorities, access to justice to file complaints about rights violations, as well as on access to basic services."

Migrants are, evidently, citizens of a new world, in which all countries must spring to the assistance of anyone who has chosen to travel and reside there for whatever reason. Borders may exist in theory, but the UN -- comprising nearly all governments of the world -- is working hard at making them disappear in practice.

Migrants, according to the agreement, must also be "empowered to realize full inclusion and social cohesion" in their new countries (objective 16). This means, among other things, that countries must:

"Promote mutual respect for the cultures, traditions and customs of communities of destination and of migrants by exchanging and implementing best practices on integration policies, programmes and activities, including on ways to promote acceptance of diversity and facilitate social cohesion and inclusion."

All cultures are equal and must be equally respected. Presumably, this means that, for example, the tradition of female genital mutilation (FGM), which almost all Somali women experience in Somalia, must be acknowledged in London and Paris as deserving of "mutual respect" in the same way that it would back in Mogadishu.
The agreement goes on to enumerate the work that states must initiate to accommodate migrants.

"National... policy goals regarding the inclusion of migrants in societies, including on labour market integration, family reunification, education, non-discrimination and health" should be developed. In addition, the host country should facilitate "access to decent work and employment for which they are most qualified, in accordance with local and national labour market demands and skills supply."

In other words, newly arrived migrants in, say, Europe, should have the same, or at least very similar, rights to education, the labor market and health care, as Europeans, who have worked hard and paid taxes for half a century to gain access to those very same things. Europeans, of course, will have to pay for all of this out of their tax money.

[majnata]

Въпросът е не дали ще го подпишем, а защо, докато се е изготвял не сме били активна страна по формирането му. Малко сме закъснели сега да се правим на ощипани, що такива международни документи се налагат все някога върху вътрешното законодателство. Истанбулската и тя ни чака, така че да не сме блели.

На "политици" трета класа това се поднася за подпис директно ... ти какво сънуваш , Захариева и Цачева да участват в писането ли ?!

[Trakatrak]

Не е вчерашен Боко, пределно му е ясно и без да му казват пишман патриотЕте, че подпише ли го на идващите избори дори и двуцифрен % за герб ще е фантазия...

https://www.investor.bg/ikonomika-i-...ciiata-271726/

Въпросът е не дали ще го подпишем, а защо, докато се е изготвял не сме били активна страна по формирането му. Малко сме закъснели сега да се правим на ощипани, що такива международни документи се налагат все някога върху вътрешното законодателство. Истанбулската и тя ни чака, така че да не сме блели.

[pipbel]

Не е вчерашен Боко, пределно му е ясно и без да му казват пишман патриотЕте, че подпише ли го на идващите избори дори и двуцифрен % за герб ще е фантазия...

https://www.investor.bg/ikonomika-i-...ciiata-271726/

[majnata]

Само казвам някои премълчавани факти... както и това, че се радухва безсмислена омрза, което няма да доведе до добро

А в Италия най-голямата група мигранти са... румънците (над милион души) и след тях албанците (над 400 000 души). А има и едни 60 000 българи там

И тях не ги защитавам, но и те са хора...

Вътрешноевропейската миграция няма нищо общо с другата , не се прави на луд ...

[Money]

Само казвам някои премълчавани факти... както и това, че се радухва безсмислена омрза, което няма да доведе до добро

А в Италия най-голямата група мигранти са... румънците (над милион души) и след тях албанците (над 400 000 души). А има и едни 60 000 българи там

И тях не ги защитавам, но и те са хора...

Въпросът за високата престъпност на имигрантите в Германия - и относителна, и абсолютна - стигна и до германския парламент, а ти ше ни разправаш, какви уханни рози били.
Що не ходиш при тях да си ги миришеш, ами удобно ги защитаваш от компютъра?
Надомна работа?

[malkia Muk]

Тази наркоманка не е имала пари за наркотици и отива при някакъв наркодилър от Сенегал. Влизат те заедно в някакъв фургон и момичето вече е дрогирано. Каква е работата там не е ясно... Но после се появяват още трима и се възползват

Между другото, като търсих в Гугъл за групово изнасилване в Италия първо ми излезе случка с десет италинаци, които държат около 24 чеса английска туристка в Италия на 50 години и тези юнаци й се изреждат не знам колко пъти...

Какъв е изводът за католицизма от втората случка?

Да не кажат сега дебилите консервасти, че католицизма е много як защото виж колко са потентни и смели италианците-католици

Не ща никакви наркомани, проститутки, джендъри, и ли други. "Бежанци"-абсурд!!!. Бе те децата ви избегаха оттука, вие искате на останалите душите да отровите. Я помисли - дори ромите не можем култивираме, вие искате некакви други от кол и въже. На който не му аресва, да си търси место и да бега ако иска, къде си ще - лондон париж,.. - пълно с отрепки. България требе се рестартира и да покаже морков на всички. Докато "умните" се наумуват, че и време нема. Ако се замотаме, пиши го бегало после. Даже българи може да не останат.

[И.Зверов]

Въпросът за високата престъпност на имигрантите в Германия - и относителна, и абсолютна - стигна и до германския парламент, а ти ше ни разправаш, какви уханни рози били.
Що не ходиш при тях да си ги миришеш, ами удобно ги защитаваш от компютъра?
Надомна работа?

[Money]

Тази наркоманка не е имала пари за наркотици и отива при някакъв наркодилър от Сенегал. Влизат те заедно в някакъв фургон и момичето вече е дрогирано. Каква е работата там не е ясно... Но после се появяват още трима и се възползват

Между другото, като търсих в Гугъл за групово изнасилване в Италия първо ми излезе случка с десет италинаци, които държат около 24 чеса английска туристка в Италия на 50 години и тези юнаци й се изреждат не знам колко пъти...

Какъв е изводът за католицизма от втората случка?

Да не кажат сега дебилите консервасти, че католицизма е много як защото виж колко са потентни и смели италианците-католици

Джамбазки за изнасиленото от мигранти момиче в Италия: Това ли искате за нашите майки и сестри?!

"Не разбрахте ли, розови дебили, че такива изроди не се спират с конвенции, а с кастрация?", пише той
"Трябва ли да плащаме ужасната цена на безумното самоубийство на полуделите западни розово-либерални елити? Категорично не", заявява евродепутатът и заместник-председател на ВМРО

И така. Четирима, имигранти от Сенегал и Нигерия отвличат упояват изнасилват групово шестнадесет годишно момиче. То умира след 12 часа агония. Според кмета на Рим в този имигрантски квартал вечер е анархия и управляват дилъри и гангстери-имигранти. Добре ли е? Либерално ли ви е? Работи ли Истанбулската конвенция в Италия? Раздават ли я на „клетите бежанци“ да си четат, докато продават наркотици?