Да приемаме ли бежанци ?

[kefala]

Твоя поглед, колега, е много отстрани. Човек да погледне една кочина на снимка - не може да усети миризмата. Така и ти. Когато вярата е в протививес с обществото - не можем да говорим за интеграция на хора с такава в подобно общество.
Все едно да хванеш кръстоносци и да ги интегрираш в саудитската арабия.

Всъщност би било смешно да влезем в полемики във форума за това кой прав- кой крив. Реалността е описана в статията и слепец би я видял.

"затварят очите за този факт, обговаряйки го – напук на действителността – с менторския тон на една абстрактна мултикултуралистка реторика, която в най-крайните си форми релативизира всичко, включително и ценностите"
Точно от тази реалност идват и - еврогейове, толерасти, "меркел, меркел, де така - на джамия, мустафа" и т.н. лафове измислени от обществото да осмее този релативизъм и тотална безпътица.

А за колко са далеч националистите от властта - в Дания вече са управляваща партия, във УК само заради трикчета в избирателната система присъствието им е маргинално, иначе са 2-ра политическа сила, във Франция също са 2-ра политическа сила. Германците много са резервирани към дясното пространство, но както девойките с крайно потъпкана сексуалност, поради религиозните догми стават най-големите парантии, така и на немците чашата ще прелее с гръм и трясък. Давай да видим...


A това, че няма смисъл да питаме обществото, чрез реферндум, какво мисли за най-голямата хуманитарна криза на континента след падането на райстага - повече ми прилича на мисъл на Путлер, отколкото на либерално настроен светски индивид.

Ами,що праим избори и избираме дупетати!!!Да мааме само на референдуми ,хем и аз на шес ракии ше съм управляваш!!!

[supertrader]

vankata23

Всъщност това не са емигранти, сред тях е инфилтрирана армия от терористи. Тя няма да започне никакви действия преди да се локализира и изтегли напълно в Европа, защото действията са по заповед и те ще я чакат.Най вероятно е целта на действията на тази армия в последствие да е предизвикване на вълна от ксенофобия и промяна в политическото мислене на европейците. Ето как ще дойдат на власт ксенофобите и ще правят всякави глупости в управлението, но ще бъдат избирани защото представляват точно тази междунационална нетърпимост.
Тези хора идват в Европа за да я ксенофобизират и върнат десетилетия назад.

[Mike Florida]

Следвоенната история показва, че шансът един западен политик да мисли рационално е доста по голям от това разни току що прогледнали от концлагера на комунизма хора! Показва го и сравнителното развитие на Западна и Източна Европа през този период..

Да не говорим, че това не е мнението само на Меркел, а на 90% от западните политици. Ето какво казва например днес френският посланик!

Бежанците не са заплаха за Европа, смята френският посланик
http://www.dnevnik.bg/sviat/2015/09/...=topicoftheday

Пак питам и никой не отговаря! Защо западняците към които е насочена бежанската вълна не са сериозно притеснени, а Източна Европа в която не иска да остане нито един бежанец е изпаднала в истерия? Защо източно европейците, които до сега не са показали, че могат да се справят с какъвто и да е проблем успешно, са решили сега, че те са по умни от западняците и трябва непременно публично да им дават акъл как да си управляват собствените държави?

Това, което си написал показва пълната ти "интелектуална нищета" в целият и "блясък"!
Искаш отговори! Ето ги! Но ще направя следната уговорка. Отговарям ти единствено, защото четат и други хора във форума, в противен случай не бих си правил труда!

1. Френският посланник - той е проводник на официалната политика на Елисейският дворец, неговото мнение трябва да се разглежда единствено в контекста на общата френска политика, а не в лично качество. Това е същата политика, която изпрати самолети да бомбардират Либия, за да се "въздадат" там демократичните "ценности"! На практика в момента там имаме пълна липса на държава, а територията е разделена между 3 ислямски групировки!

2. Рационалността на западните политици - тя може да бъде проследена много ясно през последните 5 години, в които бяхме свидетели на тъй наречените "демократични революции"!
Тези западни лидери подкрепяха тъй наречената "опозиция", която след извършването на превратите, в последствие се оказа изградена от ислямисти, оглавяващи в момента ИД и ислямските крила в Либия. Държавите от Близкия Изток затънаха в граждански войни и настана разруха, а Европа бе залята от огромно количество мигранти. Но явно ти намираш това за рационално!

3. Политиците от Източна Европа давали акъл на западняците видите ли - дават им акъл единствено и само, защото същите тези политици в лицето на Меркел и Юнкер обявяват, че ще приемат мигрантите с "отворени обятия", но същевременно "ревът" в Европейската комисия, че натискът бил насочен единствено и само към тях, а било "справедливо" всички да го споделят! Интересно обаче дали е справедливо, когато каниш пълчища от хора в Европа, без консултации с всички страни в общността, обещаваш им прием и подслон, и решаваш сам, а после да искаш бремето да бъде споделено. Как така някой решава от свое име, но отговорността за решението трябва да бъде обща, колко европейско!
Страните от Източна Европа си позволяват да "дават акъл", защото една Унгария беше превърната в "кенеф" от тъй наречените "бежанци", не без помощта на западни политици като Меркел, Оланд, Юнкер и др.

[vankata23]

Тази статия не само, че не е силна, а е много слаба и само се опитва да налага източноевропейският провинциализъм от който уж бягала.

Авторът също изобщо не е наясно в какво се състои мултикултурализма на западните общества! Никога не е било цел да променят вярата и обичаите на имигрантите и затова няма как е е провал на мултикултурализма, че са си запазили вярата! Интеграцията не я мерят с това колко хора са си променили вярата и обичаите, а с това колко хора могат да си намерят мястото в мултикултурното общество, като работят, учат, плащат данъци и т.н.

С цел да защити провициалните си събратя, авторът си служи и с лъжи:



Такъв консенсус изобщо няма и е достатъчно да се види рекцията на видеото в което унгарската журналистка Ласло Петра спъва бежнец и рита момиче бежанка. 90% от коментиращите във форумите в България подкрепяха журналистката и викаха ура на унгарския премиер Виктор Орбан който не иска да приеме нито един бежанец!

Твоя поглед, колега, е много отстрани. Човек да погледне една кочина на снимка - не може да усети миризмата. Така и ти. Когато вярата е в протививес с обществото - не можем да говорим за интеграция на хора с такава в подобно общество.
Все едно да хванеш кръстоносци и да ги интегрираш в саудитската арабия.

Всъщност би било смешно да влезем в полемики във форума за това кой прав- кой крив. Реалността е описана в статията и слепец би я видял.

"затварят очите за този факт, обговаряйки го – напук на действителността – с менторския тон на една абстрактна мултикултуралистка реторика, която в най-крайните си форми релативизира всичко, включително и ценностите"
Точно от тази реалност идват и - еврогейове, толерасти, "меркел, меркел, де така - на джамия, мустафа" и т.н. лафове измислени от обществото да осмее този релативизъм и тотална безпътица.

А за колко са далеч националистите от властта - в Дания вече са управляваща партия, във УК само заради трикчета в избирателната система присъствието им е маргинално, иначе са 2-ра политическа сила, във Франция също са 2-ра политическа сила. Германците много са резервирани към дясното пространство, но както девойките с крайно потъпкана сексуалност, поради религиозните догми стават най-големите парантии, така и на немците чашата ще прелее с гръм и трясък. Давай да видим...


A това, че няма смисъл да питаме обществото, чрез реферндум, какво мисли за най-голямата хуманитарна криза на континента след падането на райстага - повече ми прилича на мисъл на Путлер, отколкото на либерално настроен светски индивид.

[kubrat]

Няма смисъл, защото населението много пъти е питано! Мултикултърализмът в Западна Европа не се развива от вчера, а от 70 години. Ако населението беше против отдавна щеше да свали сегашните либерални политици и да ги замени с местни хитлеровци. Има държави, като Франция, които се борят с определени предизвикателства, но дори и там националистите са много далече от това да дойдат на власт!

Единствено в Източна Европа, където не само че никой не иска да дойде да живее, а десетки милиони избягаха има държави като Унгария, където националистите са на власт!

Защо тогава е забранено пропагандирането на фашистката идеология, нали и тя е вид култура? С това шибано лицемерие стигнахте нивото на мурзилките вече, сега остава да го подобрите...

[MZ/X]

А защо "великите" западни политици не питат народите си с референдум дали са съгласни, нали е демокрация ...защото знаят какъв ще е резултата

Няма смисъл, защото населението много пъти е питано! Мултикултърализмът в Западна Европа не се развива от вчера, а от 70 години. Ако населението беше против отдавна щеше да свали сегашните либерални политици и да ги замени с местни хитлеровци. Има държави, като Франция, които се борят с определени предизвикателства, но дори и там националистите са много далече от това да дойдат на власт!

Единствено в Източна Европа, където не само че никой не иска да дойде да живее, а десетки милиони избягаха има държави като Унгария, където националистите са на власт!

[kubrat]

Кат имам пари ,немам Пипе,кат немам пари имам ногу Пипе!!!

Сериозно ли мислиш, че има връзка между парите и акъла?

[Trakatrak']

Според мен не трябва да засягаме половете в темата!
Хората трябва да се съдят по техните действия. Съответно няма значение дали канцлера се казва Меркел или Зигмунд, важни са резултатите от действията и прилаганите политики.

Малко са жените, които като Меги Тачър се решават на битки - с аржентинците, с миньорите, със западналата британска икономика. От голямо значение е как ще се пречупят събитията през виждането на лидера. В спокойни времена жените може да са много успешни, но при размирици си остават нерешителни. Индира Ганди навремето протакаше потушаването на сикхския метеж и заплати за това.

[kefala]

Tакива простотии ли ви плащат да пишете ?

А защо "великите" западни политици не питат народите си с референдум дали са съгласни, нали е демокрация ...защото знаят какъв ще е резултата бе

Кат имам пари ,немам Пипе,кат немам пари имам ногу Пипе!!!

[pipbel]

Защо източно европейците, които до сега не са показали, че могат да се справят с какъвто и да е проблем успешно, са решили сега, че те са по умни от западняците и трябва непременно публично да им дават акъл как да си управляват собствените държави?

Tакива простотии ли ви плащат да пишете ?

А защо "великите" западни политици не питат народите си с референдум дали са съгласни, нали е демокрация ...защото знаят какъв ще е резултата бе

[ratten]

Тази статия не само, че не е силна, а е много слаба и само се опитва да налага източноевропейският провинциализъм от който уж бягала.

и т.н. до самия край на мнението

човек, този път си много прав!

[MZ/X]

За жалост във форума много от участниците са лишени от рационално мислене, когато за примери в подкрепа на икономическата миграция на арабите се правят паралели с българи изкарващи прехраната си в чужбина или с безумните твърдения, че Германия в лицето на Меркел знаела какво прави...

Следвоенната история показва, че шансът един западен политик да мисли рационално е доста по голям от това разни току що прогледнали от концлагера на комунизма хора! Показва го и сравнителното развитие на Западна и Източна Европа през този период..

Да не говорим, че това не е мнението само на Меркел, а на 90% от западните политици. Ето какво казва например днес френският посланик!

Бежанците не са заплаха за Европа, смята френският посланик
http://www.dnevnik.bg/sviat/2015/09/...=topicoftheday

Пак питам и никой не отговаря! Защо западняците към които е насочена бежанската вълна не са сериозно притеснени, а Източна Европа в която не иска да остане нито един бежанец е изпаднала в истерия? Защо източно европейците, които до сега не са показали, че могат да се справят с какъвто и да е проблем успешно, са решили сега, че те са по умни от западняците и трябва непременно публично да им дават акъл как да си управляват собствените държави?

[MZ/X]

Много, много силна статия.

http://www.capital.bg/politika_i_iko..._se_naluduvat/

Западна Европа вече е променена от присъствието на все по-голям брой мюсюлмани. Отказът на част от тях да се интегрират в европейските страни, възприемайки и уважавайки ценностите на Европа, е сред най-сериозните обществени проблеми, произтичащи от ролята на културния, в частност религиозния, фактор. Мултикултурализмът може и да има известни успехи спрямо различни заселили се в Европа етнически и религиозни групи, но по отношение на мюсюлманите той засега се проваля. За голяма част от мюсюлманите ислямът остава и несъмнено ще остане водещ компонент на идентичността. И колкото повече западноевропейците продължават да си затварят очите за този факт, обговаряйки го – напук на действителността – с менторския тон на една абстрактна мултикултуралистка реторика, която в най-крайните си форми релативизира всичко, включително и ценностите, толкова повече някои европейски общества ще затъват в дълбоки, неразрешими проблеми с интеграцията на своите мюсюлмански общности.


Истината е толкова очевидна, че направо човек изпада в несвяст, като осъзнае, че голяма част от европейците не виждат горното.

Тази статия не само, че не е силна, а е много слаба и само се опитва да налага източноевропейският провинциализъм от който уж бягала.

Авторът също изобщо не е наясно в какво се състои мултикултурализма на западните общества! Никога не е било цел да променят вярата и обичаите на имигрантите и затова няма как е е провал на мултикултурализма, че са си запазили вярата! Интеграцията не я мерят с това колко хора са си променили вярата и обичаите, а с това колко хора могат да си намерят мястото в мултикултурното общество, като работят, учат, плащат данъци и т.н.

С цел да защити провициалните си събратя, авторът си служи и с лъжи:

В Европа като цяло все пак има консенсус, че бежанците трябва да бъдат третирани хуманно, и то не просто формално, в изпълнение на международните регулации, а наистина хуманно – като бедстващи човешки същества.

Такъв консенсус изобщо няма и е достатъчно да се види рекцията на видеото в което унгарската журналистка Ласло Петра спъва бежнец и рита момиче бежанка. 90% от коментиращите във форумите в България подкрепяха журналистката и викаха ура на унгарския премиер Виктор Орбан който не иска да приеме нито един бежанец!

[vankata23]

Много, много силна статия.

http://www.capital.bg/politika_i_iko..._se_naluduvat/

Западна Европа вече е променена от присъствието на все по-голям брой мюсюлмани. Отказът на част от тях да се интегрират в европейските страни, възприемайки и уважавайки ценностите на Европа, е сред най-сериозните обществени проблеми, произтичащи от ролята на културния, в частност религиозния, фактор. Мултикултурализмът може и да има известни успехи спрямо различни заселили се в Европа етнически и религиозни групи, но по отношение на мюсюлманите той засега се проваля. За голяма част от мюсюлманите ислямът остава и несъмнено ще остане водещ компонент на идентичността. И колкото повече западноевропейците продължават да си затварят очите за този факт, обговаряйки го – напук на действителността – с менторския тон на една абстрактна мултикултуралистка реторика, която в най-крайните си форми релативизира всичко, включително и ценностите, толкова повече някои европейски общества ще затъват в дълбоки, неразрешими проблеми с интеграцията на своите мюсюлмански общности. Няма какво да се лъжем: ако на този фон прибавим и сегашните стотици хиляди, а според прогнозите – в близко бъдеще и милиони мигранти с различна политическа и религиозна култура от тази на европейците, конфликтният потенциал може да нарасне неимоверно. Колкото и хлъзгави да са демографските аргументи, не бива и да забравяме, че по отношение на имигрантската вълна те се привеждат в контекста на вече съществуващи сериозни проблеми и разгорещени дебати около интеграцията на мюсюлманите в европейските общества. С оглед на това нараства и опасността в политическия живот да излязат крайни партии и движения, които да променят коренно облика на европейските общества.


Истината е толкова очевидна, че направо човек изпада в несвяст, като осъзнае, че голяма част от европейците не виждат горното.

[ratten]

накрая самите бежанци и емигранти ще интегрират хоста си
за по-нагледно прилахам схема