Политика (Архив до 19.06.2013 г.)

[mechobikov]

БСП и турците направиха преврат - сега въпроса е какво ще стане - ще ги остави ли народа или ще им бие шута скоро

Ще им бие ШУТА !!!

[rogers]

БСП и турците направиха преврат - сега въпроса е какво ще стане - ще ги остави ли народа или ще им бие шута скоро

[Kiro]

Лъчезар Богданов: Орешарски се фокусира върху най-видимите проблеми в страната

© Снимка: Таня Харизанова

Интервю на Таня Милушева с Лъчезар Богданов

Лъчезар Богданов от "Индъстри уоч" коментира плана "Орешарски" в предаването "Преди всички". Орешарски се е опитал да представи кратък документ с акценти върху определени икономически идеи. Търсено е стъпки, които да звучат безспорно. С това се търси подкрепа. А към "Атака" е насочено ограничаването на офшорките от обществените поръчки. Няма обяснение как ще бъде реализирано. И най-вероятно е да не бъде реализирано. Той се фокусира върху най-видимите проблеми в страната. Надявам се да състави правителство и новото правителство да вложи време в опити да реши дългосрочни проблеми - пазара на труда, имаме ниска заетост на хората без образовение, трябват промени в Кодекса на труда, защо жените са по-слабо представени на пазара на труда и какво им пречи. Това изисква сериозни промени. Да се започне от образование от предучилищната възраст дори. Фокусът да е как се харчат европейските пари за преквалификация. Това са дългосрочни мерки, които не могат да бъдат написани на един лист.

Овладяването на цената на тока. Каквото и да направи това правителство, както и да въздейства върху независимия регулатор, до 2015-а година ще имаме съвсем друга стурктура, по друг начин ще се определят цените. Ще постигнат нещо за юли, но дългосрочните проблеми няма да бъдат решени.

Най-важните стъпки са приходната администрация да си върши работата. И цялата андимистрация въобще.

Краткосрочно оборотно кредитиране за бизнеса. В крайна сметка големият пробив в достъпа за финансиране ще бъде когато голяма част от българския бизнес излезе на светло, има чисти счетоводни документи, реализира печалба, т.е. очевидно има перспектива за развитие, тогава и търговските банки с повече лекота ще дават по-голям достъп до финансиране. В България бюджетът за социални разходи, въпреки кризата, доста се увеличава в последните години. Въпросът не е, че няма пари по принцип, въпросът е как се харчат те. Има огромен резерв да се направят по-добре социалните програми.

Цялото интервю на Таня Милушева с Лъчезар Богданов можете да чуете от звуковия файл.

[Shar]

"кворум 217
гласували 217
ЗА 120
ПРОТИВ 97"

Шапкар, ами ако резултата е:
120 гласували,
120 ЗА при комуняшките изцепки, а другите ги няма?!?!?
Колко време мислиш ще изкарат в залата а?

[Kiro]

Орешарски: да се отнеме правото на банките да вдигат едностранно и произволно лихви по заеми. Ще се премахнат необоснованите такси, които оскъпяват кредита. Орешарски смята да се застъпи и за закон за фалита на физически лица.
Виж какво предвижда планът "Орешарски"
www.bnews.bg
Номинираният за премиер с мандата на БСП Пламен Орешарски представи програмата си пред пленума на социалистите. Основните приоритети, изведени от него, са групирани в няколко точки. ...
НЕ МОЖЕ ТАКА ДА БЪРКАТЕ В ДЖОБА НА БУДА И ЦВЕТЕЛИНА

[Kiro]

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater

[gigow]

Слушам "народния трибун" Сидеров и се скъсвам от смях!

В разпалена реч същият заявява че няма да подкрепи НИКОГО за НИЩО.
Само дето Атака нямало да гласува. Ще отсъства от гласуването.
И както ви казах преди два дни, резултатите от гласуванията ще бъдат във формат

кворум 217
гласували 217
ЗА 120
ПРОТИВ 97

Това ще е за предложенията на БСП.

За предложенията на ГЕРБ трябва да смените броя на гласовете ЗА и ПРОТИВ

[Лорда]

ВОЛЕН СИДЕРОВ :

"Хайде да ви видя големите политици дали ще гласувате за референдум с 50000 гласа на народа!"

Мечо, 1. Одупи ли се Волен на Местан?
2 Иска ли ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ?

[gigow]

Около изборите публиката бе преситена до крайна степен от всевъзможни проучвания - доколко им вярва, е отделен въпрос.
......

Анонимчо, на кого е този пасквил? Ако не искаш да дадеш линка, поне му сложи подписа. Срам ли те е?

[gigow]

Сега ще го почакат сам да си даде имунитета.

Няма да го чакат.
Това дали политическия труп Цветанов сам ще се откаже от имунитета си няма никакво значение. Има достатъчно голямо мнозинство, което ще му свали имунитета още същия ден, когато главния прокурор го поиска.

[Shar]

Около изборите публиката бе преситена до крайна степен от всевъзможни проучвания - доколко им вярва, е отделен въпрос.

Много ми е любопитно обаче какво ще покаже едно изследване - направено сега, десетина дни след 12 май, когато партиите се разделиха на две: едните се самопровъзгласиха за победители, а другите твърдят, че са измамени.

Какво би казала сега публиката, как би отговорила на въпроса: за кого ще гласувате днес?

Изглежда елементарно, но не е. Подобно проучване ще ни даде представа как хората преценяват онова, което се мъдри зад изборните резултати и което са съчинили самите те; също така, дали изобщо имат собствена визия за бъдещето - или не. Това проучване може да се окаже самооценка и на собствената им леност на 12 май, и пр.

Съвсем различно е да бъдат питани искат ли по-бързо да се състави ново правителство - отговорът най-вероятно ще бъде утвърдителен, сякаш то ще ги изцери от всичко; и защото "новото" винаги носи някакво необяснимо, магическо утешение за нашенеца - какво точно представлява то, е друг въпрос, който не го кара много-много да се замисля, макар че е най-важният.

Отговорите на въпроса - "За кого бихте гласували днес, на 21 май?", биха могли съвсем да разбъркат представата ни за общия български манталитет; да ни доближат до някои истини, които сега ни убягват или нямаме разумно обяснение за тях. А в крайна сметка индиректно биха могли да потвърдят и резултатите от изборите.

Например на 12 май най-много образовани хора (висшисти и среднисти) са гласували за Бойко, този "силовак" - нарочно не използвам просташкия синоним, с който сладостно го кичат опонентите му, та чак лигите им текат. Защото, ако вкарам в оборот "мутра", тогава трябва да използвам и думата "педераст" - и тя няма да има край.

Висшистите гласуват за Силовака? Как така и защо? Ами ония "балами" от чужбина - те пък защо чакаха с часове пред избирателните секции, за да го подкрепят?
Някой тъпак, би решил, че правя някаква апология на въпросния господин. Истината обаче е съвсем различна, мен просто ме гризе едно любопитство. Трябва да съществува някакво обяснение за тази симпатия на образованите хора, както и на прокудените. А същият знак ни дават в грамадното си мнозинство и младите - те пък защо го правят?
Имам своите отговори, но понеже уважавам читателите си, ще ги оставя те да се доберат до своите. А отгоре на всичко и на мен са ми омръзнали онези клонати същества, които всяка заран се събуждат с по два готови отговора на всеки въпрос - и пласират единия в зависимост от това кой в момента по-добре плаща. Тия хора нямат никакви угризения в алъш-вериша си и това добре личи. А аз просто се измъчвам от факта, че публичността, включително и публичното говорене, все повече - и дори фатално - се отдалечават от онова, което представлява българският гражданин. Лишени от подобно познание, ние направо сме обречени - защото няма да имаме представа с кого наоколо, всъщност, живеем.

Политиците не ме интересуват в случая, нито пък онова, което те произвеждат все по-вяло и вяло - но упорито наричат политика.

Досадните обяснения пък съвсем не ме занимават - например хората се плашели от спомена за "тройната коалиция" и затова не знам какво си.

В случая обяснението би трябвало да бъде абсолютно друго - и какво е то? Образованите и младите гласуват за "силовака". Отгоре на всичко точно те са и обитателите на едно пространство, в което живеят истински - Будоара на г-жа Фейсбук; там се интегрират, там те списват до изтощение; пак там за "силовака" има всевъзможни анекдоти, като за никой друг в българската история - а гласуват за него. Вие намерете поне за себе си отговора.
Разбира се, този парадокс няма да е единственият в новата ни история; ние сме свикнали поначало да живеем с парадокси, особено с ония, които безцеремонно ни сервират нашите политици. Но в случая нещата са отишли над досегашната мярка.

Едно е да гласуваш за някаква абстракция, каквато и досега си остава "Синята идея" - без да знаеш дори приблизително какво представляват хората, които я олицетворяват. Като изключим неколцината интелектуалци край д-р Желев и още толкова страдалци - като Дертлиев и земеделците, - всички по-късни герои на "дясното" бяха някакви прелетни птици, приспособенци и откровени фантоми. И хиляда пъти да си повторим гениалното прозрение на Нейчо Неев, вицепремиер в правителството на СДС, пак ще е малко: "Ега ти държавата, на която аз съм вицепремиер!" Колко горчиво звучи и до днес тази фраза - а още от нея трябваше да разберем какво ще се случи с дясното лигавене, каква врата е отворена към един пущинак, от който могат да изпълзят всякакви хорица, повечето направо невъзможни.

Ами другите -симпатизантите на "левицата"? В техния случай "лявото" не беше никаква абстракция, а жива реалност, чиято попара бяха сърбали четири десетилетия и половина, и би трябвало поне да имат някакви подозрения за истинската й същност; а хората пък, които олицетворяваха тази идея, си бяха живи хитреци - те свалиха Бащицата си Живков, на когото усърдно бяха слугували, те омесиха тестото на Промяната, те надзираваха Курвата-Преход, те обласкаваха "дясното", макар скрито да презираха носачите му - заради тяхната хилавост и неукост.

Обаче сега, в случая със "силовака", нещата се развиха шеметно: препускаха по магистралите на безбройните вицове и задевки във Фейсбук - а накрая висшистите гласуват за него. Дори и Орешарски, който е един много подготвен и кадърен човек, и той се подведе да говори, че не бил чел като "силовака" "Винету". Спри, спри, само така не си го мерете - кой какви книги е чел, понеже веднага ще довтаса въпросът: "А кои книги не сте успели да прочетете?"

Анкетата, за която стана дума по-горе, може да ни сервира отговори, които няма да се харесат на никого. Затова по-добре да не я правят.

Когато сме обгрижвани от толкова много проучвания, си казваме, че почти всички нагласи трябва да са ни ясни, а преди това и по-важните или скандални факти, които са ги предизвикали. Само дето съвсем не е така.

Например не мога да схвана защо неколцина постоянни тръбачи на шавливата истина повтарят от седмици, че бившият вътрешен министър щял да бъде арестуван? Дали те не знаят повече от това, което се полага да знаят - този въпрос си задавам. Ако е така, би било жалко за правосъдието ни, три пъти жалко.

Ами аферата в Костинброд? При цялото партийно дърдорене и лъготене бе забравен най-важният въпрос: как щяха да бъдат използвани намерените в печатницата бюлетини? Известно е, че секционните комисии - всички до една без изключение - са доминирани от опозицията. И как тогава щяха да бъдат вкарани в употреба фалшивите бюлетин? Липсва отговорът на този въпрос. Той би бил приносен в световната изборна традиция. Може би прокуратурата знае отговора, но не иска да го оповести, за да не мотивира в бъдеще порочни практики. Доста по-вероятно е обаче изобщо да не го знае.

А какво ще стане след няколко месеца, ако случилото се в Костинброд се окаже балон, надут с партиен въздух? Тогава кой ще отговоря, че е ограбено - и това е вън от съмнение - и без друго оскъдното доверие на публиката.
И защо всеки идиот вече знае всичко за Костинборд - и, в същото време, нищо, нищичко, дори една трохичкане научихме от онзи сигнал, който Станишев занесе в прокуратурата. Той все още е най-голямата държавна тайна. В неделя проф. Неделчев се ядоса, че нищо не знаем за подслушаните от злодея Цв. разговори, и е прав. И аз съм писал преди време същото. Да бъда пределно ясен: Ако някой носи някакъв сигнал и съдържанието му остава в дълбока тайна, ние сме принудени да вярваме на ангро, на доверие. Ако е въпрос за сересета, които са защитени от закона, тогава как Станишев ги чете - а пък онзи, неговият дописник, прави цяла конспирация от това? Знам предварително отговорите: получили са анонимен сигнал, донесен някъде в отворен плик, после го връчили на компетентните органи - а те пък са се натъкнали на позорни факти. Но не могат да ни ги съобщят. Докога? Вероятно, докато обесят бившия министър. Хубаво, ще изчакаме.Затова съвсем на едро бе и сравнението с аферата "Уотъргейт" - защото тогава изтекоха стенограмите от подслушването и всички бяха наясно как е опозорена президентската институция.

Вицепрезидентът Маргарита Попова, която гостуваше във "Всяка неделя", потвърди тезата си, че"аранжирането" на съдебната власт от управляващите е пагубно. Но това аранжиране може да се случи и извън натиска на управляващите, които и да са те. И аранжьорите да са хора извън съдебната власт. Ако е така, би било чудесно, ако те разполагат с въпросните записи, за да ги огласят веднага. Да не чакат до есента, а да го направят сега. Знаете защо.

[dessi_georgieva]

Сички са от един червен дол ДРЕНКИ !!!

Никой никого няма да арестува. Гарван гарвану око не вади !!!

Сега ще го почакат сам да си даде имунитета.

[mechobikov]

Само че тук "мечката' Цацаров казва че ще има дренки.
Интересно дали днес Роман Василев ще арестува Цвъки или ще чака до утре?

Сички са от един червен дол ДРЕНКИ !!!

Никой никого няма да арестува. Гарван гарвану око не вади !!!

[OMG]

Само че тук "мечката' Цацаров казва че ще има дренки.
Интересно дали днес Роман Василев ще арестува Цвъки или ще чака до утре?

В този храст няма заек.
Продължавай да търсиш.

[gigow]

Eдна мечка вървяла из гората и на всеки казвала, че тази година ще има много дренки. Животните поемали информацията, но само заекът се сетил да я пита откъде знае.
"Щот ми се ядат!"

Само че тук "мечката' Цацаров казва че ще има дренки.
Интересно дали днес Роман Василев ще арестува Цвъки или ще чака до утре?