If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Като изключим, че това го казва Първанов, искам да те питам, ако на референдума гласуват повече от 4226194 / това е броя на действителните бюлетини на изборите 2009/ и над 50 % от тях са гласували с "ДА" не е ли е съвсем нормално Борисов да подаде оставка, след като в неделя каза три пъти "НЕ".
Но той си е диктатор! Демократичните правила за него не важат!
Логично е ако си взел решение, което противоречи на волята на народа, изразена в референдум, да си подадеш оставката. Така би направил всеки европейски политик.
Това обаче с Тиквата няма как да стане по няколко причини:
Първо. Оставката е свързана с моралната категория "съвест". А както е добре известно гербераст съвест няма.
И второ. Боко не е вземал решение да спре Белене. Решението беше взето от Хилари Клинтън. А Боко само го изпълнява. Така че Хилари да подава оставка, Боко е невинвн.
Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.
Не съществува връзка между коледните надбавки и Кохезионния или структурните фондове.
Това се казва в становище на Европейската комисия, предизвикано от изявления на финансовия ни министър Симеон Дянков.
Българският вицепремиер и министър на финансите Симеон Дянков наскоро направи редица публични изявления за решението да не се изплащат коледни надбавки на пенсионерите в края на 2012 г.
По този повод беше направена връзка със забавените плащания по линия на европейските структурни фондове, се казва в текста, разпространен от Брюксел.
Решенията във връзка със социалните плащания на пенсионерите са изключителна компетенция на съответната държава членка и не зависят от сумите, които Европейската комисия възстановява в рамките на Кохезионния или структурните фондове.
Тези суми се изплащат въз основа на представени от държавата членка заявления за междинно плащане за сертифицирани допустими разходи, уточняват от комисията.
Агент Гоце не съм го чела какво се е изцепил, но за мен гьола /Баце го определи като такъв /си е една бездънна яма в която се източват парите на народа и която трябва да продължи да се пълни.Не е зле да се прочете и мнението на журналиста Grigor Lilov касаещо Референдума ...и гьола.
преди 14 минути от Sofia, Grad Sofiya ·
РЕФЕРЕНДУМЪТ И ЗАМИСЛИТЕ НА ВЛАСТТА
Фактите са красноречиви - двамата "противници" на тепиха играят заедно открай време.
БСП е подписала Споразумението за Белене, 5 анекса към него и 1 допълнение. ГЕРБ е подписал 9 анекса към Споразумението и 2 допълнения.
И двете страни са плащали на руснаците - БСП от 2006 до лятото на 2009, ГЕРБ - от септември 2009 до март 2012. Общата вложена сума е 2.35 млрд. лева (като не са отчетени всички разходи, вкл. и поради липса на документи). От 29.11.2006 до 31.0.2012 са платени 131 560 407,40 евро за фактурирани дейности, аванси от 32 198 212,00 евро, останали са висящи плащания за 12 203 151,24 евро, направени са допълнително поръчки за оборудване за 193 189 000 евро и т.н., и т.н. В тези суми не влизат някои строително-монтажни работи, подготовка на инфраструктурата и т.н., поети изцяло от българската страна.
Според доклада на АДФИ към 31 март 2012 г. НЕК е платила на Атомстройекспорт 383 816 717 евро, а той е фактурирал извършени дейности за 410 363 002 евро. Отделно има издадени от руската компания и осчетоводени от НЕК фактури за 21 368 694 евро, които обаче не са посочени като разходи, а само са приспаднати 2 136 869 евро по спогодбата за избягване на двойното данъчно облагане между двете страни. Не е ясно дали това са пълните суми, понеже липсва документация по анекси 1-5, сключени по времето на БСП.
От цитираните дотук суми Тройната коалиция е платила 46% от тях, а ГЕРБ - 54%. Прочутият гьол, който Борисов спрягаше под път и над път, е плащан и по неговото управление - с анекс № 9 от 9 август 2010 г. - "строително-монтажни работи, вкл. изграждане на общ котлован..." (стр. 33 от Доклада на АДФИ), а цената по този анекс е 31 910 070 евро.
С Анекс 12 по времето на Борисов са поети недопустими юридически ангажименти от българска страна ("... с настоящите споразумения българската страна правно се обвързва...", които се превръщат в основа за иска на руснаците пред арбитража в Париж.
Т.е. политиката за АЕЦ Белене по време на управлението на Станишев и политиката по време на управлението на Борисов са абсолютно еднотипни. АЕЦ Белене не е спряна заради друго, а поради липсата на пари за два реактора, както сам признава Борисов в стенограма от заседанието на кабинета на 28 март 2012 г. (точка 39). В същата точка се казва следното за решенията:
подточка 6. Възлага на министъра на икономиката, енергетиката и туризма да внесе в Министерския съвет предложение за изграждане на нова ядрена мощност на площадката на АЕЦ "Козлодуй".
Казва се и следното:
"С оглед на високата концентрация на обекти за производство на електрическа енергия от възобновяеми източници в Североизточна България, изграждането на високоефективна газова централа на площадката на АЕЦ «Белене“ ще гарантира балансирането и общата сигурност на електроенергийната система."
Т.е. на площадката Белене на мястото на Атомстойекспорт (с участие на капитали на Газпром) ще влезе самият Газпром.
Равносметката: въртяна е огромна далавера от две държавни управления (заедно с руснаците), които иначе са в сговор и съгласие, но си стоварват по някой и друг юмрук заради разпределението на комисионни и обществени поръчки за свои фирми. Далаверата е спряна единствено поради изчерпване на финансовия ресурс. И двете държавни управления със зъби със зъби и нокти защищават руските интереси, но не и националните в енергетиката. И двете са пълни демагози в изказванията си пред обществеността.
КАКВО СЕ КРИЕ ЗАД "ДА-НЕ"-ТО НА БОРИСОВ
Шизофреничното "да-не" на Борисов (последно негово "не" и 77 депутати на ГЕРБ, регистрирани в ЦИК "за" не е дело на идиоти, а премислена крачка - замисъл на "стратезите" зад кулисите.
1. Така се залага правна мина, която ще гръмне при евентуално съдебно оспорване на референдума пред Конституционния съд. Т.е. ако резултатите не удовлетворяват олигархията у нас, той може да бъде касиран - поне според мен с основание заради "да-не"-то.
2. Кланът ГЕРБ се опитва да играе на две плоскости - прагматична и пропагандистка. Прагматичната е позицията "за", което е истинската му цел, пропагандистката - основно заради международни причини е позицията "не" на лидерът му.
3. дори "не"-то на Борисов не е истинско "не". В изказването му едновременно с призива да се гласува "не" за атомната енергия се формулира парадоксална позиция "да" за нея - за 7 реактор в Козлодуй - поръчания руски. Един факт за него - конструктивният му проект е приет с почти 11 000 забележки (нормално е да са не повече от 1500-2000). От този тип в Русия няма и не се предвижда нито един реактор. По света го има на едно-единствено място - АЕЦ "Бушер" в Иран. През 1995 г. е сключено споразумение с Русия за оказване на индустриална помощ при изграждането на електроцентралата. През 1997 г. строежът е е поет от руската компания "Атомстройекспорт". "Атомстройекспорт" на няколко пъти отлага датата на завършване на строежа на АЕЦ "Бушер", оправдавайки се с технически затруднения. Чак онзи ден ((15 години след началото) АЕЦ заработи на пълна мощност.
4. Явно разчетите на социолозите показват, че ще гласуват над 20% от избирателите, но под 50% от необходимото (половината от избирателите на последните избори) и въпросът за отговора е на кантар. Евентуално "не" затваря достъпа към поставяне на въпроса за АЕЦ отново в парламента и затова сега се цели минимализиране на участието, за да не бъде валиден референдумът.
5. "да-не"-то е нагъл опит да се компрометира референдума като идиотски и така въобще да се оспори необходимостта от каквито и да е референдуми в България. Т.е. стратегическият замисъл е тази възможност на демокрацията да се опорочи в очите на общественото мнение и на тази основа впоследствие дори несъвършенният закон да се промени към още по-лошо. В същата игра партнират и онези, които призовават за бойкот на референдума, позовавайки се на идиотското "да-не". Идеята е да гласуват колкото се може по-малко - т.е. да се вдъхне живот на тезата, че народът е показал неподготвеност да решава съдбата си. (това е коз на елита да отстоява на натиска на ЕС за промяна на политическите правила и фасадната демокрация у нас)
Всичко е много просто. Искаш ли нещо - бориш се...Не ти ли стиска - губиш го!
Първо, Правителството емитира нов дълг за да покрие този
И второ, цял след обяд те чакам да ми кажеш какъв е размера на фискалния резерв, след плащането на този падеж!!!!
още фиксинги
Борсов коментар
БФБ
До обяд имаше нещо като търговия на БФБ - ако щете вярвайте
Много е възможно обаче, да е просто демонстрация в съставянето на портфейл нов инвеститор
Преглед на печата
vestnici 124
10.1.2013 г.
"ГЕРБер изплува от Дюнигейт", ""Булсатком" - под груб натиск","Държавата харчи по 16 млн. лева на ден"
анкета
zaplata
Каква ще е Икономическата 2013 г. за България?
RSS емисии
RSS емисия за всички новини в сайта
RSS емисия за новините в Политика
Начало / България / Политика / Икономисти с план за 1700 лв. средна заплата след 4 години
Икономисти с план за 1700 лв. средна заплата след 4 години
Последна редакция: 10.01.2013, 14:10
Публикуване: 10.01.2013, 14:08
Автор: Money.bg
Размер на шрифта: a a a
Нараства процентът на хора под прага на бедността у нас, нуждаем се спешно от нов икономически модел, обявиха на пресконференция експерти от клуб "Икономисти за нова политика", учреден в края на миналата година, предаде репортер на news.bg.
Няма друга страна в света, в която отношението между заети и пенсионери е толкова неблагоприятно, смята председателят на клуба проф. Ганчо Ганчев. Рискът от бедност у нас е по-висок с повече от 10% в сравнение с Гърция въпреки кризата, в която е съседката ни, изчислили са специалистите.
Ганчев порица всички български партии, че нито от управляващите, нито от опозицията е излязла програма за действие по препоръките от последния катастрофален доклад от Европейската комисия. У нас десницата парадоксално защитава леви идеи, заяви той.
От "Икономисти за нова политика" излизат с позицията, че плоският данък, наложен през 2007 г. от правителството на Тройната коалиция, е спомогнал за неколкократното намаляване на чуждестранните инвестиции и в момента те са достигнали критичната точка от 1,5 млрд. долара. Икономистите са пресметнали, че приходите от данъка върху доходите на физически лица е едва 2 млрд. лева и този тип такса не стимулира богатите у нас за инвестиции, а за луксозно потребление.
Проф. Александър Томов предложи да се премахне плоският данък и да се въведе прогресивна скала на подоходно облагане, като корпоративният данък да бъде основан на принципа "колкото повече инвестиции, толкова по-малко плащане".
Клубът на икономистите е разработил програма за ново икономическо възраждане на българската система, съдържаща 12 точки с цели и подходи за постигането им. Сред тях основно място заема намаляване на безработицата с 6-7 на сто и достигане на средна работна заплата от 1700 лв. и средна пенсия от 580 лв. до 2017 г.
Според специалистите това може да се постигне с приемане на пакет от реформи за сближаване на финансовата ни система с тази на ЕС и влизането ни в Еврозоната до 2020 година.
Членовете на клуба смятат, че до 2016 г. може да се свие "сивият сектор" с до 15% чрез промяна в механизмите на ДДС и акцизите.
Икономистите обвиниха премиера Бойко Борисов в пълно неразбиране на финансовите механизми и го порицаха за това, че се осланя в решенията си само на финансовия министър Симеон Дянков. Според специалистите не е редно да се дава такава безконтролна власт на министър, който се слави с лоши решения и абсурдни изказвания.
,,Стабилният" съдия Сотир Цацаров днес официално встъпва на върха на държавното обвинение.
Atanas Tchobanov Вижте сега какво значи ИЗМАМА. За да може някой от ВСС да направи (според чл. 129, ал. 2 от Конституцията) ЗАКОННО ВАЛИДНО писмено предложение пред президента за назначаване на Цацаров за гл. прокурор, трябва да има АКТ на ВСС, че той - ВСС е приел протоколно решение, че Сотир Цацаров се счита за избран. Такъв акт е единствено ПЪЛНИЯТ протокол от заседанието на ВСС от 20 дек 2012, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО подписан за достоверността му от председателстващия заседанието (в случая Диана Ковачева). Този ИЗИСКВАЩ СЕ акт трябваше според чл. 41, ал.1 и ал. 2 от правилника на ВСС да бъде издаден в рамките на ПЕТ (5 ) работни дни и веднага публикуван на сайта на ВСС. ТЕЗИ ПЕТ РАБОТНИ ДНИ изминаха отдавна, но и до днес - 10 януари 2013, видно от сайта на ВСС, този протокол не съществува и не е публикуван. Въпреки това президентът ОЩЕ на 21 декември 2012 издаде указ за назначаването на Цацаров и същевременно отказва да предостави копие от действително писмено предложение от ВСС до него за назначаването на Цацаров! Следователно президентът е издал указа си БЕЗ НИКАКВО ЗАКОННО основание.
преди 12 минути
Интересно защо тая новина с лека ръка се подминава?И е крайно време да им се търси сметка на тия самозабравили се политици ,които не зачитат законите на Р.България УКАЗЪТ НА ПРЕЗИДЕНТА ЗА НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЦАЦАРОВ - НЕЗАКОНЕН.
Коментар