Политика (архив до 10.01.2013 г.)

[Бате Пешо]

Лихвата по кредита е доход за лихваря и формира печалбата му, която се облага с 10%

Айде да ми кажеш кредита доход ли е?Що не отговориш на това.

[4un4o]

Кредита доход ли е?Защо не облагате и него?Пенсиите детските помощите майчинството не са ли доход?Мо що не тръгнете като комунистите и да броите кой колко кокошки има домати зеле това не ли доход?

Лихвата по кредита е доход за лихваря и формира печалбата му, която се облага с 10%

[Монти]

А някои ще си правят репа с ДЦК и ще си докарват доходност по депозит, но няма да плащат тъпия данък

По въпроса за данъка и аз досега пазех мълчание ,защото като участник на БФБ виждам повече плюсове за борсата отколкото минуси в личното ми охарчване при приемането му...
Само като се сетя ИП ,ПФ и разни договорни фондове колко кеш държат в банки и печелят от лихви.... А тези с ДЦК и по два процента на година който им дава МФ...
Това е данък за богатити а не за бедните....Така че е ляво мероприятие ...а аз съм с леви разбирания...

[Бате Пешо]

Ако си лихвар и даваш кредити, то ливатапо тези кредити ти е доход и трябва да се облага.

Аз ако съм лихвар този данък няма да ме засегне.Питам кредита доход ли е?Защо не отговориш на въпроса?И трябва ли да се облага

[Бате Пешо]

Ти от кои си бре Маймуняк?? Ние няма да го махнем най вероятно. А може да въведем прогресивна скала без необлагаем минимум. Но засега не е на дневен ред. Справяме се и без да вдигаме данъците. Просто облагаме едни доходи от лихва с данък върху дохода .защото тези доходи остават необложени. Да му мислят Богатите!
Пример:
Бедният които има 1000 лв влог и взима 25 лева лихва ще плати 2.50 лв данък
Богатият който има 100 000 лв влог ще получи 2500 лв лихва и ще плати 250 лв данък. или 31 милиарда щебъдат обложени но малките влогове ще платят 2-3 лв на година! С тях и без тях все тази.

Кредита доход ли е?Защо не облагате и него?Пенсиите детските помощите майчинството не са ли доход?Мо що не тръгнете като комунистите и да броите кой колко кокошки има домати зеле това не ли доход?

[ravnovesie]

Лихвата по депозити по никакъв начин не се различава по икономическата си същност от всеки плод на инвестиция. дали човек ще печели от наеми, от дивиденти или от лихви принципно е едно и също. И аз поне не виждам никаква логика дивидинтите ми да ми ги облагат, а лихвите по депозити не.

[ravnovesie]

Кредита доход ли е и трябва ли да се облага?

Ако си лихвар и даваш кредити, то ливатапо тези кредити ти е доход и трябва да се облага.

[СоКоЛоВ"]

Следващата стъпка дали няма да е данък и за финансовите транзакции.
Или поне да си оправят капиталовия пазар, след което да искат данък от каквото и да било.
Капиталовия пазар е държавен все още и няма как такъв данък да има благоприятен ефект върху другите финансови активи, облигации, акции, валути..... Кое го гарантира?

[Бате Пешо]

Банките мрънкат поради три причини.
-Поне една трета от ръста на депозитите е от капитилазирани лихви. Сега този ръст ще спадне.
-При равни други условия ще се наложи да вдигнат лихвите по депозитите с процента на данъка, за да задържат нивото на депозитите на равнището преди данъка. Което директно ще им оскъпи ресурса. като българските банки без достъп до външни ресурси, също както и гръцките банки ще са най-засегнати. за голевмите западни банки действащи у нас това всъщностт ще е конкурентно предимство за прецакване на местните играчи.
-Ще им се вдигнат разходите заради администриране на събирането на този данък.

В крайна сметка обикновения депозант ще бъде малко засегнат. Или поне със сигурност не с целия размер на данъка, просто защото цената на парите за него е нето, което означава че банката няма да може да му прехвърли целия данък, а напратив ще се наложи тя да поеме част - поне ако за нея са важни неговите пари.

За мен лично точно този данък е нормално да бъде въведен. Защото чрез липсата му всъщност всички ние финансирахме чрез други данъци по-ниската цена на ресурса на банките.

Кредита доход ли е и трябва ли да се облага?

[НАИВHИК]

Най после да чуя една умна приказка.
Ползата е многостранна. Първо Приходи за хазната от необложени доходи от лихви.
второ, някои вложители , ще се ориентират към ДЦК с по висока дохдност и по този начин ще кредитират държавата
трето. някои вложители ще се ориентират към бизнеса и това ще задвижи икономиката.

А някои ще си правят репа с ДЦК и ще си докарват доходност по депозит, но няма да плащат тъпия данък

[ravnovesie]

Аз мисля че доста често съм казвал че не критикувам правитеството по принцип. Критикувам негови идеи и действия които аз не харесвам. Този данък смятам че е ОК. Спирането на белене и на шистовия газ също ми харесва. За мое съжаление действията му които не харесвам са много повече от тези които харесвам.

[4un4o]

Банките мрънкат поради три причини.
-Поне една трета от ръста на депозитите е от капитилазирани лихви. Сега този ръст ще спадне.
-При равни други условия ще се наложи да вдигнат лихвите по депозитите с процента на данъка, за да задържат нивото на депозитите на равнището преди данъка. Което директно ще им оскъпи ресурса. като българските банки без достъп до външни ресурси, също както и гръцките банки ще са най-засегнати. за голевмите западни банки действащи у нас това всъщностт ще е конкурентно предимство за прецакване на местните играчи.
-Ще им се вдигнат разходите заради администриране на събирането на този данък.

В крайна сметка обикновения депозант ще бъде малко засегнат. Или поне със сигурност не с целия размер на данъка, просто защото цената на парите за него е нето, което означава че банката няма да може да му прехвърли целия данък, а напратив ще се наложи тя да поеме част - поне ако за нея са важни неговите пари.

За мен лично точно този данък е нормално да бъде въведен. Защото чрез липсата му всъщност всички ние финансирахме чрез други данъци по-ниската цена на ресурса на банките.

Най после да чуя една умна приказка.
Ползата е многостранна. Първо Приходи за хазната от необложени доходи от лихви.
второ, някои вложители , ще се ориентират към ДЦК с по висока дохдност и по този начин ще кредитират държавата
трето. някои вложители ще се ориентират към бизнеса и това ще задвижи икономиката.

[ravnovesie]

Банките мрънкат поради три причини.
-Поне една трета от ръста на депозитите е от капитилазирани лихви. Сега този ръст ще спадне.
-При равни други условия ще се наложи да вдигнат лихвите по депозитите с процента на данъка, за да задържат нивото на депозитите на равнището преди данъка. Което директно ще им оскъпи ресурса. като българските банки без достъп до външни ресурси, също както и гръцките банки ще са най-засегнати. за голевмите западни банки действащи у нас това всъщностт ще е конкурентно предимство за прецакване на местните играчи.
-Ще им се вдигнат разходите заради администриране на събирането на този данък.

В крайна сметка обикновения депозант ще бъде малко засегнат. Или поне със сигурност не с целия размер на данъка, просто защото цената на парите за него е нето, което означава че банката няма да може да му прехвърли целия данък, а напратив ще се наложи тя да поеме част - поне ако за нея са важни неговите пари.

За мен лично точно този данък е нормално да бъде въведен. Защото чрез липсата му всъщност всички ние финансирахме чрез други данъци по-ниската цена на ресурса на банките.

[4i40]

Разбира се , че банките ще мрънкат за този данък.....
Ежемесечно отчитане на лихвата по депозитите и данъка върху тази лихва ще им струва много ядове и разходи с мижав ефект приходи .....Рискът от паника нараства и този риск ще бъде заложен в лихвите....Лихвите по депозити надолу, а кредитите нагоре.....
Девиза на банките ще стане - пари няма , действайте......

Спасението е едно - левовете в акции.....

[LANDLORD 31]

ПРОГЕРБ

Интересни изказвания днес чух от разни измекяри от опозицията, както и от икономисти по отношение на нормалната европейска мярка за облагане на лихвите по депозитите.
Иван Костов беше засечен от репортерката по "Хоризонт", че това не е обложен преди това доход и взе да мънка и да пелтечи. Накрая каза, че бил политик, а не макроикономист!!!!!!!!!!!!!!!!.
Разни млади мекерета от института по пазарна икономика и други такива , които са назначени единствено да пазят статуквото на банковата система се изказаха, че видите ли недостатъчно бил процента на натрупани спестявания! На всички ни е известно, че от четири години и бизнес и ф.л. само трупат в банка и избягват всякаква икономическа активност. Така, че тези безумни лобистки мнения бяха меко казано смешни!
Най-неадекватното изказване беше от Цветелина Бориславова. Новият облог щял да срине доверието в банковата система в дългосрочен план!!!!!!!!!!
Като че ли не точно ТЯе една от основните причини за ниското доверие в банковата система заедно с недоразумения като Искров,, Хампарцумян, Ц. Василев и други подобни.