Политика (архив до 20.09.2012 г.)

[kat123]

Чакай сега аз да ти помогна:

Националното представително изследване „Стереотипи и предразсъдъци в учебници, учебни помагала и образователни програми и планове в подготвителното и основното образование” е възложено през 2011 г. от Комисията за защита от дискриминация и е реализирано от Дружеството на психолозите в България и група независими експерти по европейски проект “Равенството – Път към прогрес”.

Комисията за защита от дискриминация е мотивирала в предишния си мандат становището си по изследването в своето решение.


За да ти помогна още, в предишния си мандат председател беше Кемал Еюп. Той се канеше да съди Бойко Борисов, защото генералът правилно беше заявил, че всички в БСП за без морал...

Огнян Стоичков: Анализите на българските учебници могат да се разглеждат и като криминални деяния

Председателят на Комисия по образование в Народното събрание е изискал официално докладите на Комисията за защита от дискриминация, съдържащи анализ на текстове от българската литература, които предизвикаха остра обществена реакция. Това каза за Радио „Фокус” председателят на комисията Огнян Стоичков. Той уточни, че е изискал и финансовата част по докладите с информация, колко пари са усвоени по европейската програма и как са изразходвани. По думите му въпросните доклади освен като заплаха за националната сигурност, могат да се разглеждат и като криминални деяния, ако има злоупотреба с европейски средства. „Кой в Европа дава пари за такива неща. Европа не познава посегателства върху литературата си. Върху историята – да. През 80-те години Франция и Германия са се опитвали да омекотят прочита на Втората световна война, но това е история. Никой не се е опитал да редактира Ги дьо Мопасан и неговото творчество за окупацията на Париж от немските войски. Едно е литературата, друго е историята. Така че много моля да не пипат литературата – тя е светиня”, каза Стоичков. Необяснимо е, че МОН е било встрани от анализа на съдържанието на учебниците, допълни Огнян Стоичков. По негова информация един от поръчителите на изследването е Министерството на труда и социалната политика. „Това също е странно, освен ако парите от ЕС не минават през това министерство. Самото формулиране на темата предопределя и резултатите”, смята Стоичков. След като темата е „Стереотипи и предразсъдъци в българските учебници” и Европа дава пари, ясно е че – има стереотипи защото не върви да се усвоят парите, а да се каже – не, няма такова нещо, коментира Стоичков.
http://www.focus-news.bg/?id=n1686794

[kat123]

Тежко брате се живее
между глупци неразбрани
дет за футбола милеят
а за народа са душмани.....

Перефраза на Хр. Ботев

[kat123]

Шедьоври на един вице премиер:

1. "Към настоящият момент говориме за Камикадзе. Това, което мога да кажа категорично е се доказа, е, че автобуса не е бил вътре в багажа."

2. "Главният е, които са набирали екипажа и на това, което ще се осъществи!"

http://afera.bg/reporter/28715.html

http://btvnews.bg/kriminalno/nyama-k...ika.html:cool:

[Kiro]

„Семействата разчитат повече на заеми и по-малко на спестяванията си", обобщава „Сега"
Семействата разчитат все повече на изтеглени заеми и все по-малко на собствените си спестявания при формиране на бюджета, показват данните на националната статистика за второто тримесечие на тази година. Според НСИ доходът от заплати през този период спрямо началото на годината се е увеличил средно с по 83 лв. на човек - до 583.04 лв. Средно по 10.99 лв. на всеки в семейството се падат от заеми и кредити при 8.69 лв. за първите три месеца. Значителен ръст има и в парите, които семействата получават от други домакинства - от 10.59 лв. на 18.17 лв. В същото време все по-малка е сумата, която всеки член на домакинство може да отдели за близки - 13.35 лв. за второто тримесечие при 19.82 лв. за първото.

Средният доход на член на домакинство е 1070.75 лв. за април, май и юни. Три месеца по-рано е бил с 111.13 лв. по-нисък, отчита НСИ. На годишна база увеличението е по-значително - за второто тримесечие на 2011 г. средният доход е 940.47 лв.

От социалните плащания единствено делът на обезщетенията за безработица се увеличава - заради тенденцията все повече хора да остават без препитание. В началото на годината средно на човек от там се падат по 7.38 лв. Три месеца по-късно сумата вече е 8.49 лв. Изненадващо другите социални плащания намаляват. От социални помощи се падат по 18.44 лв. на член на домакинство, а преди това парите са били 20.64 лв. Семейните добавките за деца също леко се понижават - с 60 ст. до 8.08 лв.

Разходите ни също растат, но с по-малки темпове, отколкото приходите. Средно харчовете на всеки са се увеличили със 78.1 лв. и стигат до 966.74 лв. За година повишението е средно с по 97 лв. С 34.14 лв. повече дава всеки за храна и безалкохолни напитки през април, май и юни спрямо предходните месеци. Така средно 333.35 лв. отиват за изхранване. За алкохол и цигари се падат средно с по 5.35 лв. повече спрямо началото на годината - 44.33 лв. Значително по-скъпо ни излиза транспортът - по 65.35 лв. спрямо 51.48 лв. три месеца по-рано.
Още от статията на „Сега"

„Всеки трети бърз кредит за плащане на сметки" е водещото заглавие на страниците „Бизнес и финанси" на вестник „Монитор"
Всеки трети бърз кредит, отпуснат през периода от април до юни, е използван за плащане на сметки. Хората най-често теглели лесни заеми, за да пазаруват или за да погасят задълженията си за ток, вода, газ, горива, телефон, мобилни услуги, кабелна и интернет. Това означава, че около 33% от този вид кредити отивали за погасяване на подобни плащания.

„С бързите заеми хората стабилизират семейните си бюджети, подложени на натиск от поскъпващите стоки и услуги от първа необходимост. Повече от половината от всички бързи заеми финансират важни и спешни разходи в дома", каза Неделчо Спасов, изпълнителен директор на „Изи Кредит". Според него лесните кредити за плащане на битови сметки са се увеличили с 67 на сто през изминалата година.

Вторият мотив, заради който хората теглят бързи заеми, е ремонт и обзавеждане на дома. 27% от всички кредити са били изразходвани с такава цел. 9 на сто от лесните заеми са били изтеглени от българи, които искат да подпомогнат семейния си бизнес. 8% от взетите средства са били предназначени за лечение и медицински услуги.

Други 6% от клиентите са се изкушили да вземат лесен заем, за да отидат на почивка или за да покрият разходите по абитуриентските балове през май.

Междувременно от данните на Българската народна банка (БНБ) стана ясно, че има леко увеличение в размера на отпуснатите бързи кредити. Към края на юни те възлизат на 1,947 млрд. лв. За сравнение през същия период на миналата година са били отпуснати лесни заеми за 1,937 млрд. лв. Това означава, че на годишна база има увеличение от 0,5%. Спрямо първото тримесечие на годината обаче те намаляват с 2 на сто.

Данните на централната ни банка показват още, че домакинствата теглят повече бързи кредити от фирмите. 78 на сто от всички лесни заеми са били взети от граждани. Към края на юни техният размер достига 1,509 млрд. лв., което е с 1,3 на сто спрямо същия период на миналата година.

[Kiro]

http://www.blitz.bg/news/article/151074

[ravnovesie]

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1508360

Така се прави бюджет на излишък. Помпиш цените на монополистите. събираш лесно ДДС то върху повишените цени, и се хвалиш как бюджета ти бил на излишък. А същевременно бъркаш юнашката в джобовете на електората и пълниш джобовете на приятелчетата по карти.

[Kiro]

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1508360

[ravnovesie]

Каква е алтернативата ???

Мечо анархията ВИНАГИ се изражда в една или друга форма на тиранията. Просто като засилиш махалото в едната посока то неотменно след това стига до другата крайност. Пряката демокрация също прави много по-лесно достигането на махалото до крайността на тиранията, защото при незряло общество ще доведе до анархия.

[ravnovesie]

И още малко от долния линк че предишния пост стана много дълъг.


Принципът на организацията има своя модел в самото движение (ликвидиране на фракциите и вътрешнопартийната демокрация, елиминиране на старите кадри и привличане на неграмотни неутрални маси) и се въплъщава в структурата на тоталитарната власт. Хана Аренд обръща внимание върху някои второстепенни по отношение на общия принцип негови характеристики, но сами по себе си изключително важни за функционирането на режима. Тези характеристики са: йерархичното изграждане на партията, култът към лидера и сливането на партията и държавата. И национал-социалистическата, и комунистическата партии са силно йерархизирани организации, на чийто връх седи лидер с неограничена лична власт. Той взима основните решения, думата му има силата на закон, той назначава функционерите на важните длъжности. Той е неоспоримият кадровик в партията и държавата. И в същото време, макар да не отговаря пред никого, той е функция на организацията.

В стадия на тоталитарната власт масовият терор поема ролята на основен закон. Тоталитарното господство не зачита каквито и да било закони или правила, и то до такава степен, че не се съобразява дори с онези, които само е въвело. Хана Аренд посочва примера със съветската конституция от 1936 г. и факта, че нацистите дори не са си направили труда да отменят Ваймарската конституция. В архивите на Третия Райх не е открита писмена заповед за т.нар. «окончателно решение». Когато по време на процеса срещу Айхман го карат да коментира този факт, той заявява: Думите на Фюрера имаха силата на закон. Тоест устното му произнасяне по даден въпрос се е превръщало в държавен закон 7. Самият Хитлер заявява, че приближава времето, когато в Германия да си юрист ще бъде позор…

Тоталитарният властник е длъжен на всяка цена да не допусне нормализирането да достигне онази точка, от която би могъл да се развие друг начин на живот. Ето защо емблема на тоталитарната власт би могла да бъде известната теза на Леон Троцки за перманентната революция

Присъщите на тайната полиция черти са по-скоро общи белези на цялото тоталитарно общество, а не специфично нейни особености. Така категорията заподозрян при тоталитарните условия обхваща цялото общество. (…) Само заради способността си да мислят, хората биват смятани за заподозрени по принцип и това подозрение не може да бъде отхвърлено с примерно поведение, защото човешката способност да се мисли означава също и способност да се променят решенията.

Сам по себе си култът към водача или т.нар. «принцип на водачеството», отбелязва Хана Аренд, не е тоталитарен. Той се превръща в такъв, когато е свързан с организацията и законите на движението. Това прави тоталитарният диктатор нещо повече от едноличния диктатор. Същинската загадка на тоталитарния водач се крие в типа организация, позволяваща му да поеме всеобща отговорност. Водачът не само се отъждествява с тоталитарното движение, той действа така, сякаш е самото движение.

[mechobikov]

http://www.kultura.bg/bg/article/view/12174

Каква е алтернативата ???

[ravnovesie]

тема за размисъл за равновесния, за пчелата, за гигов и за онзи новичкия бабит



та у нас общо взето за това става въпрос ...НИЕ МРАЗИМ , а хората ОБИЧАТ....

Димче, не гледай прашинката в чуждото око, а виж кола забит в очите на ГЕРБ. ГЕРБ е партия на омразата, без омраза тази партия не може да съществува. Цялата идеология на ГЕРБ насочена към нейните избиратели може да се заключи в едно изречение

"Вие мразите БСП, Вие Мразите сините и Царя и ние ги мразим - елате при нас."

ГЕРБ не предлага нищо друго освен омраза.

[ravnovesie]

http://www.kultura.bg/bg/article/view/12174

Няколко извадки от този дълъг текст за възникването на тоталитарни партии.

Масефикацията на обществото придобива формата на бунт на онеправданите и потиснатите. Несправедливо отхвърлените в миналото виждат в новата ситуация възможност да си пробият път в обществото.

Основният протагонист на така разчистената обществена сцена е масовият човек, човекът-маса. И докато новите елити са формирани от професионални идеолози-демагози, то до местата в партията и управленската администрация се издига онази част от населението, която често е повече от политически неграмотна. Налице е главоломен процес на интелектуално опростяване, най-скромният гражданин – ще отбележи по-късно Франсоа Фюре – се превръща в активен субект на нацията.

Тази антисистемност на тоталитарната власт на по-късен етап ще се прояви и по отношение на собствените й институции и принципи. Те ще намерят израз в тоталното незачитане на законите, включително и на тези, създадени от самата тоталитарна власт, в дублирането на държавните институции, дублиране функциите на партията и държавната администрация и размиване на компетентностите

Тези основни черти са определени от Хана Аренд като тоталитарна идеология, тоталитарна пропаганда и тоталитарна организация.
Идеологията като начален тласък е основен инструмент за радикална промяна на обществото на базата на проект за бъдещето (обещание за излизане от кризата, за социален реванш и социална справедливост, за модернизация)

Тоталитарната пропаганда осигурява циркулацията на идеологията в обществото и организира живота в неговата цялост според повелите на тази идеология В стадия на домогването до властта пропагандата на тоталитарното движение цели да оглави недоволството и аспирациите на хората и да «организира целия народ като свои симпатизанти». В стадия на самата тоталитарна власт пропагандата се трансформира в индоктриниране – тя развива механизми за изолиране на масите от реалния свят. Процъфтява именно на базата на това бягство от реалния свят в измислицата, във въображаемия свят на осъществения идеал.

Тоталитарната пропаганда не само говори с гласа на сирените, но и скърца със зъби. В нея звучи и вездесъщността на заплахата към тези, които не я споделят. Пропагандата и терорът са двете страни на една и съща монета.

Тоталитарната организация е основният инструмент за доминиране на покореното общество и основна характеристика на тоталитарния режим. Нейните принципи пронизват цялата структура на обществото. Премахвайки многопартийната система, тоталитаризмът не я замества с еднопартийна система (сама по себе си тя може и да не бъде тоталитарна), а с масово движение. Това предполага цялостно обвързване на обществото с програмните цели на движението посредством различни сателитни обществени и професионални организации по начин, добре описан в литературата, така че да не остане свободно пространство, в което би могло да се настани другомислие или опозиционност. Тези организации не са средище на гражданска активност, а средство за контрол.

[dimka_1981]

тема за размисъл за равновесния, за пчелата, за гигов и за онзи новичкия бабит

Българският национализъм се изразява в това - да мразиш силно най-близките ти съседи, докато американският се изразява в силна любов към държавата. Ако и българският национализъм се изразяваше като силна обич към България, то това би било друго.

та у нас общо взето за това става въпрос ...НИЕ МРАЗИМ , а хората ОБИЧАТ....

[ravnovesie]

Ами хората са си платили за ползването.

това очевидно се вписва идеално в етиката на Боко. Плащат ти - получават. Пито платено. малко се изложи с плащането чрез поправката Витоша ски, но пък виж как добре се отплаща на Цветан Василев и Вальо Златев.

[Babbitt]

Ще похваля и правителството само за да видят някои чунчовци, че не съм чернобял.
Прозрачни търгове за лекарства спестиха милиони за апаратура. Браво!
Когато критикуваме обективно, обаче не искам разни чунчовци да обиждат, щото лошо им се пише. Остават по-малко от година до избори