Политика (архив до 20.09.2012 г.)

[val/she]

законите ни се подобриха към много по-добре. Институциите ни макар и да останаха бюрократични, малко по-малко се приближаваха към европейските.

Защо навсякъде търсите меркантилни интереси. Основния плюс на влизането ни в ЕС е че културата в държавата постепенно се променя към европейската култура. Ценностите в обществото са все по европейски. Това е огромен плюс. Много по-голям от това кви пари сме били дали или кви пари сме били взели.

ОК ще го кажа по-директно.
Колко български марки, производители, респективно работни места са АУТ?
Европейската култура има и други канали за проникване като бюрократичният е най-лошия вариянт.

[ravnovesie]

Е коя е тази работа дето са я признали ? Какво е направила ? Произвела ли е нещо, някакво откритие ли има, че са я признали..

В ЕС ли сме. Как мислиш.

[съни(тя)]

Грийнспан е шеф на ФЕД до 2006 година. Той самият беше много дистресиран от кризата, която се разрази като следствие на неговата дерегулация, но като истински либертарианец накрая си състави мнение, че няма нищо лошо в това една - две банки да фалират. Така ще си научат урока. И какво щеше да стане ако две банки фалират? Дали пък няма банки в САЩ да им вземат пазарния дял?

Аз поне, тръгнах от идеята за свободното договаряне на труда и от идеята за свободен пазар, изобщо.
Доколко свободен е той?
Намесих Грийнспан като изявен либертарианец и политиката му за дерегулацията на банковата дейност и пазарите.
А довереникът му Бернанке, продължи с политиката - "пак свобода за банките".
Какво друго е спасяването на банки и фондове, докарали се до фалит, благодарение на "свободията си" - събпрайм ипотеки, деривати, деривати на дериватите...
Виновните се наказват, невинните се спасяват...но, не
Ролята на държавата - да преценява кой е за спасяване.
Виждаш ли някъде тук достатъчно условие за конкуренция?
Има ли равнопоставеност на субектите на пазара?

Това беше само пример, защо при подобни условия на нарушена конкуренция и държавна намеса в какво ли не, държавата има своята роля и в определянето на минимума на заплащане, с идеята за запазване достойнството и жизнената активност на работещите и най-вече на ниско квалифицираните от тях, при които липсва избор.
А лошата политика в тази област, всички я виждаме - лошо здравеопазване и в близко бъдеще дефицит на медицински кадри, например

[IvanG]

Като от 100 места ти признаят работата. Иначе, тесните специалисти, си формират информирано мнение.

Е коя е тази работа дето са я признали ? Какво е направила ? Произвела ли е нещо, някакво откритие ли има, че са я признали..

[ravnovesie]

Сега ще ти кажат за митичните квоти от жълтите вестници. Дето всъщност ги няма. Тя Кунева организираше видео чатове и отговаряше на въпроси, можете някой път да я питате нея самата за квотите. Ще ви е доста интересно.

кви квоти, аз не чета жълти вестници и това ми идва малко така пълна изненада

[ravnovesie]

Тогава защо ни бяха тези преговори и членство в ЕС?
1. Някой е преценил, че балансът загуба на нашата икономика- получени средства от ЕС ще е в наша полза? -тотална грешка
2. Членството ще ни измъкне от руските орбити и зависимости.- грешка
3. Таени надежди за издигане в бюрократичнита йерахия на съюза?
4 Друго

законите ни се подобриха към много по-добре. Институциите ни макар и да останаха бюрократични, малко по-малко се приближаваха към европейските.

Защо навсякъде търсите меркантилни интереси. Основния плюс на влизането ни в ЕС е че културата в държавата постепенно се променя към европейската култура. Ценностите в обществото са все по европейски. Това е огромен плюс. Много по-голям от това кви пари сме били дали или кви пари сме били взели.

[vladimir.karolev]

Тогава защо ни бяха тези преговори и членство в ЕС?
1. Някой е преценил, че балансът загуба на нашата икономика- получени средства от ЕС ще е в наша полза? -тотална грешка
2. Членството ще ни измъкне от руските орбити и зависимости.- грешка
3. Таени надежди за издигане в бюрократичнита йерахия на съюза?
4 Друго

Ами виж ни най-големите търговски партньори кои са. И след това ще ти стане кристално ясно защо ни е членство в ЕС

[vladimir.karolev]

Хайде сега, едни хора искаха да продължават да цоцат от АЕЦ и бяха готови на всичко, дори и да ни попречат да влезем в ЕС само за да продължават да прибират милионите от там. За мен лично замяната на два реактора на АЕЦ срещу членство в ЕС е изключително добра сделка.

С какво друго "кофти" нещо сме се съгласили.

Сега ще ти кажат за митичните квоти от жълтите вестници. Дето всъщност ги няма. Тя Кунева организираше видео чатове и отговаряше на въпроси, можете някой път да я питате нея самата за квотите. Ще ви е доста интересно.

[val/she]

По време на преговорите измъкнахме средства, а можехме да се разминем без нищо.

Тогава защо ни бяха тези преговори и членство в ЕС?
1. Някой е преценил, че балансът загуба на нашата икономика- получени средства от ЕС ще е в наша полза? -тотална грешка
2. Членството ще ни измъкне от руските орбити и зависимости.- грешка
3. Таени надежди за издигане в бюрократичнита йерахия на съюза?
4 Друго

[ravnovesie]

То това добре , но чак да я нарекат мисис ИЕС. Явно се е отличила в сервилността.Интересно защо все се поставяме сами в ролята на жертвите, а така ли са водили преговорите си- чехите, словаците, румънците и унгарците..

Хайде сега, едни хора искаха да продължават да цоцат от АЕЦ и бяха готови на всичко, дори и да ни попречат да влезем в ЕС само за да продължават да прибират милионите от там. За мен лично замяната на два реактора на АЕЦ срещу членство в ЕС е изключително добра сделка.

С какво друго "кофти" нещо сме се съгласили.

[vladimir.karolev]

Пък интересно как се разбира дали някой като нея си 'върши' работа

Като от 100 места ти признаят работата. Иначе, тесните специалисти, си формират информирано мнение.

[vladimir.karolev]

То това добре , но чак да я нарекат мисис ИЕС. Явно се е отличила в сервилността.Интересно защо все се поставяме сами в ролята на жертвите, а така ли са водили преговорите си- чехите, словаците, румънците и унгарците..

Питай ги тях Не знам дали ще ти хареса отговорът, обаче А за Мис Иес - ако за теб изданията на Пеевски са авторитет, не знам защо после ревем за медии и т.н. Виждате ли парадокса, ние приемаме за чиста монета от жълтите и пожълтелите медии това, което ни кефи, като не го поставяме под въпрос, но като дойдат избори, и ни направят на маймуни тотално, тогава се възмущаваме.

Ами, съжалявам, но сами сме си виновни.

Излизам вече, До по-късно.

[Kiro]

То това добре , но чак да я нарекат мисис ИЕС. Явно се е отличила в сервилността.Интересно защо все се поставяме сами в ролята на жертвите, а така ли са водили преговорите си- чехите, словаците, румънците и унгарците..

[IvanG]

ДОРИ така да е, като е допусната, да не би да не си е вършела работата? Кой как е допускан преди 20 години.... по-добре да не си го говорим. Както казах, за мен не е важно кой откъде идва, а как си върши работата. Върши ли си тя работата? Върши си я. Достатъчно, за да я уважавам. Но не го натяквам на други избиратели, всеки да си направи сам избора.

Пък интересно как се разбира дали някой като нея си 'върши' работа

[ravnovesie]

Ти с тях по кабинетите ли беше? Малко влизам в адвокатска роля, но и вчера го говорихме това в Дневник. Хора, вие осъзнавате ли в каква държава живеем? Българската икономика е 0.0... от Европейската икономика. Какво си мислите, че става на едни преговори? България тропва с ръка и западноевропейците почват да играят на въженце? Ние им поставяме на тях условия? И двете страни започват с изходни позиции, Европа мърда малко, България мърда много. Това е. ЕС е силен, ние сме малки и слаби. Добре осъзнайте в каква държава живеем и каква ни е тежестта на международната сцена.

По време на преговорите измъкнахме средства, а можехме да се разминем без нищо.

Ето нещо с което съм 100% съгласен