IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Политика (архив до 20.09.2012 г.)

Collapse
Заключена.
X
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от 4un4o Разгледай мнение
    А срещу този?
    Чунчо, това ти ли си. Ама много къса памет имаш, почвам да си мисля че сте няколко човека на смени от по 10 минути пред компа. що не видиш само преди десетина двайсет минути какво ти писах.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от LANDLORD 31 Разгледай мнение
      Сега може дори в жонгльори да се превърнем в зависимост от това кой има интерес да прехвърли отговорността на другите по веригата. дознанието /вече се нарича досъдебно производство/ преминава през дознателя /вече РП/, през прокурора та до съда. Три институции - три маши. За дознателите също мога да дам мнение, това са ни риба , ни рак. Ни е полицай, ни е прокурор. Както са и следователите. Дознателя се води полицай, но няма право да задържа лице на улицата! А кажи ми сега кой идиот ги вкара по тоз начин в ЗМВР и НПК? А пък на"ште /управляващите/ промениха НПК за да може и други служители да разследват, но те са полицаи, а не разследващи полицаи. А раследващите полицаи, не са истински полицаи. Няма по-абсурдна ситуация!!!
      нали и за това са основно критиките от европейските доклади и в ужас от системата, която тук все повече се оплита ги изнудиха да приемат закона за конфискация, с който пък други ядове
      не познавам материята, но дори само написаното от теб показва мътната вода, пък шарани малко

      Коментар


      • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
        И още един въпрос, ако си юрист, как мислиш ако се променят законите така че да са сходни с тези в САЩ или западна европа, възможно ли ще е да да се започне наказателно дело срещу Бойко Борисов
        А срещу този?


        Румен Овчаров е женен за Иванка Райкова Овчарова, с три деца: Яна, Слав и Теодора.

        [COLOR="Red"]От 1996 до 1997 г. е министър на енергетиката и енергийните ресурси в правителството на Жан Виденов.(и този е от кадърните)[/COLOR] През 1997 г. е ръководител на проект в Националната електрическа компания. Специализира в САЩ, Канада, Франция и Финландия. Става член на Висшия съвет на БСП. От 1997 до 2001 г. е народен представител в 38-то Народно събрание. През 1999 г. е кандидат на БСП за кмет на София, но губи на първи тур от Стефан Софиянски. Избран е за заместник-председател на Висшия съвет на БСП. Член на Интернет общество - България от 12 май 2001 г.

        От август 2005 г. е министър на икономиката и енергетиката в правителството на Сергей Станишев. Заради скандалните обвинения в корупция, на 5 май 2007 г. Румен Овчаров подава оставка и излиза в отпуск. Премиерът Сергей Станишев приема оставката на 2 юни същата година.

        Скандали [редактиране] „Р. Овч.“ и аферата с Топлофикация — София (2006) [редактиране]През 2006 г. Овчаров е замесен в аферата с Топлофикация София за източване на дружеството, първо защото като министър има свои представители в управлението и втори път когато в медиите е публикувано писмо от обвиняемия директор на Топлофикация — София в което той търси помощ от „Р. Овч.“

        Скандал с директора на НСлС Ангел Александров и Булгартабак (2007) [редактиране]В началото на май 2007 г. директорът на Националната следствена служба (НСлС) Ангел Александров обявява пред медиите, че Овчаров го заплашва чрез посредници заради разследване на опит за скрита приватизация на Булгартабак холдинг.[2] Александров пък е обвинен че е лобирал за частни интереси в „Булгартабак“, Държавния резерв и хазарта. Впоследствие министър-председателят Сергей Станишев уволнява двамата заместник-министри, замесени в скандала[3] - на икономиката Корнелия Нинова и на бедствията и авариите Делян Пеевски, и праща Румен Овчаров в отпуска. Според Овчаров и Станишев, зад скандала стоят кръгове от БСП, свързани с бившите тайни служби, чиито икономически интереси са били накърнени.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от mechobikov Разгледай мнение
          Същия зер. Ту се карат, ту се обичат. Любов необяснима. С две думи един червен дол дренки
          Общи корени, общо минало, общи интереси, общи приятели. те краставите магарета през девет дола се надушват.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от съни(тя) Разгледай мнение
            ...и с това дознание ...казват....че събраните доказателства за нищо не ставали
            Сега може дори в жонгльори да се превърнем в зависимост от това кой има интерес да прехвърли отговорността на другите по веригата. дознанието /вече се нарича досъдебно производство/ преминава през дознателя /вече РП/, през прокурора та до съда. Три институции - три маши. За дознателите също мога да дам мнение, това са ни риба , ни рак. Ни е полицай, ни е прокурор. Както са и следователите. Дознателя се води полицай, но няма право да задържа лице на улицата! А кажи ми сега кой идиот ги вкара по тоз начин в ЗМВР и НПК? А пък на"ште /управляващите/ промениха НПК за да може и други служители да разследват, но те са полицаи, а не разследващи полицаи. А раследващите полицаи, не са истински полицаи. Няма по-абсурдна ситуация!!!

            Коментар


            • Първоначално изпратено от LANDLORD 31 Разгледай мнение
              Позволи ми поне тук да знам какво пиша! Приемането на текстове в този "закон" произтичащи от практики в Западна Европа и САЩ биха влязли в противоречие с текстове от конституцията. Ето затова може да се направи частична поправка, както в САЩ- дали ще е 5-та, 9-та, 3-та няма значка.
              И още един въпрос, ако си юрист, как мислиш ако се променят законите така че да са сходни с тези в САЩ или западна европа, възможно ли ще е да да се започне наказателно дело срещу Бойко Борисов

              Коментар


              • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                Тва същия Първанов ли дето Бойко за него беше забранил да се казва лоша дума
                Същия зер. Ту се карат, ту се обичат. Любов необяснима. С две думи един червен дол дренки
                Баба ме научи на много неща.
                tnm

                Коментар


                • Тва същия Първанов ли дето Бойко за него беше забранил да се казва лоша дума

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от съни(тя) Разгледай мнение
                    ...и с това дознание ...казват....че събраните доказателства за нищо не ставали
                    То това е целта на властта ГЕРБерска. Да организира престъпността, и да я защитава от недоволните граждани
                    Баба ме научи на много неща.
                    tnm

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                      Естествено, я си представи нормален наказателен кодекс. че то по него до момента половината висши гербери начело с Бойко щяха да бъдат преследвани от закона.
                      През 2004 г. Ахмет Доган е награден от президента Георги Първанов с орден „Стара планина“ I степен „за заслуги към етническия мир и демокрацията в България“. Три месеца по-късно обявява, че връща ордена, след като Първанов награждава със същия орден и главния прокурор по времето на Възродителния процес, Васил Мръчков.[7] Впоследствие, Георги Първанов изменя собствения си указ и награждава Васил Мръчков с орден Кирил и Методий.

                      При предизборната си кампания за Парламентарни избори 2005, заявява в предаването Шоуто на Слави по bTV, че финансирането на партията му, както и финансирането на всички други политически партии, става чрез „обръч от фирми“.[8][9]

                      По време на предизборната кампания за парламентарни избори в България (2009), като лидер на коалиционно управляваща политическа сила, на власт от 2001-до 2009 година, заявява на митинг в село Кочан, че той разпределя "порциите на финансирането в държавата".[10]

                      Цанков камък [редактиране]Ахмед Доган е консултирал четири мегапроекта на правителството на Сергей Станишев - хидровъзел “Цанков камък”, “Доспат”, каскада “Горна Арда” и язовир “Тунджа” [11]. Изплащането на парите е уредено с договор за консултантски услуги от януари 2008 между Ахмед Демир Доган и Института по минно дело чрез “Минстрой холдинг” (дял от 60% от института притежава "Минстрой холдинг" АД).[11] По силата на този документ лидерът на ДПС става “мениджър на проучванията” за “Цанков камък” и останалите три хидроенергийни обекта. [11] Според договора Ахмед Доган е трябвало да получи 1 950 000 лева, година по-късно - през февруари 2009 г., той взема 1 500 000 лева, възлагайки изпълнението на проектите на четирима специалисти, които са служители на “Минстрой холдинг”, на които заплаща 50 хил. лева. [11]

                      По доклад на Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика при Народното събрание (протокол № 32 от 30.07.2010 год) е образуван процес пред Върховния административен съд. Според Комисията Доган е нарушил закона, защото не е декларирал, че е сключил 4 консултантски договора с института. Иска се от Ахмед Доган да представи документ, удостоверяващ познания в минното дело, хидрологията и строителството, както и 4-те си анализа. [11] Претендира установяване на конфликт на интереси и на основание чл. 33, ал. 3 от ЗПРКИ (ЗПУКИ) присъждане в полза на Държавата равностойността на материалната облага - 1 995 830 лева, наред с предвидените административни санкции по чл. 34, ал. 2, чл. 35 и чл. 37 от ЗПРКИ. Прокурорът счита искането за основателно. Процесуалният представител на „ответника“ иска докладът да бъде „отменен“. Оспорва, че четирите разработки на Ахмед Доган са свързани с държавният проект хидровъзел „Цанков камък“, че хонорарът е колосален за дейността, и че на Доган липсват знания, тъй като „става въпрос за идеен проект за потенциален инвеститор“.[12]

                      С решение по адм. дело № 14649/ 2010 петчленният касационен състав оставя в сила (освен в частта за разноските) решението на ВАС, с което искането е отхвърлено. Договорът е сключен преди влизане в сила на ЗПРКИ – не е бил длъжен да го декларира общо. Отсъства елемент от фактическия състав на конфликта на интереси – по делото не е доказано на изпълнението на кои задължения по служба на народния представител е било повлияно. Речта от с. Кочан е политическо говорене, а и не е надлежно доказана. Евентуална невярна декларация или търговия с влияние се преследват като престъпления, а не по този ред.[13]
                      Last edited by 4un4o; 05.09.2012, 00:10.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от LANDLORD 31 Разгледай мнение
                        Позволи ми поне тук да знам какво пиша! Приемането на текстове в този "закон" произтичащи от практики в Западна Европа и САЩ биха влязли в противоречие с текстове от конституцията. Ето затова може да се направи частична поправка, както в САЩ- дали ще е 5-та, 9-та, 3-та няма значка.
                        Не съм юрист, може и да си прав. С кои текстове от конституцията

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                          НПК е закон - не е част от конституцията. ГЕРБ винаги могат да го променят - но не искат. Защото и те си знаят какви беди може да им докара добър НПК
                          Позволи ми поне тук да знам какво пиша! Приемането на текстове в този "закон" произтичащи от практики в Западна Европа и САЩ биха влязли в противоречие с текстове от конституцията. Ето затова може да се направи частична поправка, както в САЩ- дали ще е 5-та, 9-та, 3-та няма значка.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от mechobikov Разгледай мнение
                            Тези от снимката точно не искат добър НПК

                            Естествено, я си представи нормален наказателен кодекс. че то по него до момента половината висши гербери начело с Бойко щяха да бъдат преследвани от закона.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от LANDLORD 31 Разгледай мнение
                              Тук не си съвсем прав колега. Прокуратурата са я хванали здраво да повдига обвинения. Имам инфо от първа ръка. Проблема е в твърде формалния НПК, който трябва да се реже до корен, но без промени в конституцията няма как да стане. Оня откачения от РЗС -Яне много добре го прозря това още в началото на мандата на ГЕРБ и ги караше да направят решителните стъпки за промени в конституцията, но ГЕРБ не прозряха това и след това им струваше скъпо критиките за вътрешна сигурност и правсъдие. С този формален НПК, адвокатско лоби и престъпници с по 50 регистрации сме за никъде. Гарантирано трябва да се мине през промени в конституцията
                              ...и с това дознание ...казват....че събраните доказателства за нищо не ставали

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                                НПК е закон - не е част от конституцията. ГЕРБ винаги могат да го променят - но не искат. Защото и те си знаят какви беди може да им докара добър НПК
                                Тези от снимката точно не искат добър НПК

                                Баба ме научи на много неща.
                                tnm

                                Коментар

                                Working...
                                X