ФБР: "Вярвате в златния стандарт? Вие сте екстремист!"

[ravnovesie]

Да.
А ти нали се сещаш, че човека даващ заема ще е навит на много по-ниски лихви, при положение, че знае, че инфлацията няма да му ги изяде?

А ти нали се сещаш че той всъщност няма избор. Или дава парите или не получава нищо

[4ervenasgan]

Прав си, тях лично не, но режимът им. Все пак те никога не падат по гръб - очевидният пример е фори. А и вина не изпитват и не поемат, освен с мезета, както добре я пое вече един дебил на има Боков.

[dosadnik]

Хахха, значи казваш тея тъпаци западняците работели много добре, ама произвеждали неща от които няма/т нужда.)) Не усещаш ли колко е смешно това. Ако наистина тези неща са ненужни, то те няма да се купуват и производителя ще фалира, колкото и качествен да е продукта му. То това и става с някои, но други успяват и им вземат бизнеса и качествените работници. Ето това е което победи комунягите - свободният пазар и конкуренцията, а не свободните съчинения на промития пут(ин)кофил фори.

"Победи" е леко неуместна дума в случая. Ама е дълго за обяснение

[simo.smo]

Да започнем от АБ, ти реална лихва знаеш ли какво е.

Да.
А ти нали се сещаш, че човека даващ заема ще е навит на много по-ниски лихви, при положение, че знае, че инфлацията няма да му ги изяде?

[4ervenasgan]

Хахха, значи казваш тея тъпаци западняците работели много добре, ама произвеждали неща от които няма/т нужда.)) Не усещаш ли колко е смешно това. Ако наистина тези неща са ненужни, то те няма да се купуват и производителя ще фалира, колкото и качествен да е продукта му. То това и става с някои, но други успяват и им вземат бизнеса и качествените работници. Ето това е което победи комунягите - свободният пазар и конкуренцията, а не свободните съчинения на промития пут(ин)кофил фори.

[ravnovesie]

Не разбирам, как така дъртаците ще си седят на парите и ще взимат лихви, без да са ги дали на заем на някой. Ако искат просто да си ги имат и да седят на тях - ОК, тогава парите им наистина не участват в икономиката, но ако ги дадат като заеми, то те участват, пък нека който ги е дал да взима лихви. Ако иска много високи лихви, никой няма да му вземе заема, ако ги свали достатъчно ще му го вземат. Иноваторите и производителите ще си имат капитала, а пък гадните дъртаци ще си взимат лихвите.

От друга страна гадните дъртаци ако дадат заем не на който трябва, тогава той като фалира ще фалират и те, а няма да има кой да дойде и да им каже - готини сте, не трябва да фалирате, ето ви пари.

Та и този аргумент не го приемам - при златния стандарт ще има не само инвестиране, но и нормални лихви, а не като сега.

Да започнем от АБ, ти реална лихва знаеш ли какво е.

[ravnovesie]

То и КПДто на хамстера в барабана е висок,ама смисъла от постоянното бягане какъв е?.Какъв е смисълът от 3 хипермаркета на 10 мин.от къщи,с по 20 вида безалкохолни в 10 разфасовки?
Нали преди 100 г си представяха прогреса като повече свободно време за човека,когато той да се забавлява и самоусъвършенства.Къде отиваме тогава сега в забързания и стресиран живот,към прогрес ли?

Един човек ще има време само ако сам си дава време.

[simo.smo]

Ще се съсредоточат, макар и не по начина по който ти си мислиш. Цялата игра винаги е кого облагодетелства паричната политика. Кредиторите или кредитополучателите. Кредиторите в най-общи линии са освен банките, и всичките стари пари. Където отдавна се е загубил стремежа към риск, отдавна не се хвърлят да произвеждат нещо, и като цяло гледат да живеят от лихви. Това е мъртвото тегло в икономиката, лихварите паразити, те самите нищо не правят, само лежат на стари лаври.

Кредитополучателите от друга страна са активната част. Тук е средната класа, тук са собствениците на фирми, тук са тези които печелят от труд или от печалби. Те печелят когато реалните лихвени проценти са ниски, и губят когато реалните лихвени проценти са високи.

Реалния лихвен процент е нисък само в един случай - засилена инфлация породена от търсенето. Или с други думи при икономика движеща си на потенциала си. Тогава реалния ръст на БВП съчетан с ръста на инфлацията прави изгодно инвестирането на кредит, е и потреблението на кредит.

Та борбата в света е тази. Към кого да се накланят ползите и вредите от реалните лихви. Всичките мързеливци и дъртаци искат сигурност - демек ниска инфлация, и никакво пресилване на икономиката. Или с други думи искат те да печелят премиите от реалните лихви.

Цялата разумна средна класа и всичките производители работещи с кредити искат обратното. Искат паричната политика да създава не само сигурност, но и възможности за растеж.

А тук, в този форум привържениците на златния стандарт са просто идиоти, да ме прощават за силния израз. Но силно ме съмнява някой от тях да има 150 -200 милиона евро или долари на депозити и да живее само от тях. Защото ако няма поне толкова пари, значи е пълен идиот, за да иска златен стандарт.

Не разбирам, как така дъртаците ще си седят на парите и ще взимат лихви, без да са ги дали на заем на някой. Ако искат просто да си ги имат и да седят на тях - ОК, тогава парите им наистина не участват в икономиката, но ако ги дадат като заеми, то те участват, пък нека който ги е дал да взима лихви. Ако иска много високи лихви, никой няма да му вземе заема, ако ги свали достатъчно ще му го вземат. Иноваторите и производителите ще си имат капитала, а пък гадните дъртаци ще си взимат лихвите.

От друга страна гадните дъртаци ако дадат заем не на който трябва, тогава той като фалира ще фалират и те, а няма да има кой да дойде и да им каже - готини сте, не трябва да фалирате, ето ви пари.

Та и този аргумент не го приемам - при златния стандарт ще има не само инвестиране, но и нормални лихви, а не като сега.

[gm67]

KПДто може и наистина да е по-високо, ама се влага в производството на глупости. Предпочитам в магазина да има един вид сирене /примерно/ ама да знам, че е направено от мляко, издоено от крава +мая . А не 20 вида, със всякакви смръдни вътре.

То и КПДто на хамстера в барабана е висок,ама смисъла от постоянното бягане какъв е?.Какъв е смисълът от 3 хипермаркета на 10 мин.от къщи,с по 20 вида безалкохолни в 10 разфасовки?
Нали преди 100 г си представяха прогреса като повече свободно време за човека,когато той да се забавлява и самоусъвършенства.Къде отиваме тогава сега в забързания и стресиран живот,към прогрес ли?

[dosadnik]

Ами да кофти беше и то не само заради това, че нямаше техника (японска, германска или сащианска), ами нямаше и ХРАНА и СТОКИ от ПЪРВА НЕОБХОДИМОСТ, като олио и тоалетна хартия. Ма това е щото всичко отиваше за самая могучая армия и космическата и надпревара. Ето точно тук сбъркаха комунягите и ти сам го признаваш - като не могат да изкарат пари за дрехи и храна, те тръгнали да се надпреварват във въоръжаването и космическите технологии. Има си приоритети, ти като нямаш пари да нахраниш детето, ще си купуваш ли Ролекс?
И не бъркайте нещата - "капиталистите" може и да са живели на голям кредит (част от тях), но имаха много по-голям БВП на човек от населението ( КПД така да се каже). Просто системата ги стимулираше да са икономически активни, дейни и ИНИЦИАТИВНИ хора, а соц скотове и роби, нямащи никакъв стимул да бачкат или да се развиват, щото, колкото и да беше кадърен човек, получаваше по-малко от партийния секретар, люпещ семки над главата му.

KПДто може и наистина да е по-високо, ама се влага в производството на глупости. Предпочитам в магазина да има един вид сирене /примерно/ ама да знам, че е направено от мляко, издоено от крава +мая . А не 20 вида, със всякакви смръдни вътре. Системите няма да ги коментирам, щото и двете си имат +/- , но като цяло са извратени и не са това, което са били замислени да бъдат . Прочети си Фермата на Оруел и си отговори на въпроса, защо са изчезнали копитото и рога от знамето - може да ти се поизаснят нещата

[kev]

Master-e, ако нямахме свободен достъп до Интернет как в момента щеше да прокламираш идеите си!? Вярно, че не всичко което потребяваме е с жизненоважно значение, но пък и не живеем само за да ядем и с..ем нали така? Пък и развитието на пазарната икономика и конкуренцията (колкото и абстрактно понякога да звучи тая дума) правят стоките и услугите по-достъпни и съответно използваеми за по-голям процент хора. Не е задължително да имаш най-скъпите нови продукти, особено ако нямаш възможност да си ги купиш, но пък и не ми казвай че ако имаш определени средства или пък начин да си ги набавиш (дори и със заем) все още ще си караш старата лада или ще гледаш Юност-а или Темп-а...
Технологиите вървят ръка за ръка с нашата еволюция като хора, а възможността да можем да споделяме това което ни вълнува и да го правим достъпно до все повече хора за все по-кратко време, според мен е това което бележи епохата в която живеем.

[vmankov]

Преди 2-3 години (или повече) в някои от темите тук имаше препратки към една далавера със злато в САЩ.
По спомен: Китай решава да купи кюлчета злато от САЩ и взема 10-20 за проба. 5-6 от тези пробни кюлчета се оказали волфрамови, покрити с няколко милиметра злато.

Някой помни ли тази история?

[ravnovesie]

Ще се съсредоточат, макар и не по начина по който ти си мислиш. Цялата игра винаги е кого облагодетелства паричната политика. Кредиторите или кредитополучателите. Кредиторите в най-общи линии са освен банките, и всичките стари пари. Където отдавна се е загубил стремежа към риск, отдавна не се хвърлят да произвеждат нещо, и като цяло гледат да живеят от лихви. Това е мъртвото тегло в икономиката, лихварите паразити, те самите нищо не правят, само лежат на стари лаври.

Кредитополучателите от друга страна са активната част. Тук е средната класа, тук са собствениците на фирми, тук са тези които печелят от труд или от печалби. Те печелят когато реалните лихвени проценти са ниски, и губят когато реалните лихвени проценти са високи.

Реалния лихвен процент е нисък само в един случай - засилена инфлация породена от търсенето. Или с други думи при икономика движеща си на потенциала си. Тогава реалния ръст на БВП съчетан с ръста на инфлацията прави изгодно инвестирането на кредит, е и потреблението на кредит.

Та борбата в света е тази. Към кого да се накланят ползите и вредите от реалните лихви. Всичките мързеливци и дъртаци искат сигурност - демек ниска инфлация, и никакво пресилване на икономиката. Или с други думи искат те да печелят премиите от реалните лихви.

Цялата разумна средна класа и всичките производители работещи с кредити искат обратното. Искат паричната политика да създава не само сигурност, но и възможности за растеж.

А тук, в този форум привържениците на златния стандарт са просто идиоти, да ме прощават за силния израз. Но силно ме съмнява някой от тях да има 150 -200 милиона евро или долари на депозити и да живее само от тях. Защото ако няма поне толкова пари, значи е пълен идиот, за да иска златен стандарт.

[simo.smo]

според тебе защо след като е по добра система от сегашната бе премахната преди 40 - 50 г.... само не ми се слуша за еврейската конспирация..Тази теза ми е до болка позната.

Защото когато казваш, че имаш пари със златно покритие и хората ти верват и никой не те контролира е много изкушаващо да си понапечаташ повечко отколкото ти е покритието. После си напечатваш още повече, защото просто няма как, много е задължително, нали разбираш, иначе трябва да си признаеш, че трябва да се сложат юзди на харченето и т.н. В един момент все пак хората се усещат (в случая другите държави са се усетили), че си прекалил и ти казват - Дай златото. Тогава пък ти им казваш - вие сте манипулатури, няма да ви го дам и нещата приключват

[4ervenasgan]

Това кой, какво парче е, е очевидно от пристрастията му към господарите си (било то Масква или Вашингтон). Ти си ясен. Аз лично, въпреки че не живея в БГ съм българин и държа на България.

От целият ти последен объркано-ядосан пост е ясно само, че соца е рухнал за 1-2 години. Е щом казваш. Аз лично мисля, че проблемите в този ЧОВЕКОНЕНАВИСТЕН режим са си били винаги дълбоко вродени. Това, че се поддържаха режими на изкуствено дишане, не значи, че са имали проблеми само в последните си 1-2 години.
Я кажи, как пък един гаден американец, германец или англичанин не дойде да харчи лесно изкараните си пари (или взети на кредит ) тук в соцблока, за качествени стоки, като Мраз, Правец или Москвич. Всъщност единствените които идваха да си оставят гадните долари, ходеха по курортите и там им ги прибираха такива, като теб от ДС, за да купуват на собствените си деца дънки, касетофони и шоколадови яйца (от бързо развалящите се ))