Демографията е Фактор

[redcretin]

Много просто, бе, Ванечко,. поради застаряване на населението и висока емиграция жените в България на възраст 15-49 години са с по-нисък дял сред общото население и особено в съотношение с новородените, отколкото са жените от същата група в споменатите от теб страни, пък сред някои от българските жени (предимно с ромски произход или изповядващи исляма) все още е запазена традицията да раждат много деца, поддържана от неправилно прицелената пронаталистична политика. Сметките по доизясняване на въпроса ти си ги прави сам. Трагично ни е положението.

Хайде хайде, жените висят в Интернет и не раждат - я виж и тук в Инвестора....

[Trakatrak']

Вече стана дума, че през 1924г. в България броят на родените деца е бил близо 2 пъти по-голям, отколкото броя на родените деца в България през 1989г. и всеки демограф знае това.
През 1924г. броят на родените деца в България, смятан на 1000 души от населението, е бил над 3 пъти по-голям от броя на родените деца в България през 1989г., смятан на 1000 души от населението през 1989г. Този показател се нарича средна раждаемост.
През 1924г. в България жените в детеродна възраст са раждали средно около 5 деца, а през 1989г. жените в детеродна възраст в България са раждали средно по-малко от 2 деца.

Някой ще обясни ли защо през 2015г. тоталния коефициент на фертилност (total fertility rate) в България e бил по-висок в сравнение с Гърция, Италия, Испания, Португалия, Австрия, Малта, Япония, Южна Корея, Сингапур, Тайван, Германия, Сърбия, Хърватска, Румъния, Полша, Чехия, Словакия, Молдова, Босна и Херцеговина, Македония?
Тоест през 2015г. в България жените в детеродна възраст средно са раждали повече деца в сравнение с жените от посочените държави.

Много просто, бе, Ванечко,. поради застаряване на населението и висока емиграция жените в България на възраст 15-49 години са с по-нисък дял сред общото население и особено в съотношение с новородените, отколкото са жените от същата група в споменатите от теб страни, пък сред някои от българските жени (предимно с ромски произход или изповядващи исляма) все още е запазена традицията да раждат много деца, поддържана от неправилно прицелената пронаталистична политика. Сметките по доизясняване на въпроса ти си ги прави сам. Трагично ни е положението.

[Ivan2015]

Вече стана дума, че през 1924г. в България броят на родените деца е бил близо 2 пъти по-голям, отколкото броя на родените деца в България през 1989г. и всеки демограф знае това.
През 1924г. броят на родените деца в България, смятан на 1000 души от населението, е бил над 3 пъти по-голям от броя на родените деца в България през 1989г., смятан на 1000 души от населението през 1989г. Този показател се нарича средна раждаемост.
През 1924г. в България жените в детеродна възраст са раждали средно около 5 деца, а през 1989г. жените в детеродна възраст в България са раждали средно по-малко от 2 деца.

Някой ще обясни ли защо през 2015г. тоталния коефициент на фертилност (total fertility rate) в България e бил по-висок в сравнение с Швейцария, Гърция, Италия, Испания, Португалия, Австрия, Малта, Япония, Южна Корея, Сингапур, Тайван, Германия, Сърбия, Хърватска, Румъния, Полша, Чехия, Словакия, Молдова, Босна и Херцеговина, Македония?
Тоест през 2015г. в България жените в детеродна възраст средно са раждали повече деца в сравнение с жените от посочените държави.

[Trakatrak']

Броят на родените деца в България през 1989г. e бил около 1,843 пъти по-малък от броя на родените деца през 1924г., тоест близо 2 пъти по-малък. През 1989г. броят на родените деца в България е бил с 24,737 % по-малък от броя на родените деца през 1974г.
Щом от 1924г. до 1989г. рязко е намалял броя на родените момичета в България, то и броят на жените в детеродна възраст в България намалява.
След така наречения "възродителен процес" немалко жени в детеродна възраст, които се самоопределят като етнически туркини, напуснаха България и напълно естествено е, че това е допринесло за спада на броя на родените деца в България. През 1989г. няколкостотин хиляди души от България, които се самоопределят като етнически турци, се изселиха от България.

Ванечко, през 1924 г. България е без Южна Добруджа, така че на днешната българска територия тогава са се родили около десетина процента (условно казано) повече дечица.

[val/she]

Някой ще обясни ли защо през 2015г. тоталния коефициент на фертилност (total fertility rate) в България е бил по-висок от този коефициент в Япония, Сингапур, Тайван, Германия, Сърбия, Хърватска, Румъния, Полша, Чехия, Словакия, Молдова, Босна и Херцеговина, Македония. Тоест жените в детеродна възраст в България средно раждат повече деца отколкото жените в детеродна възраст в посочените държави.

През 2015г. вече втора поредна година тоталния коефициент на фертилност в България се увеличава спрямо предходната година. Тоест през 2015г. жените в детеродна възраст в България средно са раждали повече деца, отколкото жените в детеродна възраст през 2014г.

Вероятно трябва да се разгледа, по- задълбочено, структурата на населението във фертилна възраст. Лесен е отговорът, но не задава добри тенденции.

[Ivan2015]

Броят на родените деца в България през 1989г. e бил около 1,843 пъти по-малък от броя на родените деца през 1924г., тоест близо 2 пъти по-малък. През 1989г. броят на родените деца в България е бил с 24,737 % по-малък от броя на родените деца през 1974г.
Щом от 1924г. до 1989г. рязко е намалял броя на родените момичета в България, то и броят на жените в детеродна възраст в България намалява.
След така наречения "възродителен процес" немалко жени в детеродна възраст, които се самоопределят като етнически туркини, напуснаха България и напълно естествено е, че това е допринесло за спада на броя на родените деца в България. През 1989г. няколкостотин хиляди души от България, които се самоопределят като етнически турци, се изселиха от България.

[Trakatrak']

Някой ще обясни ли защо през 2015г. тоталния коефициент на фертилност (total fertility rate) в България е бил по-висок от този коефициент в Япония, Сингапур, Тайван, Германия, Сърбия, Хърватска, Румъния, Полша, Чехия, Словакия, Молдова, Босна и Херцеговина, Македония. Тоест жените в детеродна възраст в България средно раждат повече деца отколкото жените в детеродна възраст в посочените държави.

През 2015г. вече втора поредна година тоталния коефициент на фертилност в България се увеличава спрямо предходната година. Тоест през 2015г. жените в детеродна възраст в България средно са раждали повече деца, отколкото жените в детеродна възраст през 2014г.

През 2015 г. в страната са регистрирани 65 950 живородени деца и в сравнение с предходната година броят им намалява с 1 635 деца. Броят на жените във фертилна възраст към 31.12.2015 г. е 1 561 хил., като спрямо предходната година намалява с близо 19 хил., а спрямо 2001 г. - с над 346 хиляди. Тоталният коефициент на плодовитост1 е един от основните показатели, характеризиращи плодовитостта на жените. През 2015 г. средният брой живородени деца от една жена е 1.53. За сравнение, през 2001 г. той е бил 1.24, а през 2013 г. - 1.48.
След като намаляват живородените, а се увеличава тоталния коефициент на фертилност, то ще рече, че жените във фертилна възраст намаляват в по-голяма степен отколкото живородените. Трагично! Младите българи бягат от страната на ужасите.

[michaelis12]

Михалчо, тия са само разликите между родените и умрелите. Емиграцията - отделно!

начи още по-лошо то направо тъжно ......

[Ivan2015]

Някой ще обясни ли защо през 2015г. тоталния коефициент на фертилност (total fertility rate) в България е бил по-висок от този коефициент в Швейцария, Япония, Сингапур, Тайван, Германия, Сърбия, Хърватска, Румъния, Полша, Чехия, Словакия, Молдова, Босна и Херцеговина, Македония. Тоест жените в детеродна възраст в България средно раждат повече деца отколкото жените в детеродна възраст в посочените държави.

През 2015г. вече втора поредна година тоталния коефициент на фертилност в България се увеличава спрямо предходната година. Тоест през 2015г. жените в детеродна възраст в България средно са раждали повече деца, отколкото жените в детеродна възраст през 2014г.

[Ivan2015]

Някой ще обясни ли защо само за първите 2 месеца на 2016г. броят на починалите хора в Русия е бил с 35486 по-голям, отколкото е бил броят на родените хора в Русия през същия период.
За първите 2 месеца на 2016г. в Русия са родени 290164 деца.
За първите 2 месеца на 2016г. в Русия са починали 326650 души.

Данните са публикувани от Росстат.

[redcretin]

Михалчо, тия са само разликите между родените и умрелите. Емиграцията - отделно!

[michaelis12]

Някой ще обясни ли защо през 2015г. в така наречената Донецка народна република са починали 3,198 пъти повече хора, отколкото са родени?
През 2015г. в така наречената Донецка народна република са родени само 9162 души, а са починали 29300 души.
Според данни, публикувани от така наречената Донецка народна република (ДНР), на 1 януари 2015г. населението на така наречената ДНР е било 2355460 души, а на 1 януари 2016г. е било 2335267 души. Тоест според тези данни, през 2015г. раждаемостта в така наречената ДНР е била само 3,89 промила (3,89 на 1000 души население).

я обясни тва ве ттрол

За година населението на България е намаляло с близо 50 хил. души
Най-нисък е делът на възрастното население в София, Благоевград и Варна
http://www.investor.bg/ikonomika-i-p...-dushi-215159/

йеее хората се спасяват от троловете като тоя педал Ivan2015 и от Мутриландия ......... сега и мутрафонгелите ше фалират крайно време им беше ....

[Inform]

Насeление на възраст над 59 години в България:
1)
- в края на 1989г. беше 1,699,040 души
2)
- в края на 2015г. беше 1,954,918 души
Тоест за 26 години населението на възраст над 59 години в България се е увеличило за щастие с 255,878 души въпреки мечтата на бюджетниците населението на възраст над 59 години да беше спаднало с НАД МИЛИОН души за да може приходите от ДДС и Акцизи да се харчат за бюджетниците вместо за дефицитa на НОИ.





http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...004298&page=57
http://www.nsi.bg/bg/content/2977/%D...BF%D0%BE%D0%BB

[Императорът]

☞ Ще приеме ли България белите африканери? http://investments.dir.bg/_wm/librar...ite-afrikaneri

Цялата статия трябва да се прочете, за да се види, кои всъщност са расистите !!!

Белите в Зимбаве където никога не е имало апартейд, а само образователен ценз (неграмотните не са имали право на глас), също бяха изтребени и прогонени от цветущата до началото на 90-те африканска държава. Дотогава Зимбаве е един от най-големите производители на зърно в света и най-големият производител на жито в Европа. Има и развита индустрия от която днес не е останало почти нищо.

В Южна Африка която също бе цветуща държава, макар белите да са много повече, се отива към същата посока. От 1994 година насам десетки хиляди фермери са загубили живота си по отвратително брутален начин. До 2013 г. повече от 90 000 бели южноафриканци са убити, като от тях фермери са около 4 000.
Според някои наблюдатели близо 2% от белите вече са избити по време на демокрацията, като процеса се засилва колкото повече те намаляват. Това е на фона на убитите 7 518 чернокожи по време на цялата история на апартейда.

Помня: навремето ни проглушиха ушите с "апартейдът", ЮАР дори бе прогонена от ООН... интересно - защо ли сега ООН мълчи, при положение, че сега белите хора в Южна Негрия са подложени не само на дискриминация, но и на откровен геноцид? Нима това не е доказателство, че вече и ООН е овладяна от открити врагове на белите хора? Обърнете внимание, че Британия и Холандия не искат тия хора - които реално са техни сънародници, защото са бели християни, а не черни ислямисти !!! А всъщност тия хора, подложени на гонения и терор, имат много повече право да искат убежище и бежански статут от всякакви северноафриканци, пакистанци и прочее паплач !!!
Интересно е и какво си мислят черните диваци, че ще постигнат, като избият или прогонят белите, при положение, че те самите не стават за нищо? Зимбабве е типичен пример - първо геноцид срещу белите хора - после тотален икономически и стопански колапс !!! Все си мисля, че Зимбабве е била най-голям производител на житце в Негрия, а не в Европа, но както и да е - в подобен случай белите държави трябва мигновено да спират всякакви помощи и всякакъв търговски обмен с расистките нигърски държави - и да оставят диваците да стигнат до канибализъм !!!

Защо ли всички най-бедни 10 държави са нигърски? Дали защото белите държави "експлоатират ресурсите на Негрия", или защото местните са безполезни негодници? Най-"забавна" е историята на Хаити - някога завладяна от белите испанци (индианските хора са избити), после - завладяна от безумно размножаващите се негъри, докарани първоначално като роби. Превръща се в първата нигърска република на света и неизменно е измежду най-бедните държави - нигърска държава извън Негрия. Дали ако не бе нигърска република, а под бяла власт, Хаити щеше да е толкоз бедна държава? Дори на индианците (законните и собственици) да бяха я оставили - щеше ли да е от най-бедните държави на света? За сравнение - източната половина на островът - Доминиканската република, също има доста чернокожо население, но белите управляват здраво - скоро четох, че само ръстът на БВП на Доминиканската република за 1 година е повече от целият БВП на Република Хаити... интересно - дали има нелегална миграция през границата - и отде-накъде е насочена тя?

Толерастията и търпимостта на цивилизованите хора към диваците, ще потопи целият свят във варварство, ако продължи само още няколко десетилетия !!!

[Trakatrak']

Един южноамериканец е казал, че всички сме смъртни до първата целувка и до втората чаша с вино

Тая латинска романтика преформатирана по балкански образец ще да е "Всички сме смъртни до първото изперчване и до третата ракия. Ако двете се обединят, се качваме на колата. Синергията им дървета поваля край пътя.