Първоначално изпратено от Монти
Разгледай мнение
-
умрялото куче си ти пич ...какво точно означава "профука 3 млрд лева" ..откраднал ли ги е , дал ги е на някой без да има това право или какво ... По твоята логика всички в Европа са умрели кучета защото всички до един са "профукали" някакви пари..Посочи ми един европейски бюджет който не е бил на дефицит последните години ... а минус парите от къде идват ...2 са източниците - от резерви или заеми ... това ли имаш в предвид под "профукване".... -
изключенията, потвърждават правилото
но се радвам, че схвана идеята - ако те мързи да извадиш сентенцията от нечия статия, ТО не ни я навирай цялата, каквато и да е политиката на партията ви да обезличавате всяка неудобна мисъл из форумите
Коментар
-
Откога Дойче Веле стана "подчинена правителствена медия"Първоначално изпратено от съни(тя) Разгледай мнение
И нали не трябва да има теми-табу?!Коментар
-
Първо трябва да се ограничат Темите табу в печатните медииПървоначално изпратено от LANDLORD 31 Разгледай мнениеТова за газовата централа беше заместващата новина, за да си отдъхнем малко иначе аз доскорошен привърженик на това правителство, вече определено смятам, че трябва да си ходи!
Хващайки се за твоя пост се питам - сега излизат още бакиите на Костов с Валентин Захариев, а представяте ли си сегашните бакии след колко време ще им сърбаме попарата?
Странно, че и в инвеститорски форум се подкрепят и отбраняват като шипченски бой един куп непазарни практики и похвати на управлеието
За няколко сребърника обричат още едно поколение на мизерияКоментар
-
Платените ГЕРБери пак са замятали дългите чаршафи с празни приказки
Инвестор.бг/ФОРУМ, като триете конкурентни сайтове, защо не наложите и политика на уважение към потребителите ВИ?
Само тази страница е запълнена с километрични статии, които не се четат, но скролваме излишно.
Никът Стамболов е ангажиран само да поства статии от без друго подчинени правителствени медии?!Коментар
-
да те е страх да отвориш кранчетоПървоначално изпратено от Jay Gould Разгледай мнение
За забравилите кметът Б.Борисов и на Софийска вода се заканваше в кметските си години, щеше да разтрогва "коминистическите" договориКоментар
-
Краят на "Белене"
Дойче Веле
След 1000 дни размисъл правителството на ГЕРБ се отказа от АЕЦ "Белене" - вероятно най-важното решение в неговия мандат. А и най-трудното, заради натиска отвън и отвътре. Кои аргументи се оказаха по-силни от този натиск? Анализ на Ясен Бояджиев:
Крайно разочаровани от поражението си, защитниците на проекта "Белене" обвиниха правителството, че аргументите му са чисто политически. И са прави - решението наистина в края на краищата е политическо. Този път обаче политическото решение е в съответствие с икономическите реалности и икономическата логика.
Прекалено скъпо, за да си заслужава
Най-често споменаваната вероятна цена за изграждането на АЕЦ „Белене” - 6.3 милиарда евро - бе сама по себе си достатъчно смущаваща. При такъв род проекти обаче тя е и твърде подвеждаща. Защото към нея трябва се добавят и неизбежните разходи за съпътстваща енергийна, транспортна и социална инфраструктура, за резервни и балансиращи мощности, за застраховка. С тях цената би надхвърлила 10 милиарда евро. Тоест, би била близо два пъти по-висока от прогнозираната. При това без да се смятат лихвите по кредитите.
Когато пък се пресмята цената на произвежданата енергия, трябва да се калкулират и радходите за преработка и съхраняване на отработеното гориво, за бъдещото спиране и погребване на централата. Сметките на експертите за цената на тока от „Белене” при пълно отчитане на инвестициите и разходите се колебаеха между 10 и 14 евроцента за киловат, което е близо 3 пъти повече от заложеното първоначално в проекта и 5-6 пъти по-скъпо от цената на тока от „Козлодуй”.
Високите разходи и високата цена на произвеждания ток правят крайно съмнителна конкурентността и рентабилността на проекта „Белене”. Както и вероятността той да се изплати поне през първите две десетилетия след построяването си.
Илюзии и слухове
Затова не е чудно, че се оказа невъзможно да се намерят сериозен инвеститор, който да поеме пазарния риск, и банка, която да отпусне кредит. Няма как и българската Национална електрическа компания да участва като мажоритарен собственик, тъй като едва ли би се намерила банка, която да финансира дела й, при това без държавни гаранции.
Ето защо желанието на българската страна да не дава нито лев бюджетни средства за „Белене” се оказа илюзия, а условието й проектът в никакъв случай да не бъде само руско-български - неизпълнимо.
Всъщност, още след оттеглянето на германския концерн RWE стана ясно, че единственият вариант централата да бъде изградена е това да стане с изцяло руско държавно финансиране. Слуховете за възможно участие на други балкански страни и на неидентифициран американски инвестиционен фонд, както и временната поява на сцената на една финландска и една френска компания бяха единствено масовка, привлечена от руснаците за отвличане на вниманието.
В края на краищата, откъдето и да са парите, строителството на „Белене” щеше да доведе до рязко покачване на външния дълг и понижаване на кредитния рейтинг на страната и криеше големи рискове за и без това крехката й заради сегашната криза макроикономическа и финансова стабилност.
Ненужната централа
Не по-малки биха били и рисковете пред българската енергетика. Защото освен икономически необоснована, АЕЦ „Белене” би била и ненужна от гледна точка на енергийните потребности на страната. Изследване на самата Национална електрическа компания преди година показа, че при удължаване живота на пети и шести блок в Козлодуй, процедурата за което е започнала, дори през 2025 г. България няма да има нужда от втора ядрена мощност.
Официалните данни сочат, че през 2010 година 26% от инсталираните енергийни мощности са били в резерв, а износът на енергия е достигнал 20% от цялото енергопроизводство. Според прогнозата на Националната електрическа компания към 2020 година вътрешното потребление на електроенергия в страната ще нарастне с около 18 на сто - и то, ако през това време няма нови икономически сривове. При последния такъв срив между 2008 и 2010 година потреблението е спаднало с между 7 и 8 на сто.
Независими експерти пък смятат, че съществен ръст на потреблението през следващите години няма да има и нивото от 2008-ма ще бъде достигнато едва през 2030-та. Тоест, страната има значителен излишък на енергия - дори, когато една пета от производството й отива за износ.
От друга страна е съмнително и дали има смисъл да се изгражда АЕЦ „Белене” с цел износ - заради високата и неконкурентна цена на произвеждания от нея ток и изграждането на собствени мощности в съседните страни, което бързо обръща тенденцията в района от дефицит към излишък на енергия.
Същевременно България, която е сред страните с най-нисък брутен вътрешен продукт на глава от населението в Европа, е на едно от първите места по производство на електроенергия на глава от населението. И е на последно място в Европейския съюз по енергийна ефективност. Българската икономика е три пъти по енергоемка в сравнение със средното ниво в съюза и поне седем пъти в сравнение с най-напредналите в това отношение страни.
Строителството на „Белене” би изсмукало ресурсите и би направило невъзможни инвестициите в технологично обновяване, в ново поколение възобновяеми енергийни източници и енергийни мрежи и в енергийна ефективност. А вече баналната от многократно повтаряне, но неприложена у нас истина е, че всяко евро за енергийна ефективност спестява 2 евро, инвестирани в енергийни мощности.Коментар
-
Скоро един съдия по дело за безстопанствено изразходвани държавни средсна , ми каза следното . този който открадне малко ще направи всичко възможно да покрие кражбите си с добре свършена работа ,но този който е умствено обременен никой не може да му помогне....Първоначално изпратено от йосиф Разгледай мнениепчела ако цената за да не ти изхарчат за 10 г. пенсиите в едно мероприятие с много неизвестни е 1 г.пенсиите си мисля че е приемлива.... След като беше толкова изгоден този проект комунетата имаха 8 г. да го осъществят .... какво ни правят сега на балъци - защо не са го направили ... Имаха цялата власт в ръцете си - Президенство , правителство Народно събрание , КС и всички висши съдилища + Гл.прокурор.....да не говорим за дипломатите из цял свят....пак техни момчета...
Борисов може да е чист като сълзица ,което се съмнявам досега но никога повече никой няма да му прости че за три години профука 3 милиарда лева с неустойките а не повиши пенсиите и заплатите.С какво се различава той от Тройната ....
Мартинчо нали щеше да му стане съюзник ....да ама не. Директивата вече е защо се бавиха три години и изразходваха толкова средства ,защо дават пари на консултанта........
Просто е безмислено да обсъждаме умряло куче...Коментар
-
пчела ако цената за да не ти изхарчат за 10 г. пенсиите в едно мероприятие с много неизвестни е 1 г.пенсиите си мисля че е приемлива.... След като беше толкова изгоден този проект комунетата имаха 8 г. да го осъществят .... какво ни правят сега на балъци - защо не са го направили ... Имаха цялата власт в ръцете си - Президенство , правителство Народно събрание , КС и всички висши съдилища + Гл.прокурор.....да не говорим за дипломатите из цял свят....пак техни момчета...Първоначално изпратено от Монти Разгледай мнение
Коментар
-
С отказа си от АЕЦ “Белене” България гарантира своята независимост
Едвин Сугарев
http://www.svobodata.com
Отказът на България от продължаване на проекта АЕЦ “Белене” е най-важното решение, взето от страната ни в последното десетилетие. И със сигурност е едно от най-мъжествените, вземани в годините на прехода: казвайки не на втората атомна, българското правителство всъщност рискува много.
Рискът е доста сроден с поетия преди повече от столетие от Стефан Стамболов – тъй като и протекционистичните амбиции на Русия спрямо България са само трансформирани, но не и загърбени.
Руските пари, с които се захранва петата колона на българските рубладжии, са все още фактор в българската политика – макар че вече става дума не за офицерски бунтове и преврати, а за енергийни проекти – и не за подкупване на държавния глава (както руснаците подкупиха Фердинанд, за да свалят правителството на Стамболов), а за принципа на моркова и тоягата, като последната е придобила формата на енергиен рекет.
Това решение изискваше кураж и българското правителство трябва да бъде поздравено. Истина е, че то дълго се колеба, преди да направи избора между тяснопартийния си интерес и националния такъв. Първият изискваше по-скоро протакане – с цел да се прехвърли горещия картоф в следващия мандат.
Вторият налагаше да се каже категоричното “не” на България – за да бъде осуетен геостратегическия план за поставянето й под енергийна, икономическа – а следователно и политическа зависимост от Русия. Правителството избра второто – и този избор е достойният. Той е онзи акт на отстояване на националните интереси, с който това правителство ще бъде запомнено в българската история.
Бил съм един от най-острите критици на този кабинет – и особено на неговия премиер Бойко Борисов. Темата, с която най-често бяха свързани моите атаки спрямо него, беше именно съдбата на проекта АЕЦ “Белене”. Честно казано, нямах особено доверие в неговата решимост да стигне до окончателно и отговорно пред съдбата на България решение. Оказа се, че не съм бил прав – и сега му се извинявам.
Да, да – извинявам му се – колкото и невероятно да звучи това в ушите на тези, които ме познават. Имам редица резерви към неговото управление, които няма да се стопят, нито пък ще бъдат премълчавани за в бъдеще. И със сигурност Бойко Борисов е направил не малко грешки и има редица недостатъци като премиер, за които може да бъде критикуван. Но държавническият жест, който демонстрира чрез този си отказ, е от мащаб, който не може да бъде пренебрегнат.
Той е важен – важен е за всички нас, важен е за нашето общо бъдеще. И именно защото е важен с оглед съдбата на нацията, трябва да бъде подкрепен – независимо от всички резерви към българския премиер.
Със сигурност този жест ще струва много на хората, които го реализираха – и българското правителство ще трябва да се пребори с цял куп вътрешно- и външнополитически проблеми, които ще се струпат лавинообразно върху него в месеците до парламентарните избори.
Първото, което мога да предвидя, е че ще започнат отново да се роят флашките и флашконосителите. Ще се фабрикуват компромати, а някои български олигарси, демонстрирали до този момент близост с Бойко Борисов, ще обърнат политическата резба.
Местната олелия обаче ще бъде невинна шумотевица в сравнение с ответната реакция на Кремъл. Тук вече може да се очаква всичко – и на първо място крайна неотстъпчивост при преговорите за цените на природния газ. Ако България и досега плащаше най-високите такива в Европа, то след бастисването на наистина важния за Русия проект, с който руската ядрена индустрия се готвеше да стъпи на територията на ЕС, шансовете да се постигнат някакви отстъпки са нулеви.
По-скоро би трябвало много сериозно да потърсим алтернативни енергийни източници – още повече, че е напълно възможно да се стигне и до директен енергиен рекет – сиреч до затягане на кранчето с природния газ – както вече ни се случи преди няколко зими.
Твърде вероятно е също да се стигне до изостряне на съдебните спорове, свързани с АЕЦ “Белене” – и до искане на абсурдно високи неустойки, които страната ни да не е в състояние да плати.
Възможно е също Русия просто да откаже да предаде почти изплатения от България ядрен реактор – на базата на презумпцията, че неговото изграждане е част от един проект, от който България като цяло се е отказала – и останките от който не могат да бъдат разпродавани “на парче” – при което реакторът може да бъде продаден някъде другаде директно от “Росатом”, а българската страна да си търси парите в дълги съдебни процеси, чийто изход е не особено предвидим.
Възможно е също така да се стигне до отказ на Русия да потвърди българското желание да бъде продължен живота на блоковете в АЕЦ “Козлодуй”, които също са изцяло руски – или пък да създава пречки при доставката на ядрено гориво или приемането на ядреноактивни отпадъци.
Въобще възможни са много варианти на “наказателни операции” спрямо България от страна на Русия. Едно обаче е сигурно – че Русия ще изпозва всичките си ресурси на влияние, за да постигне при следващите парламентарни избори конфигурация, която да е по-отзивчива към нейните енергийни и политически интереси от сегашното правителство на Бойко Борисов.
Казвайки това, би трябвало да отбележа и още една важна подробност от пейзажа – това решение на българското правителство промени достатъчно отчетливо и вътрешнополитическия пейзаж. Старата конфигурация – всички против ГЕРБ – вече не съществува (или поне не е толкова безусловна, колкото беше само ден по-рано).
Днес ако не друго, то поне вече е безпощадно ясно кои български партии са руски проекти – това са БСП и Атака, разбира се. Това прочее са и партиите, които по никакъв начин и на никаква цена не би трябвало да бъдат допускани до властови ресурси.
След като нямат политическия потенциал да променят тази картина и да спечелят предстоящите парламентарни избори, партиите от трпадиционната десница би трябвало да се опитат поне да предотвратят възможността да се стигне до идване на власт на правителство с размита политическа отговорност, което би било способно да ревизира решението за АЕЦ “Белене” – и въобще на реставрира “големият шлем”, който гарантираше функциите ни като Троянски кон на Русия в Европа.
Би трябвало да го направят – като подкрепят и стимулират политическата воля за постигане на независимост на България от Русия – дори и това да налага постигането на коалиционни договорености с ГЕРБ.
Бих каза дори, че предизборният принцип, който би могъл да бъде следван на предстоящите парламентарни избори, би трябвало да бъде “всички срещу рубладжиите” – и неговото следване би било политическо отговорното поведение за всеки български гражданин.Коментар
-
Виж младеж, ако си си писал нещо с брат ми в другия форум дето го купи инвестора, да знаеш, че аз нямам нищо общо. Ако имаш нещо по темата, сподели иначе и двамата само спамиме? Приятен ден!Първоначално изпратено от mirandi Разгледай мнениеВасилeв
Дали ще има някой от опозицията който да постави на масата сметката газова централа vs АЕЦ Белене? Дали сметката няма да се окаже по-висока за българските граждани и изгодна за монополистите?Коментар
-
-
Кой си ти?Първоначално изпратено от mirandi Разгледай мнениеЛордe, ако това правитeлство нe тe бeшe изхвърлило на улицата и всe ощe бeшe на държавна хранилка....дали нямашe да си му и в момeнта привържeник
Коментар
-
Лордe, ако това правитeлство нe тe бeшe изхвърлило на улицата и всe ощe бeшe на държавна хранилка....дали нямашe да си му и в момeнта привържeникПървоначално изпратено от LANDLORD 31 Разгледай мнениеТова за газовата централа беше заместващата новина, за да си отдъхнем малко иначе аз доскорошен привърженик на това правителство, вече определено смятам, че трябва да си ходи!
Хващайки се за твоя пост се питам - сега излизат още бакиите на Костов с Валентин Захариев, а представяте ли си сегашните бакии след колко време ще им сърбаме попарата?
Коментар
-
Смятам че имам повече опит в преценките за кое неправомерно изразходване на държавни средства се отива в ръцете на прокуратурата...Първоначално изпратено от Стамболов Разгледай мнениеКорекция за ....
Интересно ми е как е минало решението за консултант и с какви правомощия и цели е направен конкурса.
Коментар
Коментар