Да се забранят ли печките на дърва в градовете ?

[Императорът]

Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние
Демек, не могат да се забранят

А защо кафявите гниди имат всевъзможни привилегии - например да си струпват безнаказано катуните на чужда земя, да ползват ток без да плащат, цял живот да работят безработни и т.н.?
От друга страна останалите нямат ли право да живеят в нормални условия, в случаят да дишат нормален въздух, а не да се тровят от пушеците на кюмбетата?

[НАИВHИК]

Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние
Демек, не могат да се забранят

[Императорът]

Това е нещото, на което всички на които нещо не оттърва, особено мангалите се позовават. Макар че аз все още не знам защо жените се пенсионират по-рано от мъжете, макар че е противоконституционно

Не зная в Конституцията да е вписано като гражданско или човешко право да тровиш с изгорели газове хиляди хора около тебе.

[НАИВHИК]

Защо - Конституция?

Това е нещото, на което всички на които нещо не оттърва, особено мангалите се позовават. Макар че аз все още не знам защо жените се пенсионират по-рано от мъжете, макар че е противоконституционно

[НАИВHИК]

А в Кичево и Орешак какъв ще бъде акцизът? Градски или селски?
Егати нелепиците...

хи хи, служил съм в Кичево. Печката се беше изкривила от жега. Пълнехме я до горе с кюмюр и цяла вечер се гърчеше)

[Императорът]

Няма как да стане това със забраната, поради същата причина, поради която не се забраняват старите коли, саламите със 5% съдържание на месо и всичко друго което бедният българин използва. Забраната се нарича Конституция.

Защо - Конституция?

[gigow]

Абе стига глупости с тези сметки! Факт е, че в големите градове смърди ужасно от дърва и въглища цяла зима. Няма начин това да не отразява зле на здравето на хората. И във Варна е така, независимо че духа вятър често. През зимата като отворя прозорците да се проветри такава смрад ме лъха, че застоелият въздух вътре в помещенията изглежда много по-чист.

Тези за ТЕЦ-овете и неекологичните изолации ги разправяйте на някой друг. ТЕЦ-а е на майната си и докато пушека му стигне до мен, концентрацията е падната хиляди пъти. Освен това там се гори при оптимална температура и остават много по-малко сажди, а 90% от домашните печки горят при липса на кислород, изгарянето е непълно и бълват десетки пъти повече вредни вещества и сажди от един ТЕЦ при същата топлинна мощност.

С директна забрана нищо не може да се постигне. Просто трябва да се сложи един як акциз на дървата и въглищата в големите градове (който иска да си купи от 100 км разстояние, ама тогава транспорта пак ще му ги направи неизгодни).

За хората, които си палят камината няколко пъти в годината за уют няма да е кой знае каква промяна, но ще спре хората, които осмърдяват всичко. Който иска да живее в голям град при висока концентрация на хора на кв. километър, трябва да се съобразява със здравето (ако не на другите, то поне на себе си и собственото си семейство!).



Пак казвам, едно е замърсяване на майната си в ненаселен или рядко населен район, друго е директно замърсяване на въздуха в самият град. Концетнтрацията във втория случай е десетки и стотици пъти по-висока, а това е най-важното за вредните здравословни ефекти от замърсяването!

А в Кичево и Орешак какъв ще бъде акцизът? Градски или селски?
Егати нелепиците...

[НАИВHИК]

Няма как да стане това със забраната, поради същата причина, поради която не се забраняват старите коли, саламите със 5% съдържание на месо и всичко друго което бедният българин използва. Забраната се нарича Конституция.

[ip_investor]

Абе стига глупости с тези сметки! Факт е, че в големите градове смърди ужасно от дърва и въглища цяла зима. Няма начин това да не отразява зле на здравето на хората. И във Варна е така, независимо че духа вятър често. През зимата като отворя прозорците да се проветри такава смрад ме лъха, че застоелият въздух вътре в помещенията изглежда много по-чист.

Тези за ТЕЦ-овете и неекологичните изолации ги разправяйте на някой друг. ТЕЦ-а е на майната си и докато пушека му стигне до мен, концентрацията е падната хиляди пъти. Освен това там се гори при оптимална температура и остават много по-малко сажди, а 90% от домашните печки горят при липса на кислород, изгарянето е непълно и бълват десетки пъти повече вредни вещества и сажди от един ТЕЦ при същата топлинна мощност.

С директна забрана нищо не може да се постигне. Просто трябва да се сложи един як акциз на дървата и въглищата в големите градове (който иска да си купи от 100 км разстояние, ама тогава транспорта пак ще му ги направи неизгодни).

За хората, които си палят камината няколко пъти в годината за уют няма да е кой знае каква промяна, но ще спре хората, които осмърдяват всичко. Който иска да живее в голям град при висока концентрация на хора на кв. километър, трябва да се съобразява със здравето (ако не на другите, то поне на себе си и собственото си семейство!).

++++++ Абсолютно напълно съгласен с това.
Но е добре да се разшири и с други "екологични" енергии.
Например фотоволтаиците. Те замърсяват доста повече от тецовете, а несравнимо повече от АЕЦ.

Пак казвам, едно е замърсяване на майната си в ненаселен или рядко населен район, друго е директно замърсяване на въздуха в самият град. Концетнтрацията във втория случай е десетки и стотици пъти по-висока, а това е най-важното за вредните здравословни ефекти от замърсяването!

[gigow]

Изолациите са изкуствени и енергоемки за производство материали. За да ви произведат излолацията отиват литри петрол, много ток и т.н, все енергия.
Тоест пак не са екологични и не се разграждат в природна среда.
Скоро си обличах дрешника (килер) със стиропор 5 см. и съм вече убеден, че върху него не може да поникне трева. И мухъл даже не се лови. С фибран ще е същото. Мисля си, справедливо ще е да се обложат с екологичен данък всички такива материали, а спестените пари да отиват за опазване на околната среда. Добре е да има данък и върху енергоспестяващите лами, които са фрашкани с живак *, от който ти опадва косата, падат ти зъбите и те лови деменция още в детска възраст. Веднъж попаднал и в казана за боклук, живакът идва при нас обратно, а НЗОК плаща грешни пари за лечение на болести за чиито причинител няма лечение и е завинаги в природата.
С перките е същото. За да ви произведат една перка, един ТЕЦ като някой от тия на Ковачки, бачка сума ти и време, за да се осигури енергията за това производство.
Перката ще се наложи да работи десетилетия само за да избие енергията вложена в нея.

* Живакът е силен невротоксин, оказващ влияние върху функциите на мозъка и на нервната система. Той е опасен за здравето както като първичен живак – срещащ се в термометрите, така и като в органична форма – т.нар. метилживак, какъвто се открива в рибата. Особено е опасно влиянието му върху бременните жени и малките деца (нараства вероятността от поява на церебрална парализа, глухота, слепота и т.н.).

++++++ Абсолютно напълно съгласен с това.
Но е добре да се разшири и с други "екологични" енергии.
Например фотоволтаиците. Те замърсяват доста повече от тецовете, а несравнимо повече от АЕЦ.

[Jay Gould]

Изолациите са изкуствени и енергоемки за производство материали. За да ви произведат излолацията отиват литри петрол, много ток и т.н, все енергия.
Тоест пак не са екологични и не се разграждат в природна среда.
Скоро си обличах дрешника (килер) със стиропор 5 см. и съм вече убеден, че върху него не може да поникне трева. И мухъл даже не се лови. С фибран ще е същото. Мисля си, справедливо ще е да се обложат с екологичен данък всички такива материали, а спестените пари да отиват за опазване на околната среда. Добре е да има данък и върху енергоспестяващите лами, които са фрашкани с живак *, от който ти опадва косата, падат ти зъбите и те лови деменция още в детска възраст. Веднъж попаднал и в казана за боклук, живакът идва при нас обратно, а НЗОК плаща грешни пари за лечение на болести за чиито причинител няма лечение и е завинаги в природата.
С перките е същото. За да ви произведат една перка, един ТЕЦ като някой от тия на Ковачки, бачка сума ти и време, за да се осигури енергията за това производство.
Перката ще се наложи да работи десетилетия само за да избие енергията вложена в нея.

* Живакът е силен невротоксин, оказващ влияние върху функциите на мозъка и на нервната система. Той е опасен за здравето както като първичен живак – срещащ се в термометрите, така и като в органична форма – т.нар. метилживак, какъвто се открива в рибата. Особено е опасно влиянието му върху бременните жени и малките деца (нараства вероятността от поява на церебрална парализа, глухота, слепота и т.н.).

[4i40]

Хехе!
При изгаряне на въглеродни съединения (каквото без съмнение са дървата от пелетите) се получава въглероден диоксид СО2(основно) и въглероден оксид.
Прочел съм го още като малък... Не е зле и ти да прочетеш учебника по химия!

А относно това, че въглеродният диоксид създава гобални климатични изменения, то въпросът е най-меко казано спорен. Да не кажа, че такива твърдения са чиста лъжа...
Която за сега ми изнася...

А бе Гигов, ти да не си бил в химическите войски...
Вярно пишеш...ноо, големият син в кой клас е ...
Айде, лека...

[gigow]

220 лв си е нормално скъпо за отопление с ток..
Аз, с двустранна изолация, плащам по 30-40 лв за парно и топла вода....м януари

Да, преди четири години плащах за топла вода 30+40 лв на месец. Па за парното отделно... И за ток...
Айде сега да не се ментосваме!

[4i40]

Да, намотките на генератора са медни Да му мислят собствениците...

...и дебели....

Факуш, ти що не си запалиш още една гума, че ти замръзна дупето......

[Optic]

.. има достатъчно жица и метал наоколо.

Да, намотките на генератора са медни Да му мислят собствениците...