Атомно електрически централи - новини,цени,пазари

[Minavast]

"Кога тъпите кратуни ще разберат, че за момента ядрената енергетика е най-евтина и най-екологична" ......xmmmm:-) Медиите често са спонсорирани,за да манипулират реалността.Дори може да създадем такава тема;-))).....Ядрената енергия е най вече непрозрачен търговски продукт. За Смит може и по ефтино,за по изостаналите и "управлявани с корупция" задължително e по скъпо!!!
Технологични "ключалки" изискват всеки болт за ремонт да се внесе от производителя,придружен с автосертификът;-))И така поне 600 месеца... Горивото не е пазарен,а политически ресурс.....Атомната енергия е страничен продукт на студената война и сега се ползва като политическо оръжие.
Май зелените са си намерили спонсор за диоксидите? ;-))) p.s, Препоръка-прочети няколко пъти това което не ти харесва-то е реалността в производството на тоците за повечето сухоземни поселения

[gigow]

Кога тъпите кратуни ще разберат, че за момента ядрената енергетика е най-евтина и най-екологична. Дори и от време на време да трябва да плащаме с човешки живот заради аварии като в Чернобил. Ама влезте в сайта на ДКЕВР (за по-тъпите Държавна комисия за енергийно и водно регулиране) и вижта какви са цените на изкупуване на енергията от АЕЦ, ТЕЦ и т.нар. "зелена енергия". И ако сте собственици на предприятие и ви пристига фактурата от енергото с отделна графа "зелена енергия", гарантирам ви че цената на "зелената енергия" няма да ви хареса. Извинявам се, ама се нервирам, когато видя материали като предния.

[badboy333]

Всеки тип енергийни източници има своите особености и неговата
ефективност зависи от това как се използва. По-точно казано
източниците трябва да са балансирани.
Примерно атомните централи имат почти постоянни разходи,
независимо дали работят или не. Естествено, по-добре да
работят и да са натоварени на 100%. Но това означава, че
делът на атомната енергетика трябва да е между 40 и 60% от
общата мощност. Просто те са прекалено скъпо удоволствие,
за да бъдат държани като резервен източник. По-добре е при
липса на натоварване да се спират ТЕЦ или друг тип, където
загубите от престой не са толкова големи.
Същото е и с възстановяемите източници - до 20-30% може
да са ефективни, но при по-голям дял ще изискват големи разходи
за да остане стабилна системата.
В тоя смисъл конкуренцията между видовете източници е ограничена
и не бива да се правят заключения от типа “тоя източник е много
евтин, дайте цялата енергийна система да е такава”… Не става!
Иначе сравнение най-добре да се прави на база един ват мощност.
Колко струва построяването, колко години има живот и в крайна
сметка колко киловатчаса се произвеждат.
При АЕЦ един ват би трябвало да стува около 1.5 евро. За Белене се
започна от 2 евро и не без основания се говори за цена между 3 и 4 евро.
От един ват АЕЦ се произвеждат годишно между 7 и 8 киловатчаса.
Това разбира се ако е натоварена централата постоянно (както
е Козлодуй в момента).
Животът на един АЕЦ по принцип трябва да е голям - 50-60 години.
Но на практика задължително всеки реактор се спира веднъж
годишно и освен горивото се сменят и много други неща.
На 10-15г. задължително се налага много сериозен ремонт,
най-малкото с цел модернизация. Просто такива са фактите,
така че за живот на АЕЦ аз приемам срок от 15 години и приспадам профилактиките.
Така грубо един ват от АЕЦ струва да кажем 3 евро и произвежда
100 киловатчаса. Без да броим лихви, разходи за гориво,
за заплати и т.н.
излиза че един киловатчас от Белене ще има поне 3 евроцента
капиталова компонента.
За сравнение при фотоволтаичните централи един ват също струва
3-4 евро
и също има живот около 15г., но годишно произвежда само 2 киловатчаса
(щото само 2000 часа в годината е слънчево). Така при фотоволтаничните
един киловатчас има поне 10 цента капиталова компонента.
Перките струват около 1.5 евро, също произвеждат около 2 киловатчаса
годишно, т.е. капиталовата компонента е поне 5 цента/киловатчас.
На пръв поглед изглежда че атомната централа е по-рентабилна. Но да не забравяме, че атомните централи
все пак имат и разход за гориво, за
отработване на горивото, за сериозна охрана, за квалифициран
персонал и т.н. Аз бях споменал и преди, че ако АЕЦ се застрахова
тогава цената на произвежданата електроенергия ще стане просто астрономическа. Каквото и да си говорим, никой не може да гарантира
че Чернобил никога няма да се повтори. Там оценката за щетите е за
около 500млрд.$ А ние сме в Европа и дано да не става нещо подобно,
защото загубите за нас ще бъдат катастрофални.
Така че в никакъв случай не може да се твърди, че атомната енергетика
е най-евтината. Тя дори не е най-евтина дори ако не калкулираме
рисковете, даже и ако не калкулираме оскъпяването в следствие на корумпираните ни политици
.В действителност
горивото като компонента
в себестойността не е много. По това АЕЦ превъзхожда ТЕЦ примерно.
Но все пак не е безплатно
Ако трябва да се прави по-точна оценка може да се ползват данните
от Козлодуй. Там долу-горе себестойността излиза малко над
2 евроцента/квтч.
С други думи прогнозата от 6 цента за Белене е оптимистична, т.е. ако
не поскъпне ядреното гориво и заплатите не скачат разходите могат
да се съберат в 2 цента, освен това и инвестицията не трябва да скочи
над първоначалните заложените 2 евро/ват. Защото тия 2 евро/ват с 20
годишен заем ще станат 4 евро, които ще се избият от 100квтч, т.е.
точно оставащите 4 цента от сметката.
Но аз се обзалагам, че това трудно ще стане… Нито строежът ще се
вмести в първоначално предвидените средства (те руснаците вече
искат повишаване), нито горивото ще остане на тия цени, нито
заплатите…
По-реална ми изглежда цена от 9 цента за квтч и това не е само моя
прогноза, поне подобна цифра се спомена при едно от посещенията
на Петър Димитров в Москва.

[Ocтап Бендер]

За тъпите журналя ват, киловат, мегават, гигават и терават е едно и също.

[badboy333]

Ние с нашите 2 мегавата (2% от тези на USA) за къде сме?

100 гигавата?

хахаха,
не бе, нашата е 2 гигавата (2Х 1000 мегавата)
смешното ми стана, че нашите правят 100 гигавата за два дни (48 Х 2, за бедбой, който си пада по сметките ;-)
А, тея написали годишно ;-)

Аз не изопачавам инфото!

НАЙ ВЕРОЯТНО Е 100 ТЕРАВАТА(още повече,че никъде не става и на въпрос за дневна производителност,месечна или годишна става на въпрос,тъй като производителността,а и консумацията се съизмерва в W.h,KW.h,MW.h и т.н.),АМА КАКВО ДА СЕ ПРАВИ,ЖУРНАЛИСТИ !

[badboy333]

що е това АЕЦ:

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Reactor_bg.gif

[badboy333]

http://www.energiaiecologia.com/index.php?id=48&cat=0

Атомна Енергетика
Съвременни изисквания към строителството и оборудването при изграждане на АЕЦ зад граница
От всички действащи днес технологии за производство на електроенергия само атомната енергетика има реален резерв от гориво и се явява екологично безопасна, достъпна и икономична технология за производство на голямо количество електроенергия. Пред компаниите, изграждащи АЕЦ, стои задачата да осигурят пълното съответствие на безопасността на атомните реактори с международните изисквания. Сега изискванията са следните: вероятността за авария с разкъсване на активната зона на новите електроцентрали не трябва да бъде по-голяма от един път на 100 000 години на един реактор (10-5), а вероятността от голяма авария с изхвърляне на радиоактивност извън АЕЦ не трябва да превишава един път на 1 000 000 години на реактор (10-6).


Ядрен ренесанс

В момента атомната енергетика дава 17% от общото производство на електроенергия в света, в 30 държави се експлоатират 442 ядрени реактора с обща мощност 365 ГВт. Експертните оценки на МААЕ предвиждат строителство до 2020 година на 130 нови енергоблока, увеличаване на общата мощност на АЕЦ до 430 ГВт и на годишното производство на електроенергия до 3032 млрд. кВтч, което ще съставлява близо 30% от световния енергобаланс.

В САЩ, Франция, Финландия, Китай, Индия, Иран, Япония, Южна Корея, България, Словакия, Бразилия и Аржентина или вече се изграждат нови атомни мощности, приети са решения за нови енергоблокове, или се дискутират предложения за нови строежи. Сериозно разглеждат развитието на атомната енергетика редица страни, които нямат свои АЕЦ: Италия, Полша, Беларус, Турция, Египет, Мароко, Казахстан, Чили, Нигерия, Бангладеш, Индонезия, Виетнам, Тайланд, Австралия, Нова Зеландия.

Обемът на инвестициите в строителството на обекти в атомната енергетика до 2020 година може да достигне между 100 и 300 млрд. долара.


Руските реактори

от III поколение

Главното условие за конкурентоспособност на световния пазар на строителство на АЕЦ е оборудването на атомните станции с реактори от така нареченото “трето поколение”.

АЕЦ с реактор III поколение означава:

- стандартен проект, подготвен за ускорено лицензиране;

- намалени срокове и цена на строителството;

- проста и надеждна конструкция, устойчива срещу възможни грешки на оператора;

- висок коефициент на използване на установената мощност и срок на експлоатация до 60 години;

- защита от аварии с разтопяване на активната зона;

- минимално въздействие върху околната среда;

- висока степен на изгаряне на горивото и ниско количество на радиоактивни отпадъци.

На тези изисквания напълно отговарят руските еволюционни реактори - ВВЕР-1000 (проекти АЕЦ-91 и АЕЦ-92), ВВЕР-640.

При разработката на руските реактори III поколение е използван опитът при проектиране, строителство и експлоатация на предишните поколения ВВЕР и са приложени стандартизирани проекти, улесняващи лицензирането и намаляващи цената и срока на строителство.

Значително са подобрени икономическите характеристики на АЕЦ с реактори от новото поколение. Намалена е горивната съставка в себестойността на електроенергията за сметка на повишеното изгаряне на гориво - до 55-60 МВт за денонощие на килограм уран, намалени са експлоатационните загуби, като е повишен коефициентът на използване на проектните мощности до 90%, откри се възможност за съкращаване срока на изграждането на АЕЦ до 4 години.

Около 1/3 от цената на съвременните АЕЦ се пада на различните системи за безопасност.

Безопасността на реакторите се обезпечава от много бариери срещу изтичането на радиоактивност; пасивни и активни системи за безопасност; най-нови АСУ ТП, автоматично коригиращи работата на АЕЦ; по-прости конструкции, облекчаващи управлението на реакторите и изключващи грешки на персонала; по-ефективно използване на горивото и намаляване количеството на отпадъците.

Безопасността на руските АЕЦ от трето поколение е основана на следните принципи:

- отрицателен температурен коефициент на реактивност (при преминаването на водата в пара ефективността на реакцията в активната зона автоматически пада във връзка със снижаването на свойствата на забавителя);

- система за аварийно спиране на реактора (в случай на загуба на топлоносителя в активната зона автоматически се въвеждат регулиращи пръти, поглъщащи неутроните, а също така и боров разтвор, силно поглъщащ неутроните);

- наличие на активни и пасивни системи за безопасност;

- принцип на естествената безопасност с изключване на човешкия фактор (в случай на авария персоналът на АЕЦ може да напусне територията на централата);

- съвременни автоматични системи за контрол и управление;

- използване на пасивни системи за безопасност.

Пасивните системи за безопасност не изискват намеса на оператор и електрозахранване. В критични ситуации те използват за охлаждане на реактора природни явления: конвекция, изпарение, кондензация и гравитация. Например, силата на гравитацията при аварийно падане на налягането в първи контур принуждава водата от системата за охлаждане на активната зона да залее активната зона на реактора.

Пасивните системи за безопасност позволяват без намеса на оператор (и в случай на спиране на електроподаването) да се обезпечи охлаждане на активната зона минимум в течение на 24 часа за целия спектър на проектни аварии. Използването на такива системи в конструкцията на реактора позволява също така да се намали до минимум употребата на помпи, клапани, дизелови генератори и друго оборудване.

За реактори с мощност от 1000 МВт и повече се препоръчва и т.нар. уловител на стопилката в активната зона. Първата в света АЕЦ с такъв уловител е изградената по руски проект АЕЦ “Тянван” в Китай.


Модулно строителство

В епохата на ядрения ренесанс изграждането на атомни електроцентрали трябва да става бързо, с отлично качество и да не е скъпо. Компаниите, които се научат да правят това добре, ще победят в конкуренцията на световния енергиен пазар.

В периода 2010-2015 година съществен белег на конкурентоспособност на руското машиностроене ще бъде широкото използване на модулно строителство. Модулното строителство може да се окаже бъдещият технологичен образец, който принципно ще измени сроковете и разходите за строителство на АЕЦ.

За “Атомстройекспорт” възможността за прилагане на модулни конструкции при изграждане на АЕЦ зад граница ще стане определящ елемент на глобалната конкурентоспособност. За това е необходимо широкото внедряване на съвременни цифрови технологии, триизмерно проектиране на оборудването, четиризмерни модели на строителството на АЕЦ. В резултат на това ще се оптимизира продължителността на строителния период до 36 месеца - от полагането на първия бетон до зареждането на ядреното гориво, ще се създадат виртуални модели на целия енергоблок, които ще позволят да се контролира хода на изграждането на АЕЦ в реални мащаби във всеки избран момент от времето.


Ролята на иновациите

при изграждането на АЕЦ

зад граница

Тъй като съвременните изисквания към технологията за изграждането на АЕЦ непрекъснато растат, жизнено необходимо е да се използват активно актуалните иновации. За да се създаде съвременна конкурентоспособна атомна централа, е необходимо постоянно да се усъвършенстват технологиите за проектиране, строителство, монтаж и въвеждане в експлоатация на целия комплекс оборудване на АЕЦ. Като пример може да приведем следните факти.

При избора на проекта за изграждане на двата блока на Тянванската АЕЦ в Китай, китайската страна взе решение в полза на руския проект заради неговата еволюционна концепция, и в частност - заради наличието на иновационни технологии, които по-рано никъде не са прилагани. Това е вече споменатият уловител за стопилката в активната зона; пълна цифрова система за контрол и управление, в това число и система за безопасност; двойна защитна обвивка над зданието на реактора; главни циркулационни помпи с водно охлаждане; комплекс за диагностика на основното оборудване и метала в АЕЦ, който няма аналог; способност на енергоблока да работи в режим на денонощно регулиране на натоварването и т. н.

Новите проектни и технически решения, съдържащи се в проекта АЕЦ-92, с които “Атомстройекспорт” участва в конкурса за изграждане на АЕЦ „Белене” в България, също изиграха своята роля и нашата компания излезе победител в този конкурс. За нас е ясно, че само с нови, уникални за всяка страна и за всеки проект технологии и оборудване може да се защитава лидерската позиция в тежките конкурентни условия на международния пазар.

Предстои да се повиши екологичността на руските проекти за АЕЦ, като се приложи например система за регулиране на течните метали и отказ от регулиране с бор, което ще позволи принципно да се понижи количеството на отпадъците. На дневен ред е създаването на съвременна цифрова система за управление с пълен пакет проектна документация включваща симптомно-ориентирани експлоатационни инструкции и документация по техническото обслужване и ремонт.

Всичко това е реален напредък в нашето атомно машиностроене, което ще даде реални конкурентни преимущества на руските идеи на световния пазар за изграждане на АЕЦ и ще помогне на Русия да стане лидер на този пазар.

Материалът е предоставен

от пресслужбата на

“Атомстройекспорт” ЗАД

[psycoholic]

Ние с нашите 2 мегавата (2% от тези на USA) за къде сме?

100 гигавата?

хахаха,
не бе, нашата е 2 гигавата (2Х 1000 мегавата)
смешното ми стана, че нашите правят 100 гигавата за два дни (48 Х 2, за бедбой, който си пада по сметките ;-)
А, тея написали годишно ;-)

[badboy333]

100 гигавата?

1000W.h=1kW.h
1000kW.h=1mW.h
1000mW.h=1GW.h

та 100GW.h=100 000mW.h

Ето ти нещо и за Китай но от вятъра:


Китай увеличава енергията от вятърни централи
20.04.2009 13:35

Китай планира да увеличи 8 пъти мощностите си за добив на енергия от вятър до 100 гигавата до 2020 година, съобщи MarketWatch.

Това означава, че средногодишно енергийният капацитет от вятърни централи ще се увеличава с 20 на сто като през 2020 година вятърната енергия в страната ще заема по-голям дял от ядрената, която се очаква да възлезе на 70 гигавата.

Предишният план на правителството на Китай бе през 2020 година общата инсталирана мощност на вятърните централи в страната да бъде 30 гигавата.

Енергийните централи, произвеждащи електричество на базата на въглища са основния източник на електрическа енергия за страната с най-многолюдното население като очакванията са и през 2020 година те да останат такъв.

Между 900 и 1 000 гигавата електроенергия от общия енергиен капацитет, който е 1 400-1 500 гигавата се произвежда от такива централи.

[Dreamer]

Ние с нашите 2 мегавата (2% от тези на USA) за къде сме?

100 гигавата?

[psycoholic]

100 гигавата?

[badboy333]

Индия иска да стане първа в света по производство на ток от ядрени централи
30.09.2009 16:21

Индия обяви началото на осъществяването на най-мащабната в света дългосрочна програма за строителство на ядрени централи, съобщи Итар-Тасс по информация от Международната агенция за атомна енергия (МААЕ).

Според програмата до 2050 г. Индия има амбицията да увеличи производството си на ток от атомни реактори 12 пъти спрямо сегашното ниво, т.е. до 470 гигавата годишно.

В случай на достигане на поставената цел Индия ще изпревари САЩ, които сега са най-големият в света производител на ядрена електроенергия - със 100 гигавата годишно, следван от Китай.

Индийското ръководство е обявило в тази връзка, че в съответствие с изпълнението на двустранни договорености, на компании от САЩ ще бъде разрешено да построят два „ядрени парка“ в два щата на Индия.