мейси - иди си
-
-
Браво на съдът ни!За първи път осъдиха циганин за дискриминация.Всички българи заслужавате да умрете, крещял в ефир 23-годишният Алекси
Първият циганин, осъден за дискриминация срещу българите, е 23-годишният Алекси Ангелов от Ихтиман. Това съобщи Десислава Стоева, един от жалбоподателите. Съдебното решение е прецедент за България. Присъдата срещу Алекси е за насаждане на вражда и омраза на етническа основа, подкрепени със заплахи за живота. Припомняме, че през август 2008 г. екип на Нова тв прави анкета в циганската махала в Ихтиман. Пламен Чубриков се оплакал, че неведнъж цигани са нахлували с взлом в магазина му и влизали в пререкания с него. По време на репортажа журналистите на Нова се натъкнали на Алекси Ангелов. Непровокиран, 23-годишният циганин проявил агресия и пред камерите нагло изкрещял: "Всички българи заслужавате да умрете!" Според жителите на Ихтиман това не е първият случай, в който циганите в града се държат по този начин и създават проблеми на останалите. Окуражени, че има заснети видеокадри на агресията на циганина в национален ефир, девет души подали жалба в Комисията по защита от дискриминацията. Прокуратурата в Ихтиман се самосезирала и се образувало наказателно производство.
Делото влязло в ход веднага след очната ставка, в която Алекси Ангелов бил разпознат. Деветимата жалбоподатели поискали Ангелов да бъде наказан за насаждане на антибългарски настроения в национален ефир. По време на самото дело и други жители на Ихтиман описали много случаи, подобни на този, заради който е заведено производството срещу циганина.
В края на съдебното дело Алекси Ангелов е признат за виновен и му е наложена глоба от 500 лв. "За нас нямаше значение тежестта на наказанието на Ангелов. Искахме да покажем, че никой няма право да обижда и заплашва българите по такъв груб и арогантен начин", обясни пред вестник "Атака" Десислава Стоева. Освен всичко Алекси бил принуден да напише писмено извинение, което стряска с неграмотността си. "При изказването бях растроен", "незнам какво ми стана" и "нека извинението ми стигне до всички дистанции", пише 23-годишният циганин. "Сега ще изискваме той публично да се извини на всички българи, както публично ги заплаши със смърт. Време е всички роми да си дадат сметка, че нямат право да насаждат етническо напрежение никъде - дори в населените места, където почти са станали мнозинство", заключи Десислава Стоева
http://svejo.net/home/link_summary/5...ishniqt-Aleksi
.[color=#BF0000]Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или усКоментар
-
Относно проекта: Кой е този който си е строил къща и не си пази фактурите, договорите или нотариалния акт? Нали в годините си има оценки на имотите и дори да не си пазиш договора си има оценка, как са вървели имотите по него време, строителството и какви въобще са били цените тогава?!
Да но лошото е че тои трябва да доказва невинноста си и да разчита че комисията е там за да се разбере истината и да възтържествува правдата а не за да се отчетът пред медиите че в последните 6 месеца отнели имучеството придобито с пари с неясен произход от 492 души например
закона за мен е ок стига комисията да доказва че някой е виновен а не обратното тои да доказва че е невинен
а тия с па па па кредитрие са изгоряли със сигурност по този закон другите частни случай които описах са на кантар някои ще изгорят ако се приеме в този му вид...Коментар
-
Тука си прав, законът Севлиевски бе най-голямата тъпня на малоумните ни депутати, нарочно приет, за да се отвори път на нарко пазара, опит да се разшири спадналия пазар на Хероин и Амфетамини и да се монополизира ако може пазара на трева, въобще да се контролира дрогата и цената и, от която се гушат и голяма част от политиците ни, но тогава журналисти като Мейси викаха "Ура" и ближеха задниците на политиката наред - не че и сега не го правят) и нямаха нищо против деца да влизат в затвора за една цигара с трева, пък в същото време в двора на училището им да продават хероин или амфетамини.Първоначално изпратено от marketleverage
Относно проекта: Кой е този който си е строил къща и не си пази фактурите, договорите или нотариалния акт? Нали в годините си има оценки на имотите и дори да не си пазиш договора си има оценка, как са вървели имотите по него време, строителството и какви въобще са били цените тогава?!
Законът обаче няма да мине защото това най-малкото би значело над Свиленград да мине атомна бомба, а митничари, престъпници и съдии (знам една съдийка която взе само от едно дело 250 000 Евро за да пусне едни нарко-производители) няма да допуснат приемането му.http://investments.dir.bg Глупавият проумява само онова, което вече е станало! - ОмирКоментар
-
Jay Gould закона по принцип действа по посока на най малкото съпротивление ще стане като с онзи закон за еднократната доза дето го приеха за да е по лесно да ловят дилърите 4 години по късно няколко хиляди младежи са с по 2 години условно за по една цигара марихуана (колко ставииски получи за карен пиян убиството и осакатяването.. при това за нещо което декриминизирано и даже е легално някои други държави от ес) и един голям нарко дилър в затвора (щото си е признал за да лежи минимума не че са го хванали с някаква доза)
сега потенцияална жертва на този закон са всички които изброихме като се почне от тези с папапа кредтитие, мине се през тези на които родителите са им разделили имуществото с продажба не с дарение за де не хвната за гушите след смърта им.. тези които са си построили нещо преди повече от 5 години и не си пазят и най малките фактурки се стигне до тези са ги издържали техните докато са учили и в казармата и според нои са генерирали 25 000 разходи които няма от къде да докажат защото не се признава издръжка от родители... да не говорим някои учил в германия и работил на черно да се издържа (щото нямахме право предните години) колко разходи е генерирал ...
както казваш тези с големите пари не ги броим въобще те даже може да си позволят да платят да закопаят някои вместо тях и да си доизживеят живота със скатаните милиони в топлите страни наи много да хвната част от парите на някои които не ги е изпрал добре на цената от много изгоряли обикновенни хора
пп забравих кампанията тогава беше, че които е против закона защитава дилърите.... сега пак се извъртат така се извъртат нещата...
пп и още нещо забравих да добавя вследствие на този закон тревата от тогава поскъпна 40 пъти а амфетамините, които са много по проблемен наркотик станаха много по разпространени и тогава и сега си струват едни и същи пари 10 лева ...Коментар
-
Обещаващо бъдеще навремето имаше адвокат Иван Тодоров, който се прочу покрай Балканбанк. Известността му се свързва и със “Сиела“. Симбиозата между юристи .... : http://www.temanews.com/index.php?p=...=448&aid=10513Първоначално изпратено от мейси
Много хубав човек е тоя
Вземи цитирай и адвоката на Ал Капоне, че да си дойдем на думата
http://investments.dir.bg Глупавият проумява само онова, което вече е станало! - ОмирКоментар
-
Прочетох едно мнение на доц ИВАН Т. ТОДОРОВ, адвокат. Какво гласи то?
Всъщност проектът на закона надминава всичките очаквания и като цялост няма прецедент където и да било по света.
Какво ме кара да мисля така: Законопроектът предвижда отнемане на имущества, които надхвърлят стойност от 60 000 лева, стига те да са резултат от „незаконна дейност".
Според този законопроект излиза, че по принцип всички имущества са придобити незаконно, освен, ако лицето не докаже обратното.
Това е така, тъй като незаконно е имущество, което не „съответства на доходите на лицето и за произхода му не е установен законен източник". И точно тук трябва да посочим два съществени момента. Първият, е че трябва да се доказва, че законно е придобито имуществото, забележете, за период от 25 години. Тоест законът засяга нещо, което сте придобили например през 1985 г. Втората подробност, е, че не държавата следва да установи, че се касае за незаконно имущество, а гражданинът следва да установи, че го е придобил законно. На практика това означава да пазите документи и всякакви други доказателства, за нещо, което сте придобили през 1988 или през 1985 година, иначе държавата го приема за незаконно придобито и Ви го отнема.
В законодателството до този момент никъде не се предвижда да си пазите данъчните декларации например, ако сте физическо лице, както и нямате задължение за съхраняване на редица други документи. Последното означава, че трябва да хукнете по държавни учреждения и архиви, за да ги търсите. И ако си мислите, че в архивите стриктно се пазят всички документи на 20 години - просто ще останете излъган. Някой път се пазят, друг път просто ги няма. Дори съгласно сега действащия Закон за Националния архивен фонд държавните и общински институции съхраняват документите за срок само от 20 години. И тогава просто няма да можете да докажете нищо и ще трябва да конфискуват Ваше имущество. Нищо, че не сте виновен и доходите са ви законни, както и че не сте бил длъжен да съхранявате документи, които могат да докажат това!
Струва ми се, че през последните 25 години е следвало да сте социално слаб или да сте имали щатен юрисконсулт и щатен счетоводител, за да можете да бъдете „чист"
по критериите на проекто-закона, защото колкото и легално да сте придобили нещо в посочения период от 25 години, ако не пазите документи за него, то може да Ви бъде отнето. Въобще посоченият проект на закон трудно би могъл да хрумне в главата и на най-отявления комунист. Тъй като комунистите, ако не друго то извършиха откровена експроприация на имуществото на гражданите, докато този закон би го направил прикрито. Всъщност едва ли си правите илюзия, че този закон ще хване истински богатите хора, тези, които имат армии от адвокати, офшорни фирми в чужбина и прочие.
И ако все пак сумата от 60 000 лева Ви се стори достатъчно висока, то следва да имате предвид, че тя, съгласно проекта на закона, следва да се определи по пазарни критерии, а не съобразно това, което сте записали в нотариален акт или въобще договор през този период. Например апартамент, който сте купили за 10,000 лв. през 1985 г., сега може да бъде оценен за над 100,000 лв.
Това е закон за обикновения човек, този човек, който беше принуден да приеме негласния обществен договор в последните 20 години, с който държавата му каза, да забрави за образование, пътищата и сигурност. Да забрави всичко, защото правилата сега са други и всеки следва да се оправя сам, включително когато на гражданина „доброволно" му лепяха стикери от застрахователни компании по врати на офиси и магазини, когато си плащаше за всичко - лекари, лекарства и прочие, и когато си пращаше децата в чужбина, та дано оцелеят там, защото тук нямаше живот. Между впрочем, ако децата са Ви пращали пари и ако не можете да ги докажете и те са незаконни - все пак това са 25 години.
Забележителни са и изброените в законопроекта хипотези, при които се образува такова производство (процедура).
Наред с уведомленията, изхождащи от компетентни държавни органи, производство се образува и по сигнали на граждани, юридически лица и организации, които съдържат конкретни данни. Това ни навежда на мисълта, че се отваря пътя на „добронамерените" доноси от будни граждани или просто ще се окаже още един начин за справяне с конкуренцията и неудобните опоненти. Защото няма предвидена процедура за преценка на сигнала с оглед неговата основателност - при всички случаи „презумпцията за виновност" започва да действа.
По този закон ще се отнемат и имуществата на юридическите лица, въпреки че по принцип дейността им се проверява периодично от органите по приходите. т. е. този особен вид отговорност, съответно санкция (защото конфискуването на имущество е точно това!) ще понасят и търговски дружества, за които дори няма да се търси „вина" в общоприетия смисъл. Възниква въпросът какво ще се случи с един търговец, който вече е бил проверен от Националната агенция по приходите за дължимите от него публични задължения за стари периоди и съвсем добросъвестно и в съответствие с действащите в данъчни закони срокове е унищожил счетоводни документи, касаещи периоди от преди 10 години?
Извън иронията, темата е наистина много сериозна и правителството заслужава подкрепа за нея, но когато действа с обществено приемливи и законни средства, защото законът също може да бъде незаконен. На обществото следа да се обясни ясно за какво става дума! Още на 30-ти юли предложих във в-к 24 часа комисията „Кушлев" да прибира имуществото при несъответствие между доходи и имущество. Но това не означава да се нарушат основни правни принципи като тежестта на доказване или презумпцията за виновност и да се натоварят гражданите да доказват почти недоказуеми неща за 25 години назад.
В цял свят съвременната администрация е длъжна сама да събира информация, т.е. да прави това служебно. Именно за това са изградени връзките между отделните структури на администрацията, затова има информационни системи и електронно правителство. Недопустимо е от гледна точка на смисъла на съществуването на администрацията, доказателствата да се събират от гражданите.
Конфискацията по същината си е изключително тежка гражданско-правна санкция, при това въвеждана с обратна сила. Много по-тежка от немалко наказания по Наказателния кодекс. Въвеждането със закон на 25 годишен срок да се доказват доходите от гражданите представлява въвеждане с обратна сила на тежко наказание, превишаващо немалко от наказанията при престъпление. Това противоречи на чл.15, т.1 от Международния пакт за граждански и политически права. Законопроектът противоречи и на Конституцията - Конституционният съд на Р. България в немалко решения е мотивирал невъзможността с обратна сила да се създават санкции, в това число и граданска конфискация (Решение на КС № 11/1996 г., Решение на КС № 7/2001 г.и др.)
Ясно е, че подобен закон ще отключи поредната серия от дела срещу България в съда в Страсбург, за които държавата ще следва да плаща и то не само пазарната оценка на конфискуваното имущество.
Заложената конфискация съгласно проекта може да бъде наказание дори само за това, че някой, който няма задължение да съхранява документи - не ги съхранява или дори и просто по невнимание или грешка не си е платил данъците.
Едно е доходът да ти е от престъпление, съвсем друго е доходът да ти е от законна дейност, но да не си платил данъци върху него. Ето защо конфискацията на имуществото, по принцип, може да бъде уредена само за напред, т.е. за имущество, придобита след влизането в сила на закона. А доказването на доходите не може да бъде за период, по-ранен от датата на влизането на закона в сила. За останалите случаи държавата може да си иска данъците и да търси наказателна отговорност в случаите, когато са налице съответните данъчни или други престъпления. Отделно от това срокът за доказване на доходите не бива да е по-дълъг от 5-10 години. Не може гражданите да се превръщат в архивари. Освен ако не се цели България да бъде превърната в място, максимално неблагоприятно за живеене. И без това произволите на администрацията и правозащитните органи отдавна надхвърлят нормалното.
Не е без значение и това, че проектът на закон открива възможност, за период от 10 месеца (с възможност за еднократно продължаване от Комисията с три месеца), да се блокира дейността и на което да е търговско дружество. Това става чрез блокиране на сметки, запори на имущество и т.н., поради проверка на законност на имуществото. Сами разбирате, какво ще се случи с такъв бизнес след 10 месеца, когато евентуална съвестната Комисия „Кушлев", започнала проверка срещу вас, например по анонимен сигнал, ще установи, че сте прав и нямате незаконно имущество. А това, че бизнесът Ви ще бъде съсипан, си е Ваш проблем.
И накрая една хипотетична ситуация за правова страна със стабилно законодателство в Европа. Представете си, че средната продължителност на живота в България е 75 години например (в някои страни в Европа, към която се стремим, тя не е много по-различна). Следователно, Вие сте роден през 1934 година в заможно семейство (не богато). До 1948 година живеете с една система и принципи, но идват комунистите и ти взимат всичко (национализация). Примиряваш се и започваш работа в близкия завод, в който получаващ социалистически и трудови доходи. Горд си с това, трупаш за пенсия и се надяваш на достойни старини, но... тогава идват едни брадати хора заедно с едни „достойни" социалисти, казват ти, че всичко е профукано, инфлация, нямаш доходи, нямаш пенсия нямаш нищо. Пак се примиряваш! Даваш всичко най-добро от себе си, т.к. все още си здрав и...... започваш бизнес, при новия обществен договор.
Е нямаш сигурност, сам се оправяш, но поне държавата не те тормози, пазар широк и свободен, ти, все някак, ще се оправиш. И тогава идва 2010 година, когато отново разбираш, че нещата пак се променят, ти свободния пазарен субект, как всъщност направи магазин или как купи едно жилище на детето си, и въобще пазиш ли документи, какви са ти доходите, съответстват ли?
Не знам за Вас, но ние лично не бихме инвестирал в такава държава, просто няма да доживеем 75 години...
Добре е една държава да бъде правова, но това няма нищо общо с въвеждането на закони, установяващи законодателен произвол!
Доц. ИВАН Т. ТОДОРОВ, адвокат[color=#BF0000]Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или усКоментар
-
http://frognews.bg/files/zakon_za_.pdf
Не виждам къде е проблема, след като подобни закони има на запад, в цивилизованите държави да има и тук?!
Заплаха в подобен закон може да вижда само някой на когото финансовите дела не са чисти, или е бил достатъчно глупав да не си изпере и узакони парите по разумен начин.
И в дават случая, субекти, евтини на брашното и скъпи на триците, няма какво да ги жалим.
Съмнява ме обаче тоя закон да мине в парламента.http://investments.dir.bg Глупавият проумява само онова, което вече е станало! - ОмирКоментар
-
ей тук писахме преди няколко месеца с форекс гурото кои невинен може да го отнесе без да е крал и въшил незаконни неща с така кофти формулирания закон ама ни обвиниха че защитаваме олигарситеПървоначално изпратено от Зарзаватчийски глас
http://forum.investor.bg/viewtopic.php?t=13681
ето и темата в имоти нет http://forum.imoti.net/read.php?6,230017
та най кофти случая е в които вашите са ти прехвълили имот не с дарение а с продажба трябва да доказваш от къде са ти парите да го купиш защото не могат да ти го продадът с на цена под данъчна оценка
Първоначално изпратено от marketleverageПървоначално изпратено от marketleverageКоментар
-
Точно се чудех защо поредното недоразумение не се обсъжда в този форум.
Да, гражданите ще трябва сами да доказват законността на придобитите имоти и доходите си. И това, при положение, че официално институциите пазят архивите 20 г., неофициално са всъщност 10 г. Ходи доказвай. Да не говорим за париците спечелени на фондовия пазар.
Виновен до доказване на противното. Кого точно ще засегне такъв един закон, ако се приеме, в което не вярвам, разбира се, но и вече на всички ни е ясно, че у нас няма невъзможни неща.Коментар
-
Понеже обичам да поствам новини от жълти сайтове,днес открих такава ,която новина ме озадачи .Та ето какво пише .ВСЕКИ КОЙТО ИМА ИМОТ НАД 60 ХИЛ.ЛВ и няма документи от преди 20г от де е взел мангите ще му го конфискуватКонфискуват имоти над 60 000 лв без документ
Хиляди българи ще бъдат принудени да доказват фамилните си имоти и парите в банки след Коледната ваканция на парламента в края на януари. Подгатвя се шумна акция, която ще стартира с проверката на известни личности.
До тогава трябва да бъде приет новият „закон за отнемане на незаконно имущество”, който вече е написан от юристи на управляващите, научи Frognews.bg от източници в правосъдната система. В него ключовата дума е „конфискация” и е определян като „решаваща крачка” в борбата с корупцията и сивата икономика.
Това е български вариант на американския закон РИКО, приет през 70-те години на м.в. и прилаган много жестоко от Едгар Хувър, шеф на ФБР, по отношение на мафиотски фамилии, твърдят хора от ГЕРБ. Според тях това е единственият начин да бъдат ударени забогателите незаконно.
Новият закон няма аналог в световната практика по строгостта на мерките, които се предвиждат в него. Става дума дори за отнемане на имущество, което е на стойност 60 000 лв, ако не може да бъде доказано.
Това е дискриминационен закон. Според него хората ще трябва да доказват как са купили жилища преди 20 и повече години. Без да е изяснено как ще се приравняват тогавашните цени към сегашните пазарни. Освен това комисията сама ще посочва кой да бъде проверяван. Ще действа и по сигнали на „съвестни” граждани, което ни препраща към времената на агентите от ДС, които са си разчиствали сметките с колеги и приятели, които са им били неприятни, коментираха юристи.
В закона е залегнала философията, че всичко материално, притежавано от дадено лице е незаконно до доказване на противното. Записано е: незаконно е имущество, което не „съответства на доходите на лицето и за произхода му не е установен законен източник”.
Специална комисия ще прилага новият закон. Тя ще има неограничени правомощия. Ще се състои от петима членове, един от които ще е председател. Положението му в ерархията на държавата ще е много високо. Той ще получава заплата, равна на 90 на сто от тази на председателя на парламента. Ще трябва да е юрист или в краен случай – икономист. Четирима от членовете ще се назначават от парламента, а един – от президента.
Комисията сама ще решава кого да проверява и кого – не. В чл. 8 ал. 2 е записано: Производството се провежда в предвидените от закона случаи, а в останалите случаи, при наличие на данни за имущество с незаконен произход – по преценка на комисията.
Всичко това е много странно и опасно. Подобен закон ни връща към времената на тричленките, които са решавали кой е "враг на народа" и кой "наш човек" - ще се разчистват сметки. А е нужно само данъчните да си вършат добре работата и да проверяват съмнителните лица, категоричен е адвокат Тодор Христов, .който се занимава с имотни сделки.
http://frognews.bg/news_17890/Konfis..._bez_dokument/
http://blitz.bg/news/article/65460
Ето ви пълният текс на проектозакона та да видите за какво става дума
http://frognews.bg/files/zakon_za_.pdf
Какво ви е мнението по това де го гласят драги съфорумци?Според този законопроект излиза, че по принцип всички имущества са придобити незаконно, освен, ако лицето не докаже обратното.Аз си мисля,че подобен закон ще отключи поредната серия от дела срещу България в съда в Страсбург, за които държавата ще следва да плаща и то не само пазарната оценка на конфискуваното имущество.[color=#BF0000]Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или усКоментар
-
А дали ще се глобяват по този начин пияните ченгесари?Първоначално изпратено от мейсиЗа българина идеалното място за живот е държава с железни закони спазвани от всички но не и от негоКоментар
-
Какво ставало в тая държава?Ами ето какво гласят да вкарат с нов ЗДП !КАТ: Глоба за пиян шофьор и по свидетелски показания
03.12.09-Няма дрегер, няма кръвна проба. Пияните шофьори ще бъдат глобявани само по показания на двама свидетели. Тази идея ще предложат догодина от КАТ при обсъждане на изцяло нов Закон за движение по пътищата (ЗДП), стана ясно вчера на семинар в Сандански.
Предложението изглежда така: трима души седят и пият. Единият си тръгва с автомобил. Двамата не успяват да го спрат и звънят в полицията. Съобщават имената му и номера на колата, както и своите лични данни. Ако катаджиите не заловят нарушителя, на другия ден издирват двамата свидетели. Записват показанията им и въз основа на тях пияният шофьор отнася глоба. Тъй като не е засечен с уреди, санкцията му ще е като за онзи, който е отказал алкохолна проба. В сега действащия ЗДП наказанието е от 500 до 1000 лв. и без книжка от 12 до 18 месеца.
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=302007[color=#BF0000]Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или усКоментар
-
Тия от ВАС да вземат да си вземат в къщи по една ромска фамилия за да няма дискриминация!!!Първоначално изпратено от ИмхотепЧл. 39. (1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово ...Коментар
-
Бъдещето на България
http://www.dnes.bg/crime/2009/12/06/...-kvartal.81986
И името от България ще стане Мангалия.Тц тц един да се вдигне и да си каже мнението за ромите публично и дръжавата веднага му затваря устата, изглежда ромите са бъдещето на управляващите за славни управления на Българския народ още дълги години докато Българите станат малцинство и управляващите гордо заявят че са ни победили и ще променят името на страната.Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.
Коментар
Коментар