Статистически анализ на Time Series

[Mateev]

Ще кажа и още нещо преди да продължа да пиша по темата:
Самият факт, че троловете и невежите обръщат толкова голямо внимание на мене и на другите системни трейдери говори за това, че те вътрешно ВЕЧЕ СА НИ ПРИЗНАЛИ ЗНАНИЯТА И ОПИТА и вече осъзнават, че ние сме на СВЕТЛИННИ ГОДИНИ разстояние от тях в разбиранията си за пазара и за търговските стратегии. Но понеже не могат да кажат нищо умно по темата, преминават в защитна позиция и започват да правят опити да принизят знанията ни посредством подигравки, заяждания и обиди.

Така обаче те без да искат СИ ПРИЗНАВАТ, че НИЕ СМЕ ЗНАЧИМИ в техните очи, и затова кръжат около нас като конски мухи. Иначе ако просто плещехме глупости както много други, нямаше да ни обръщат никакво внимание.

От сега нататък всеки един заядлив и подигравателен постиг ще го възприемам като ПРИЗНАНИЕ, че пиша ЗНАЧИМИ НЕЩА, на които дори и троловете и невежите обръщат подобаващо внимание.

[Money]

А защо не ги пишеш тези неща далаче от троловете в твоя собствен форум? Хем там всичко ще е подредено като в книга.

И помисли за YouTube видеа. По-лесно ще е за публиката, хем ще им рисуваш картинки на камбанката на Стюдънт, ще им покаваш опашките и т.н. Пък да не говорим за цъкането в МетаТрейдъра. Съвсем друго е - пишеш код, рънваш го, пишеш пак, пак го рънваш и хората виждат директно какво се получава.

И не забравяй, че в ютюб се изкарват пари ако станеш популярен.

Който ги е разбрал и оценил, вече си ги е копирал, и дори започнал да използва знанието в тях. За останалите тези постинги така или иначе са безполезни.

Има вече няколко човека, които са ми казвали, че копират и запазват всеки един мой постинг. Това е достатъчна награда за мене и ме мотивира да продължавам в същия дух. Колкото до троловете и невежите, за тях няма никакво значение какво ще напиша. Тях ги интересува само факта да пиша нещо, каквото и да е то, за да имат основание да серат, мажат, критикуват, заяждат, подиграват и обиждат на база на написаното. Така простотията им си личи отвсякъде, но те се чувстват защитени от собствената си анонимност.

[Mateev]

Системните врачки после и в тази тема ще си изтрият постовете.

Който ги е разбрал и оценил, вече си ги е копирал, и дори започнал да използва знанието в тях. За останалите тези постинги така или иначе са безполезни.

Има вече няколко човека, които са ми казвали, че копират и запазват всеки един мой постинг. Това е достатъчна награда за мене и ме мотивира да продължавам в същия дух. Колкото до троловете и невежите, за тях няма никакво значение какво ще напиша. Тях ги интересува само факта да пиша нещо, каквото и да е то, за да имат основание да серат, мажат, критикуват, заяждат, подиграват и обиждат на база на написаното. Така простотията им си личи отвсякъде, но те се чувстват защитени от собствената си анонимност.

[ravnovesie]

А системните врачки, а?

Те също се справят много добре, идентично с врачките, дето гледат на кафе или на боб. Все пак тъй като се занимават системно с врачуването, развиват едно много полезно качество - системно да могат да обясняват всеки резултат от врачуването. Винаги има системна причина врачуването да е успешно, и винаги намесена черна магия, която замъглява съзнанието на хората, когато е неуспешно.
Все пак е хубаво да се знае че не е добре да се прави системно врачуване когато Меркурии е ретрограден или когато Сатурн е в опозиция на Слънцето. Тогава гледането на боб като цяло дава по-добри резултати.

[Money]

Матеев ако направи едни youtube видеа как да цъкаме в Метатрейдъра и може да направи наистина пари. Като се има предвид, че за разлика от другите той наистина си вярва... трябва и комисионна да му плащат от бъкетите.

Абе матеев, що си изтрил постовете в темичката ти отпреди? Много ли се изложи?

[Валидатор]

А системните врачки, а?

Системните врачки после и в тази тема ще си изтрият постовете.

[Money]

А системните врачки, а?

Ми то няма доказателство че врачките се справят по-зле в прогнозите за форекс.

[ravnovesie]

Той проблемът е, че някои хора са толкова много глупави, щото не осъзнават факта, че са глупави. На такива хора нищо не можеш да им обясниш, дори и това, колко много са глупави.

Хайде върви да обясниш на някоя самопровъзгласила се врачка, която лее олово, хвърля боб или гледа на карти, че нейните "прогнози" и гадания не струват пукната пара. Нещо подобно е и с някои от интуитивните трейдери, които много напомнят на самопровъзгласилите се врачки. Сами си вярват, и нищо не може да разруши тази тяхна вяра.

Ми то няма доказателство че врачките се справят по-зле в прогнозите за форекс.

[ravnovesie]

Какъв е шансът на т.н. изкуствен интелект или на т.н-ото машин лърнинг, даже и дийп машин лърнинг, да се научи да печели на Форекс?

Никакъв, ако става дума за форекс. За акции и някои други деривати има шанс. При форекс просто няма модел. Каквото и да хване все ще е шум. То за това и на маржин за публиката се предлага най-масово форекс, там е най-сигурно че казиното ще спечели.

[R1a1]

Той проблемът е, че някои хора са толкова много глупави, щото не осъзнават факта, че са глупави. На такива хора нищо не можеш да им обясниш, дори и това, колко много са глупави.

Хайде върви да обясниш на някоя самопровъзгласила се врачка, която лее олово, хвърля боб или гледа на карти, че нейните "прогнози" и гадания не струват пукната пара.

Това е така.
Но имах предвид, че се търси истината, а не убеждението.

[Mateev]

Къф нърд, бе?
Умният човек може да обясни и на най-глупавия.
Глупавият, като не може да обясни, се прави на неразбираемо "умен".

Той проблемът е, че някои хора са толкова много глупави, щото не осъзнават факта, че са глупави. На такива хора нищо не можеш да им обясниш, дори и това, колко много са глупави.

Хайде върви да обясниш на някоя самопровъзгласила се врачка, която лее олово, хвърля боб или гледа на карти, че нейните "прогнози" и гадания не струват пукната пара. Нещо подобно е и с някои от интуитивните трейдери, които много напомнят на самопровъзгласилите се врачки. Сами си вярват, и нищо не може да разруши тази тяхна вяра.

Но пак повтарям, за да не ме критикувате - това важи само за някои хора. Повечето хора интуитивно усещат кога техния събеседник е по-компетентен от тях, и интуитивно минават в режим на задаване на въпроси и вслушване в отговорите. Има обаче една много малка група от най-глупавите и най-некомпетентни хора, които нищо не усещат просто защото са толкова много глупави, щото да започнат да се мислят за умни.

[R1a1]

Ей нърд!

Къф нърд, бе?
Умният човек може да обясни и на най-глупавия.
Глупавият, като не може да обясни, се прави на неразбираемо "умен".

[Mateev]

Какъв е шансът на т.н. изкуствен интелект или на т.н-ото машин лърнинг, даже и дийп машин лърнинг, да се научи да печели на Форекс?

Аз ще ти отговоря на въпроса, въпреки че съм противник на използването на невронни мрежи в трейдинга поради редицата техни недостатъци, за които вече съм писал. Въпреки това отговорът ми е - ДА, системи с невронни мрежи имат сериозен шанс да се научат да печелят на който и да било финансов пазар.

Тънкият момент е в начина на използване на тези мрежи. Ако просто на входа им подадете ценова информация и се опитате да ги обучите, ще получите дръжки и нищо повече. Ако обаче с други софтуерни компоненти направите първична обработка на информацията, която подавате на една невронната мрежа, и след това пак с други софтуерни компоненти създадете набора от данни за обратна връзка (за обучение), то тогава имате реален шанс да създадете една доста добра ХИБРИДНА ТЪРГОВСКА СТРАТЕГИЯ. Недостатъкът е, че всеки уйкенд ще трябва да преобучавате мрежата на ръка, но то това е част от удоволствието.

Причината за това мое разсъждение е длълбокото познаване на невронните мрежи, с които се занимавах дълго време още преди 20 години. Тогава създадох и тествах хиляди мрежи, за да си изясня с подробности в какво могат да се самообучат и в какво не могат. Със сигурност не могат да се самообучат на откриването на статистически зависимости и/или вероятности, така че този аспект трябва да се изтегли във външен софтуер. Силата им обаче е в разпознаването на многомерни модели и намирането на многомерен вектор (решение) дори и за такива модели, с които не са се срещали в процеса на обучението си, но които са подобни на други вече познати модели.

Следователно една добре осмислена хибридна схема, която да ползва само силните страни на статистиката и на невронните мрежи, и да подтиска техните слаби страни, би се увенчала с много голям успех. Историческите тестове на тази хибридна схема обаче са на практика невъзможни, и затова аз още преди години се отказах от тези невронни мрежи.

[bvg]

https://prnt.sc/r592hu

Познахте ли се "госпожици"

Ей нърд!

[k_v_v_]

https://prnt.sc/r592hu

Познахте ли се "госпожици"