Статистически анализ на Time Series

[Money]

Изборите най-точно могат да се предвидят ако направиш социологическо проучване няколко дни преди хората да гласуват и пак има несигурност или направо в самия ден. Ама това какво предвиждане е?

А историческите данни от миналото не помагат много. Основните политически въпроси се променят, нагласите се сменят, партии изчезват, появяват се нови, стават революции, преврати и т.н. Не виждам кое му е стабилното

[Валидатор]

Ами президентските избори / кампанията на определен кандидат - стабилен процес ли са?

Погледни назад какво е било на изборите 2016. От праймъриз та до избора на Тръмп, до последния момент, и кажи какво мислиш?

[Money]

Бай енд холд на индекс с 30 години хоризонт вероятно е стабилен. Освен ако не се окаже, че не е

Не е ли стабилен процес избора на лицето Х/У/Зед за президент в определен период от време по същата логика? (януари 2020 - ноември 2020).
Максималната загуба е размера на залога ни, нито повече нито по-малко.
Не е ли същото и купуването на акции/облигации на компания и buy/hold? (за опциите е ясно че можеш да се наковеш здраво).

[Money]

Те също така имат и огромни средства с които да повлияят на "търговията". Например да оберат стоповете с непредвидено движение.

Предполагам - да. Това ми го каза, Yunus Aksoy, който преподава international macro. Съмнявам се да ме е излъгал, защото той самият не се интересува от трейдване нито аз съм го питал специално. Той е човек с чисто академични интереси. Някакъв пич от голяма инвестиционна банка в Лондон е правил PhD с него и го е светнал.

[Money]

Колко бързо тича едно конче с определен жокей това е стабилен процес. Също и колко коли ще минат в рамките на пет минути от 12:00 до 12:05 през работен ден на кръстовището на Попа.

За спортните залагания и определянето на коефициентите в тях се използва Поасоново разпределение.
Не схванах обаче точно думатата ти "разпределение" - какво значение изобщо има тя и какво печелим ако знаем разпределението. Виждам че във форума под "разпределение" основно се използва "Гаусовото разпределение". Аз самия не знам да смятам посоново/бейсово, знам че има някакви "средни" където всички "познавачи" зареждат в моделите си и им изплюва крайните резултати, но отново всеки си използва различни "средни" и съответно крайните им резултати са коренно различни.
Идеята ми беше, че от "разпределението" пари не можем да направим, и изобщо не ни бърка какво е то. Парите се правят от разликите в твоите крайни резултати и моите, и кой по-точно си е определил входящите данни и "средните". Единствения показател за което е промяната на баланса (покачването) на банката ти.

Можем обаче доста да загубим ако смятаме, че стандартното отклонение е едно пък то се окаже мнооого по-голямо и ни свари по бели гащи.

[Валидатор]

До колкото знам, има тиймове от трейдъри, които успяват по-често да познаят отколкото да сгрешат. Но те имат по-дълъг хоризнот и имат тотално различен подход от нашите форексаджии.

Те също така имат и огромни средства с които да повлияят на "търговията". Например да оберат стоповете с непредвидено движение.

[Money]

До колкото знам, има тиймове от трейдъри, които успяват по-често да познаят отколкото да сгрешат. Но те имат по-дълъг хоризнот и имат тотално различен подход от нашите форексаджии.

Последният абзац всъщност дава пълно описание на форекс трейд.
Много добре.

[Валидатор]

Фрикуънтистката статистика не е добър метод за прогнози на нестабилен процес, който се изменя във времето по един незакономерен начин. Същото важи и за закономерен, който е непредвидим - както в теорията на хаоса, където съвсем малко изменение във входа води до огромни и непредвидими разлики в изхода.

Проблемът в случая е и че няма как да се повтори "експериментът". Просто имаш единично събитие и един от "маршрутите" се случва. Това нищо не значи за вероятността другите маршрути да се бяха случили.

Последният абзац всъщност дава пълно описание на форекс трейд.
Много добре.

[Money]

Би ли обяснил по-подробно какво имаше в предвид?

Фрикуънтистката статистика не е добър метод за прогнози на нестабилен процес, който се изменя във времето по един незакономерен начин. Същото важи и за закономерен, който е непредвидим - както в теорията на хаоса, където съвсем малко изменение във входа води до огромни и непредвидими разлики в изхода.

Проблемът в случая е и че няма как да се повтори "експериментът". Просто имаш единично събитие и един от "маршрутите" се случва. Това нищо не значи за вероятността другите маршрути да се бяха случили.

[Money]

Мисля, че никак не разбра поста ми

Точно в този момент на борсата (бетфеър) шанса тръмп да спечели е оценен с коефициент 1.69. Или 59% вероятност да е отново президент. Ако има някой несъгласен - да налапва постата има яко пари за залагане. Ако мисли че е подценен/надценен съответно да back-ва или lay-ва.

[Валидатор]

Тука във форума формули не могат да се пишат нормално. Админите ако може да направите нещо, че ще си избием тука без формули

Може би това е причината нищо да не сме видели досега. Логореята не се брои.

[Money]

Тука във форума формули не могат да се пишат нормално. Админите ако може да направите нещо, че ще си избием тука без формули

[kubrat]

матеев каза че щял да дава формули.

Кога това? Ако даде формули заставам рамо до рамо с него срещу троловете!

[Валидатор]

Говорите си вие тука, а матеев каза че щял да дава формули.
Очаквам с нетърпение, така че дайте му думата.

[Money]

Нямам идея, чета доста малко неща от инвестора. Но ако сте стигнали до предположение че са предсказуеми, значи бъркате. Предсказуеми са само по отношение на риска, и то ако разпределението е наистина нормално. На финансовите пазари обаче разпределението не е нормално. Т.е. то е нормално в повечето случай освен когато не е. А важната част е точно там където не е. През 2009 г например някакъв тип се оплакваше как не можел да предвиди подобен срив, защото това било 7сигма събитие. Този човек очевидно си нямаше идея какво говори, защото 7 сигма събитие няма никакъв шанс да се случи. А просто бе базирал риска на нормално разпределение, когато всъщност не е такова.

Разпределението е само един мисловен конструкт, между другото. За някои неща върши добра работа. За други не.

Ако примерно говорим за това какъв е шансът Тръмп да спечели пак, няма начин да разбарем какво е разпределението освен ако не коструираме няколко хлияди вселени точно като нашата и не ръннем експеримента във всяка една от тях.