Защо повечето трейдъри губят?

[Money]

Ми то така и вашата работа...

Така постфактум всеки може да дава примери. Ако си купил биткойн преди 10г. печалбата към днешна дата е над 80 000% . Ама какво от това....

[alphaomega]

Тоест търсите модели, които в исторически план са реализирали някаква доходност. Ок, сигурен съм, че има такива, но това не значи, че ще генерират доходност и занапред, всъщност шансът да го направят е същият като на всеки произволен модели, който ти хрумне и не е бектестван. Освен това, специално във форекс, колкото и да се рови няма да намерите модел, който да има по-добро Шарп рейшо от Насдак например. Само за пример, за последните 10 години, ако си инвестирал в 2* tqqq с ежеседмична актуализация възвръщаемостта е около 20000%.

Така постфактум всеки може да дава примери. Ако си купил биткойн преди 10г. печалбата към днешна дата е над 80 000% . Ама какво от това....

[Money]

Чакай да проверя за Бриджуотър, че ми стана интересно

Значи, да обясня, тука става дума за повече риск с по-малко възвръщаемост.

Ако обичаш прави си труда да проверяваш нещата които твърдиш, защото за пореден път, фактите са други.

Ето от любимия ти източник https://www.ft.com/content/83f75daa-...1-4ff78404524e


Bridgewater Associates’ Pure Alpha returned 14.6 per cent to investors net of fees, its best performance in five years, while DE Shaw’s $14bn Composite fund gained 11.2 per cent, according to people familiar with the matter. Two Sigma’s $9bn Absolute Return fund returned 11 per cent, while its “global macro” Compass fund notched up a 14 per cent gain in 2018. “Quantitative firms that have made very significant investments in infrastructure, technology, data sets and human capital have an ongoing competitive advantage,” said John McCormick, chief executive of Blackstone Alternative Asset Management, the private equity group’s $80bn hedge fund unit.


The Renaissance Institutional Equities fund last year gained 8.5 per cent, Renaissance Institutional Diversified Alpha returned 3.23 per cent and Renaissance Institutional Diversified Global Equity made 10.3 per cent.

[kubrat]

Струва ми се че не разбираш смисъла на "систематично". Систематично, значи чрез система, която води до дългосрочно възходяща крива на баланса и екуитито, независимо от повтарящите се периоди на загуби и спадове.

НЕ значи всеки ден у 5, 5 лв от пазара.

Тоест търсите модели, които в исторически план са реализирали някаква доходност. Ок, сигурен съм, че има такива, но това не значи, че ще генерират доходност и занапред, всъщност шансът да го направят е същият като на всеки произволен модели, който ти хрумне и не е бектестван. Освен това, специално във форекс, колкото и да се рови няма да намерите модел, който да има по-добро Шарп рейшо от Насдак например. Само за пример, за последните 10 години, ако си инвестирал в 2* tqqq с ежеседмична актуализация възвръщаемостта е около 20000%.

[k_v_v_]

Да 2018 най-ниските inflows от 2009 насам... Но парите не бягат от там. Само че през 2019 бягат още повече и куант фондовете нетно са загубили $25bn.



Quantitative equity funds have bled almost $25bn in assets since October as poor performance prompts investors to question the effectiveness of the previously top-selling strategies.
https://www.ft.com/content/e1f94685-...b-5eea7be43a04





Реално, не е така, защото статията е писана в средата на 2018, а SP500 се спихна надолу в края на 2018. Така че за референтния период това са кофти резулати.

Ако обичаш прави си труда да проверяваш нещата които твърдиш, защото за пореден път, фактите са други.

Ето от любимия ти източник https://www.ft.com/content/83f75daa-...1-4ff78404524e


Bridgewater Associates’ Pure Alpha returned 14.6 per cent to investors net of fees, its best performance in five years, while DE Shaw’s $14bn Composite fund gained 11.2 per cent, according to people familiar with the matter. Two Sigma’s $9bn Absolute Return fund returned 11 per cent, while its “global macro” Compass fund notched up a 14 per cent gain in 2018. “Quantitative firms that have made very significant investments in infrastructure, technology, data sets and human capital have an ongoing competitive advantage,” said John McCormick, chief executive of Blackstone Alternative Asset Management, the private equity group’s $80bn hedge fund unit.


The Renaissance Institutional Equities fund last year gained 8.5 per cent, Renaissance Institutional Diversified Alpha returned 3.23 per cent and Renaissance Institutional Diversified Global Equity made 10.3 per cent.

[Mateev]

K_V_V, AlphaOmega,
Предлагами да си регистрираме по един анонимен акаунт, който да се казва например дрън-дрън или пляс-пляс, и от името на тези акаунти да започнем подобаващо да отговаряме на бля-бля в неговия просташки стил. Така всичко ще си дойде на мястото и администрацията на форума ще е доволна, а ние да си продължим обсъжданията знаете къде.

[k_v_v_]

Точно систематично не може да се печели. Някога в миналото е можело, но отдавна тези зависимости са открити, експлоатирани и съответно заличени. Несистематично все още може да се печели, но вие не можете, защото нямате нужният начин на мислене. Ето, докарах го почти като Матеев

Струва ми се че не разбираш смисъла на "систематично". Систематично, значи чрез система, която води до дългосрочно възходяща крива на баланса и екуитито, независимо от повтарящите се периоди на загуби и спадове.

НЕ значи всеки ден у 5, 5 лв от пазара.

[Todor Sabev]

Тотото, лотариите, казината и т.н. са надлежно регистрирани, подлежат на контрол и, влизайки там, знаеш перфектно какво те очаква.

Форекс е измама с хазартен елемент, която чисто и просто трябва да се криминализира.
Цитат на Блябля.


И кога да чакаме Гешев с прангите.

[alphaomega]

Ритейл форекс е измамна хазартна схема, от която печелят създателите и. А теориите, които развивате, нямат нищо общо с действителността.

Значи според теб е невъзможно да се печелят систематично пари от форекс по какъвто и да било начин?

[blqblq]

Разбирам че ти и още няколко човека сте настроени много анти форекс понеже в миналото сте загубили пари и после сте се отказали.

Явно нищо не разбираш, а се опитваш да създаваш нагласи, вменявайки ми едно или друго. Не е нужно да стъпиш в лайното, за да кажеш, че мирише!

А сега ми е интересно каква е вашата позиция?
В крайна сметка вие убедени ли сте на 100% че от Форекс е невъзможно да се печели систематично?
И изобщо според вас възможно ли е да се печели систематично със робот?

Ритейл форекс е измамна хазартна схема, от която печелят създателите и. А теориите, които развивате, нямат нищо общо с действителността.

[Money]

Да 2018 най-ниските inflows от 2009 насам... Но парите не бягат от там. Само че през 2019 бягат още повече и куант фондовете нетно са загубили $25bn.



Quantitative equity funds have bled almost $25bn in assets since October as poor performance prompts investors to question the effectiveness of the previously top-selling strategies.
https://www.ft.com/content/e1f94685-...b-5eea7be43a04

И сега да ти обясня какво пише Inflows значи инвестиции, те са намаляли. Което значи че по малко пари са вкарани във фодовете, не се казва че се теглят парите от фондовете "бягат от тях" както ти си се изразил. Но като цяло това няма отношение към дискусията тук.

Реално, не е така, защото статията е писана в средата на 2018, а SP500 се спихна надолу в края на 2018. Така че за референтния период това са кофти резулати.

Quant equity funds -1%

quant macro funds -4.2%

SP500 -6.59%

Реално от това което си цитирал излиза че фондовете се представят по-добре от индекса. Което пак няма особено отношение към тематаз защото повечето правят доста различни от това което ние правим.

[kubrat]

Точно систематично не може да се печели. Някога в миналото е можело, но отдавна тези зависимости са открити, експлоатирани и съответно заличени. Несистематично все още може да се печели, но вие не можете, защото нямате нужният начин на мислене. Ето, докарах го почти като Матеев

[alphaomega]

Матеев, ако не греша, има тема, кръстена валутна търговия. Настоящата тема е създадена с конкретен въпрос - човекът попита и му се отговори. След като почнахте с обичайната пропаганда и откровени лъжи, разбира се, че ще ви свием сърмите. Не бива да има никаква толерантност към подобни отрепки и тарикати на дребно.

За да не можеш до безкрайност да залъгваш хората, дефинирай ясно и точно кога ще имаш нещо черно на бяло. От 20 години все си близо, но само на думи. Кога ще разберем, че Матеев се е провалил с гръм и трясък или е разбил пазара?

Разбирам че ти и още няколко човека сте настроени много анти форекс понеже в миналото сте загубили пари и после сте се отказали.
А сега ми е интересно каква е вашата позиция?
В крайна сметка вие убедени ли сте на 100% че от Форекс е невъзможно да се печели систематично?
И изобщо според вас възможно ли е да се печели систематично със робот?

[Mateev]

На мен не ми е ясно защо моето менение в което не обиждам никой, а единстевено питам защо анонимни писачи, които говорят клевети и лъжи от години, без каквато и да е обосновка и доказателства не смеят да застанат зад думите си с истинската си самоличност?

Триите и техните мнения тогава.....

И аз започнах да се съмнявам, че администрацията на форума мери различните хора с различен аршин. Явно си има любимци, които са имунизирани и могат да си пишат каквото си искат.

Рапортувах 5-6 постинга и сега чакам да видя ще има ли някаква реакция от администрацията на форума. Ако няма - подозренията ми ще се потвърдят.

[blqblq]

Матеев, ако не греша, има тема, кръстена валутна търговия. Настоящата тема е създадена с конкретен въпрос - човекът попита и му се отговори. След като почнахте с обичайната пропаганда и откровени лъжи, разбира се, че ще ви свием сърмите. Не бива да има никаква толерантност към подобни отрепки и тарикати на дребно.

За да не можеш до безкрайност да залъгваш хората, дефинирай ясно и точно кога ще имаш нещо черно на бяло. От 20 години все си близо, но само на думи. Кога ще разберем, че Матеев се е провалил с гръм и трясък или е разбил пазара?