Защо повечето трейдъри губят?

[Kildirim_Bei]

Лихвите са само един от хилядите фактори, които влияят на движението на цените. Ние обаче не знаем как те влияят, затова за нас те са просто един от хилядите фруги фактори, на които не им знаем силата и посоката, и които в своята съвкупност формират случайната величина, наречена ЦЕНИ на финансовите инструменти.

Като цяло статистиката не се интересува от факторите, които предизвикват някакви зависимости в случайните велични. Тя се интересува само дали има такива зависимости, и колко е тяхната сила и посока. И ако тази сила и посока надхвърля накакъв минимален размер, то на базата на нея се строи стратегия с ПМО.

Много смелост се иска за тези твърдения! Поклон!
Те зачертават цели раздели от икономиката и статистиката.
Студентите по тези дисциплини могат да спят спокойно. Съдържанието на конспектите за изпитите току-що се съкрати с 90%. Пей сърце студентско!

P.S. Между другото, с това казваш нещо важно на всички нас.
Първият параграф е точно описание на Random Walk хипотезата за финансовите пазари (https://en.wikipedia.org/wiki/Random_walk_hypothesis).
В тази хипотеза ПМО на базата на исторически данни е НЕВЪЗМОЖНО.

P.P.S. k_v_v_ също е привърженик на Random Walk хипотезата.

Така или иначе резултатите в трейдинга се получават на база ценовата графика и сделките по нея, не на база изменение в лихви или други икономически показатели. Тези икономически показатели може да имат милиарди комбинации и вариации, които изобщо да не ни бъркат. За да имаме поне малка идея как те може да се изменят в бъдеще и да ги прогнозираме пак трябва да намерим зависимости на база статистически анализ. В крайна сметка дори и да ги прогнозираме успешно това изобщо не значи, че знаем как тяхното изменение ще се отрази на ценовото движение.

Това което ни интересува и е достатъчно е историята на ценовото движение, защото именно там ние можем да намерим постоянно присъстващо в времето зависимости които да експлоатираме. Зависмости които са налични независимо от паричната политика на централните банки. Да не говорим колко парична та политика се отразява при интрадей трейдинг и отваряне на позиция за няколко часа.

Недейте така, хора! Убивате идеята за Граала в зародиш....

[78-10]

Ако когнитивните процеси зависеха само от статистика и анализ на исторически данни, нямаше да можеш да напишеш горното поради 100% невъзможност за възникване на азбука.
Съждението ми е базирано на анализ на исторически данни от 50 000 години насам

Видяла жабата,

че подковават вола, та взела да се надува да стане като него, белким и тя се нареди за голема. Надувала се, надувала... и се пръснала.

Народно творчество.

[blqblq]

Архитектът си има тема и на никого не доказва, че с кросовете му могат да се правят пари. Гукайте си за Форекс трейдване като Архитекта

Обиждаш Архито с подобни сравнения!

[blqblq]

Ех и ти пак не ме разбираш, в прав текст признавам, че ви имам за по-нисши във всяко едно отношение, шо се отнася до когнитивни процеси.

Кирил, и двамата с Матеев сте полуграмотни, което означава, че ви липсва основата на логическото мислене - езика и само при много ниска летва бихте минали за интелигентни хора. Ако те интересува, можеш да прочетеш нещичко за връзката между език и мислене.

[Kildirim_Bei]

Само това ли разбра от нещата които написах, само това ли ти направи впечатление?

Ето затова тази тема е велика



Ех и ти пак не ме разбираш, в прав текст признавам, че ви имам за по-нисши във всяко едно отношение, шо се отнася до когнитивни процеси.

Ако когнитивните процеси зависеха само от статистика и анализ на исторически данни, нямаше да можеш да напишеш горното поради 100% невъзможност за възникване на азбука.
Съждението ми е базирано на анализ на исторически данни от 50 000 години насам

[Money]

Архитектът си има тема и на никого не доказва, че с кросовете му могат да се правят пари. Гукайте си за Форекс трейдване като Архитекта

[k_v_v_]

Имаше една формула на Айнщайн за егото.
Ама не ща да я цитирам.

Само това ли разбра от нещата които написах, само това ли ти направи впечатление?

Ето затова тази тема е велика

Т.е. в прав текст признаваш, че целта ви не е комуникация, а конфронтация.

Не виждам как може да се хвалиш с нещо, което е невъзможно. Бихте могли да се хвалите, ако сте постигнали някакви резултати, което не е така. Само празно говорене, целящо да зарибява бъдещи донори за измамната схема, наречена форекс.

Ех и ти пак не ме разбираш, в прав текст признавам, че ви имам за по-нисши във всяко едно отношение, шо се отнася до когнитивни процеси.

[blqblq]

Те ако тука си гукаха като истински трейдъри нямаше да бърборят празни приказки и да се заяждат с нас

Така е, определено не се дискутира нищо съществено. Претопля се една и съща манджа за пореден път и току виж някой шаран клъвнал.

[Money]

Те ако тука си гукаха като истински трейдъри нямаше да бърборят празни приказки и да се заяждат с нас и да ни обясняват колко се печелело

След като целта е да си комуникирате няколко човека, вероятно мястото няма значение и съвсем спокойно може да си гукате в скайп или във форума, който направи за целта, но така и не използваш.

Въобще не става дума дали ни е интересно или не. Това, което правиш, е неморално и граничи с престъпното. И съвсем естествено следва реакция.

[blqblq]

Да но там, няма как да си погъделичкаме егото и да оценим до каква степен сме развили нещата на фона средностатистическите хейтъри и невъзможността им да схванат основните концепции ot това което правим.

Т.е. в прав текст признаваш, че целта ви не е комуникация, а конфронтация.

Не виждам как може да се хвалиш с нещо, което е невъзможно. Бихте могли да се хвалите, ако сте постигнали някакви резултати, което не е така. Само празно говорене, целящо да зарибява бъдещи донори за измамната схема, наречена форекс.

[Kildirim_Bei]

Да но там, няма как да си погъделичкаме егото и да оценим до каква степен сме развили нещата на фона средностатистическите хейтъри и невъзможността им да схванат основните концепции ot това което правим.

Имаше една формула на Айнщайн за егото.
Ама не ща да я цитирам.

[k_v_v_]

След като целта е да си комуникирате няколко човека, вероятно мястото няма значение и съвсем спокойно може да си гукате в скайп или във форума, който направи за целта, но така и не използваш.

Въобще не става дума дали ни е интересно или не. Това, което правиш, е неморално и граничи с престъпното. И съвсем естествено следва реакция.

Да но там, няма как да си погъделичкаме егото и да оценим до каква степен сме развили нещата на фона средностатистическите хейтъри и невъзможността им да схванат основните концепции ot това което правим. Аз много пъти съм си задавал въпроса от заглавието, в тази тема лесно се забелязват разликите във възприятията на губещите и невярващите че може да се печели и тези които го постигат.

А и съм сигурен, че има мислещи хора които не пишат но четат и им е интересно. На мен ми харесва как Матеев описва повечето неща съвсем просто и ясно и си запазвам много от постовете му, най-малкото като някой ми задава глупави въпроси и иска да разбере как се печели от трейдинг, направо му пращам някой, за да не се хабя да обяснявам. Идеален шаблон са

[blqblq]

Напротив - няколко човека системни трейдери правим много добра комуникация помежду си и наистина обменяме много ценен взаимен опит. Така че въпросът е друг - защо вие всячески ни пречите на тази комуникация? Като не ви е интересно, не ни четете и не се месете.

След като целта е да си комуникирате няколко човека, вероятно мястото няма значение и съвсем спокойно може да си гукате в скайп или във форума, който направи за целта, но така и не използваш.

Въобще не става дума дали ни е интересно или не. Това, което правиш, е неморално и граничи с престъпното. И съвсем естествено следва реакция.

[k_v_v_]

И какви исторически данни има за периоди с нулеви, а и вече отрицателни лихви на пазарите?
Има-няма 10 години. По твоите стандарти не си заслужава анализа. Отиваме към интуицията пак.

Така или иначе резултатите в трейдинга се получават на база ценовата графика и сделките по нея, не на база изменение в лихви или други икономически показатели. Тези икономически показатели може да имат милиарди комбинации и вариации, които изобщо да не ни бъркат. За да имаме поне малка идея как те може да се изменят в бъдеще и да ги прогнозираме пак трябва да намерим зависимости на база статистически анализ. В крайна сметка дори и да ги прогнозираме успешно това изобщо не значи, че знаем как тяхното изменение ще се отрази на ценовото движение.

Това което ни интересува и е достатъчно е историята на ценовото движение, защото именно там ние можем да намерим постоянно присъстващо в времето зависимости които да експлоатираме. Зависмости които са налични независимо от паричната политика на централните банки. Да не говорим колко парична та политика се отразява при интрадей трейдинг и отваряне на позиция за няколко часа.

Такива данни има дотъпни от различни източници, като всеки тик във всяка една минута десетилетия назад може да се използва за анализ и търсене на зависимост
https://prnt.sc/qxghup

Не знам как го извъртя че пак отиваме към интуиция.

[Money]

Слабо си запознат с тези неща. Това е абсолютно невярно. Питай твоя колега bvg. Той малко от малко разбира от тези неща.

Прочети малко за регресионния анализ.

Като цяло статистиката не се интересува от факторите, които предизвикват някакви зависимости в случайните велични. Тя се интересува само дали има такива зависимости, и колко е тяхната сила и посока. И ако тази сила и посока надхвърля накакъв минимален размер, то на базата на нея се строи стратегия с ПМО.