Златото - Балон или не (2) ?

[Зеления]

Виждаш, че лихвата пада и сега е отрицателна... Ролята за сега не е да панира купувачите на американски дълг

Знам че е отрицателна. Написал си че е възможно лихвата да се вдигнат на 1%. 1% на 26 трлн. са 260 млрд. долара на годишна база. Аз не мисля че това са малко пари. Само за сравнение за следващата година очакват корпоративните данъци да са 284 млрд.

Corporate taxes supply $284 billion or 7%. Справка (https://www.thebalance.com/u-s-feder...akdown-3305789)

Мога да се обзаложа, че много дълго време ще има или ниски лихви или двуцифрено число лихви.

[Hermes73]

Ми той дългът им има матуритети от 1 месец до 30 години. Няма такъв момент, в който трябва да платят 20 трилиона на куп. А те го плащат и едновремнно с това емитират още дълг, както правят всички държави

Ми то тогодина пак трябват трилиони.......И по-догодина...........И по-по-догодина ..............И така ...........До 100-200-300-500 трилиона.........Пък после минаваме на квадрилиони.......При всъпване в длъжност на Рейгън като президент дългът е малко над 200 милиарда...................Та те така .............

[Money]

Златарите, за сега не се очертава неизбежния крах на всичко. Положението не е добро, ама тези неща дето ви се въртят в главите са малко измислени

[Money]

Виждаш, че лихвата пада и сега е отрицателна... Ролята за сега не е да панира купувачите на американски дълг

Хубаво е и да спомен каква е ролята на главницата по дълга, защото не само лихвата играе роля.
End of Fiscal Year Debt Debt/GDP Ratio
2009 $11,910 83%
2020 $26,600 136%

Интересно е да споменееш и какви са прогозите ти за разстеж на GDP тази година.

[Money]

Ми той дългът им има матуритети от 1 месец до 30 години. Няма такъв момент, в който трябва да платят 20 трилиона на куп. А те го плащат и едновремнно с това емитират още дълг, както правят всички държави

Мъни кой приятелю ще ги плаща тея трилиони?!?Па навсичко отгоре и с покачваща се лихва? При работеща заради пандемията на акумулатори икономика..........Да вярно могат да отпечатат още 10-20 трилиона за покриване на предните трилиони ...........Но ще дойде момента та от долара ще се бяга като от чума...........

[Зеления]

От 2009 насам американската икономика си расте средно с едни 2.3%

Така че ако реалната лихва скочи от -1% на 1% това няма да направи американсия дълг unsustainable. По принцип се смята, че дългът става unsustainable когато лихвата по него е по-висока от растежа на икономиката и самото му обслужване се превръща в бреме. За сега лихвите имат доста мегдан да се вдигат, при положение, че ефекта от пандемията позаглъхне

Обаче един скок от -1% на 1% ще натисне златото под $1500, че може даже и под 1300 да видим в по-дълъг план

Хубаво е и да спомен каква е ролята на главницата по дълга, защото не само лихвата играе роля.
End of Fiscal Year Debt Debt/GDP Ratio
2009 $11,910 83%
2020 $26,600 136%

Интересно е да споменееш и какви са прогозите ти за разстеж на GDP тази година.

[Money]

Верно, многофакторно е, но пък и самата лихва включва в себе си доста фактори. Примерно Ким като изстрелваше ракети и хората хвъряха рисковите активи, набутаха се в ДЦК и лихвата падна. Златото скочи заради страха, ама и лихвата падна пак по същата причина

Иначе има дългосрочни трендове, примерно rising extraction costs. И затова разни исторически дъна, дори да са inflation-adjusted, може и никога да не ги видим пак - противно на това, което смятах 2015-2016 година

Примерно сега изглежда, че и при най-лош сценарий златото не може да падне под $850-900 въпреки че на днешни цени исторически е падало и по-надолу

Tова чистото механично как го гледаш ? Може да те отведе към заблуда.
Иначе с подчертаното сме на 1 мнение, макар за мен жълтото да е по многофакторно отколкото само 1 реална лихва да се гледа.

Но така или иначе ако гледаме само нея (Понеделник е била -1.02, а вчера -0.99 по 10год. ) златото не би трябвало да падне повече от 3% вчера, а то падна почти двойно на това. Значи всъщност по твоята логика трябва да очакваме тия дни поне 2-3% на плюс при него.

https://www.treasury.gov/resource-ce...data=realyield

[Hermes73]

Не ползвам ТА прийоми, но откъм "фундамент" това е почти сигурно обръщане на тренда. Вчера стана ясно, че при очаквана по-голяма емисия на дълг лихвите могат много бърза да скочат, а при увеличени реални дългосрочни лихви златото става по-безинтересно като актив и следва разпродажба

Мъни кой приятелю ще ги плаща тея трилиони?!?Па навсичко отгоре и с покачваща се лихва? При работеща заради пандемията на акумулатори икономика..........Да вярно могат да отпечатат още 10-20 трилиона за покриване на предните трилиони ...........Но ще дойде момента та от долара ще се бяга като от чума...........

[Correctively objective]

ЦЦЦ по-добре се плацикай на морето и остави тази тема от която хал хабер си нямаш- Биричка мастичка така ще е по-добре-

Сигурно е така .....Твоя 'абер го видех още при нефта на 60 ......и ''желанието '' ти за 300 .............
Тук , мисля че ще направиш дубъл .......

пп Мастика не пия ......Узо - рядко и много зависи от мезето ...............

ППП Ще те подсетя по некое време .......към края на годината .....може и догодина ........

[Money]

От 2009 насам американската икономика си расте средно с едни 2.3%

Така че ако реалната лихва скочи от -1% на 1% това няма да направи американсия дълг unsustainable. По принцип се смята, че дългът става unsustainable когато лихвата по него е по-висока от растежа на икономиката и самото му обслужване се превръща в бреме. За сега лихвите имат доста мегдан да се вдигат, при положение, че ефекта от пандемията позаглъхне

Обаче един скок от -1% на 1% ще натисне златото под $1500, че може даже и под 1300 да видим в по-дълъг план

Сега не казвам, че това ще стане от днес за утре. Ще отнеме повече от година, може би две, а може и три

Така е, обаче лихвите не могат да скочат. Според мен. При тези камари дълг и "зомби" неща, тя цялата икономика ще си замине. Освен това е супер нелогично да има високи лихви и в същото време да се печатат пари.Освен ако не са се осъзнали и са започнали да искат по-високи лихви за да компенсират печатницата. Тогава обаче играта е тръгнала на приключване - масирана инфлация. Респектично златото е нагоре в дългосрочен план.
Лично мнение само....Не е препоръка.

[Muller]

Плитка ????
Че тя супер дълбока , ако говориме за продължение на тренда .....
Ако слезе още и направи пълноценен ИМПУЛС ( досега е зигзаг) , и стане по твойте очаквания '' не толкова плитка'' ................ Ще има да чакаш , знаейки нагласата ти за 3000 ...5000 .
Обърках ви вече ....кой 5000 кой 20000 имаше и 80 000 ........а пък гуруто със шампанското - той нали все си варди егото , и точности и обяснения не дава , освен категоричното и обяснено 4 годишно реване на РАЛИИИИИИ , е дал и конкретен таргет ...... на него '' небето му е граница '' ..................

ЦЦЦ по-добре се плацикай на морето и остави тази тема от която хал хабер си нямаш- Биричка мастичка така ще е по-добре-

[Bingomatic2]

Не ползвам ТА прийоми, но откъм "фундамент" това е почти сигурно обръщане на тренда. Вчера стана ясно, че при очаквана по-голяма емисия на дълг лихвите могат много бърза да скочат, а при увеличени реални дългосрочни лихви златото става по-безинтересно като актив и следва разпродажба

Така е, обаче лихвите не могат да скочат. Според мен. При тези камари дълг и "зомби" неща, тя цялата икономика ще си замине. Освен това е супер нелогично да има високи лихви и в същото време да се печатат пари.Освен ако не са се осъзнали и са започнали да искат по-високи лихви за да компенсират печатницата. Тогава обаче играта е тръгнала на приключване - масирана инфлация. Респектично златото е нагоре в дългосрочен план.
Лично мнение само....Не е препоръка.

[Correctively objective]

Не би трябвало да е толкова плитка ама знае ли човек-

Плитка ????
Че тя супер дълбока , ако говориме за продължение на тренда .....
Ако слезе още и направи пълноценен ИМПУЛС ( досега е зигзаг) , и стане по твойте очаквания '' не толкова плитка'' ................ Ще има да чакаш , знаейки нагласата ти за 3000 ...5000 .
Обърках ви вече ....кой 5000 кой 20000 имаше и 80 000 ........а пък гуруто със шампанското - той нали все си варди егото , и точности и обяснения не дава , освен категоричното и обяснено 4 годишно реване на РАЛИИИИИИ , е дал и конкретен таргет ...... на него '' небето му е граница '' ..................

[pipbel]

Не съм отворил къса, но като разбах какви ги мъдрят в Морган Станли, а и доста логично ми прозвуча, това ми се стори доста сигурен залог - късо злато. Според мене утре ще има още пързалка надолу. Ако гледаме чисто механично колко скочи 10г. трежъри, златото трябва да падне под $1850. Ама то не е чак толкова просто, защото от една страна се дига инфлацията и изяжда част от yield-а. Ама хайде, там можем да вземам реалната лихва като ориентир. Но по-трудното е как пазарът ще оцени бъдещото движение на реалната лихва като скорост, нива и вероятности да се реализрат сценариите

Така че падането най-вероятно ще е доста по-дълбоко, макар и на по-малки стъпки и с лъкатушене, за да заблуди буболечките и да се набутат още

Tова чистото механично как го гледаш ? Може да те отведе към заблуда.
Иначе с подчертаното сме на 1 мнение, макар за мен жълтото да е по многофакторно отколкото само 1 реална лихва да се гледа.

Но така или иначе ако гледаме само нея (Понеделник е била -1.02, а вчера -0.99 по 10год. ) златото не би трябвало да падне повече от 3% вчера, а то падна почти двойно на това. Значи всъщност по твоята логика трябва да очакваме тия дни поне 2-3% на плюс при него.

https://www.treasury.gov/resource-ce...data=realyield

[Money]

Не ползвам ТА прийоми, но откъм "фундамент" това е почти сигурно обръщане на тренда. Вчера стана ясно, че при очаквана по-голяма емисия на дълг лихвите могат много бърза да скочат, а при увеличени реални дългосрочни лихви златото става по-безинтересно като актив и следва разпродажба

Цялото това 200 $ -во спускане , е ИЛИ обръщане на треда .... ИЛИ дълбока IV вълна , на която тепърва ще проличава вида и .......

Днес ...Утре ....ще се изясни ....................


пп Абе, тия що не си оправят сайта бе .......Мързеливи ли са , неуки ли са ......