Златото - Балон или не (2) ?

[Selena]

https://www.bloombergtv.bg/a/8-novin...za-troyuntsiya

Срив на златото..

Къв срив те гони пък тебе. 2008ма бе около 600 долара унцията, 2016та около 1100 долара, а сега е около 1950 долара.

Я се успокой. Купи там 5-6 наполеона и си трайкай. Ще вземе да инфарктясаш.

[Invest Man]

Data released earlier showed the core consumer price index, which excludes food and energy, rose by 0.6% in July, its sharpest monthly increase in nearly 30 years and well ahead of expectations for an increase of 0.2%.

Долара скоро ще се превърне в тоалетна хартия. Щом в центъра на кризата няма дефлация, какво остава за напред?
30 годишен рекорд е това чУек!

Злато 20 000?

[nkavrakov1982]

https://www.bloombergtv.bg/a/8-novin...za-troyuntsiya

Срив на златото..

[караКольо касапина]

https://m.investing.com/currencies/xau-usd

Още надоле,добре че не купих повече напальони.

край на мечтата за ЕПК. ...и на присъствието ти в темата на темите...

[Money]

Всъщност иновациите си продължават. Те и през 1930-те също не са спирали по време на Голямата депресия. Просто не са били внедрявани, както и сега. При положение, че надниците са ниски фиримите нямат мотивация да инвестират в "капитал". Когато labour-а стане скъп тогава идва ред на капитала.

При положение, че вирусът отшуми не виждам защо щатите няма да се върнат в предишния режим на над 2% растеж на БНП и съответно лихвите ще се дигнат до нивата от преди Ковид-19.

Това е ясно. Въпроса е за след това. В случай, че основната на икономическият расте са иновациите водещи до повишена производителност на труда и правилната монетарна и фискална политика, то текущата ситуация не заплашва ли и двете? В случай, че държавният дълг е минал отвъд нивото където може да бъде изплащан с положителни реални лихви, то възможно ли е те да бъдат такива? В случай, че за продължителен период от време реалната лихва е отрицателна, то дали в даден момент няма да падне производителността на труда? При отрицателна реална лихва ще се финансират и проекти с ниска рентабилност. Така ще се използват неефективно икономическите ресурси и ще се забави растежа. Отделно при отрицателна реална лихва е вероятно икономическите контрагенти да бягат от активи с фиксирана доходност. В случай, че растежа като цяло се забави а облигациите вече не са защита е въпроса къде биха отишли парите. Това е просто един сценарий, който изобщо не твърдя, че ще се случи, но в случай, че се случи каква ни е защитата?

[nkavrakov1982]

Купи си бе ....кво му плащаш - 3300 ....
Ама като стане 20 000 .........ще си изкарал 16700 .............Бързо , лесно и сигурно.......................

ПП. Нема да ти смятам за 2 за 3 за 4 ............

Много неща могат да станат,но почне ли да се пише открито за тях и масово може да си сигурен,че няма да станат.

[Correctively objective]

https://m.investing.com/currencies/xau-usd

Още надоле,добре че не купих повече напальони.

Купи си бе ....кво му плащаш - 3300 ....
Ама като стане 20 000 .........ще си изкарал 16700 .............Бързо , лесно и сигурно.......................

ПП. Нема да ти смятам за 2 за 3 за 4 ............

[nkavrakov1982]

https://m.investing.com/currencies/xau-usd

Още надоле,добре че не купих повече напальони.

[Зеления]

На този етап без държавен дълг няма да има растеж. Стимулите са неизбежни

Съгласен просто темпа на нарастване на дълг е много голям. Не мога да си представя денят, в който щатите ще се опитат да направят балансиран бюджет, дори и при нулеви лихви. Защото това ще удари брутално ГДП, оттам приходите и т.н. От предната криза всичко е на стероиди и най-лошото е че не ги спряха преди новата криза. Сега ще увеличим дозата и да се надяваме нещата да се оправят.

[dddd]

На този етап без държавен дълг няма да има растеж. Стимулите са неизбежни

Това е ясно. Въпроса е за след това. В случай, че основната на икономическият расте са иновациите водещи до повишена производителност на труда и правилната монетарна и фискална политика, то текущата ситуация не заплашва ли и двете? В случай, че държавният дълг е минал отвъд нивото където може да бъде изплащан с положителни реални лихви, то възможно ли е те да бъдат такива? В случай, че за продължителен период от време реалната лихва е отрицателна, то дали в даден момент няма да падне производителността на труда? При отрицателна реална лихва ще се финансират и проекти с ниска рентабилност. Така ще се използват неефективно икономическите ресурси и ще се забави растежа. Отделно при отрицателна реална лихва е вероятно икономическите контрагенти да бягат от активи с фиксирана доходност. В случай, че растежа като цяло се забави а облигациите вече не са защита е въпроса къде биха отишли парите. Това е просто един сценарий, който изобщо не твърдя, че ще се случи, но в случай, че се случи каква ни е защитата?

[Hermes73]

На този етап без държавен дълг няма да има растеж. Стимулите са неизбежни

Кейсианството доведе до тази пропаст..............Пристрастяването към ДЪЛГЪТ води до зависимост като при наркоманията и двете са с един край.

[Зеления]

Мда, ама общо в хазната постъпват $3.8 трлн. Ти защо се фокусираш толкова върху данъка върху корпоративните печалби, като той е много малка част от целия пай

Да паят е $3.86 трлн., но се каним да хапваме за 4.8 трлн. - 996 млрд. повече бюджетен дефицит. И викаш няма проблеми като може трилион, що не хапнем още едни 260 млрд лихви. Тя икономиката ще се увеличава - не тази година ама. Колко мислиш че е нормалното Debt/GDP Ratio за щатите в следващите години?

[Money]

въпроса е дали ще има растеж на икономиката в случай, че спре трупането на дълг.

На този етап без държавен дълг няма да има растеж. Стимулите са неизбежни

[dddd]

въпроса е дали ще има растеж на икономиката в случай, че спре трупането на дълг.

[Money]

Мда, ама общо в хазната постъпват $3.8 трлн. Ти защо се фокусираш толкова върху данъка върху корпоративните печалби, като той е много малка част от целия пай


https://www.thebalance.com/current-u...evenue-3305762


Income taxes will contribute $1.932 trillion. Another $1.373 trillion will come from payroll taxes. This includes $1.011 trillion for Social Security, $308 billion for Medicare, and $43 billion for unemployment insurance. Corporate taxes will add another $284 billion. The Tax Cut and Jobs Act cut taxes for corporations much more than it did for individuals. In 2015, corporations paid 11%, and income taxpayers paid 47%.

Знам че е отрицателна. Написал си че е възможно лихвата да се вдигнат на 1%. 1% на 26 трлн. са 260 млрд. долара на годишна база. Аз не мисля че това са малко пари. Само за сравнение за следващата година очакват корпоративните данъци да са 284 млрд.

Corporate taxes supply $284 billion or 7%. Справка (https://www.thebalance.com/u-s-feder...akdown-3305789)

Мога да се обзаложа, че много дълго време ще има или ниски лихви или двуцифрено число лихви.