Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Златото - Балон или не (2) ?
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от tetris12 Разгледай мнениеАко опасенията ти са верни, то би следвало тази (или следващата) година да има проблем с някоя голяма банка (или го тълкувам погрешно?)
https://tvc-invdn-com.investing.com/...27e19ae92b.pngLast edited by petrg5s; 06.03.2023, 07:02.
Коментар
-
Първоначално изпратено от tetris12 Разгледай мнение
Ако опасенията ти са верни, то би следвало тази (или следващата) година да има проблем с някоя голяма банка (или го тълкувам погрешно?)
Ние имаме проблем че не можахме да се отървем от тях навреме и ги оставихме да ни се качат на главите.
Самото съществуване на банки в днешно време е проблем!
Децентрализираните криптовалути бяха един шанс този проблем да бъде решен. За съжаление шанса беше изпуснат. И донякъде целенасочено саботиран.
Но златото така или иначе си остава незаобиколим фактор. Дори и крипто валутите да успеят някой ден златото пак ще бъде фактор.
- 4 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Kris_ Разгледай мнение
Ако си чувал за репо пазара няма толкова наивно да се изказваш. Това е заложната къща на банките. Какво става като не може да се покрие залог? Какво става когато заложеното не може да бъде откупено обратно?
Какво става когато заложната къща не ти дава заем, защото залога ти е трудно ликвиден и с голям риск? А ти трябва в момента, за да посрещнеш насъщния.
Банката може да има кеш в банкоматите да теглят клетниците с под 250 хил., а там са една много малка част от „парите”, но да не може да посрещне електронните си разплащания, сиреч преводи йок. Фирми не могат да си посрещнат задълженията, а работодатели не могат да платят на служители.
Ама четете ги тези неща, които пускам:
https://gendal.me/2013/11/24/a-simpl...anking-system/
Няма значение коя е дъжавата, защото с такъв „хубав” дизайн може да мине като ударна вълна много бързо:
https://www.schoenherr.eu/content/bu...-transactions/
Има случаи на тихи спасявания в Европа миналата година без да се вдига много шум:
https://www.bloomberg.com/news/artic...mare#xj4y7vzkg
https://www.bloomberg.com/news/artic...once#xj4y7vzkg
https://www.bloomberg.com/news/artic...sses#xj4y7vzkg
С банковите криптовалути ще може да се налива директно и да се разтегнат тези кризи дългосрочно и в дълбочина.
П.П. - Това не са конспиративни теории, а конспиративни факти. (има разлика)
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от tetris12 Разгледай мнение
Не работя в банка, но може би прекаляваш с конспиративните теории. Поне последната година не съм чул голяма банка да изпадне в неплатежоспособност. Ако визираш американското правителство и наближаващия момент на тавана на дълга, се запитай коя вероятност има по-голяма тежест. Доколкото знам, фалираш когато не не можеш да си покриеш задълженията към кредиторите или пропуснеш плащане по облигация (общо казано). Ако на тебе ти говорят от космоса, това е друга работа, ще се радваме да ни осведомяваш по-често.
Какво става когато заложната къща не ти дава заем, защото залога ти е трудно ликвиден и с голям риск? А ти трябва в момента, за да посрещнеш насъщния.
Банката може да има кеш в банкоматите да теглят клетниците с под 250 хил., а там са една много малка част от „парите”, но да не може да посрещне електронните си разплащания, сиреч преводи йок. Фирми не могат да си посрещнат задълженията, а работодатели не могат да платят на служители.
Ама четете ги тези неща, които пускам:
https://gendal.me/2013/11/24/a-simpl...anking-system/
Няма значение коя е дъжавата, защото с такъв „хубав” дизайн може да мине като ударна вълна много бързо:
https://www.schoenherr.eu/content/bu...-transactions/
Има случаи на тихи спасявания в Европа миналата година без да се вдига много шум:
https://www.bloomberg.com/news/artic...mare#xj4y7vzkg
https://www.bloomberg.com/news/artic...once#xj4y7vzkg
https://www.bloomberg.com/news/artic...sses#xj4y7vzkg
С банковите криптовалути ще може да се налива директно и да се разтегнат тези кризи дългосрочно и в дълбочина.
П.П. - Това не са конспиративни теории, а конспиративни факти. (има разлика)Last edited by Kris_; 05.03.2023, 17:52.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Kris_ Разгледай мнение
Явно не си наясно как фалира банка в съвремието ни, но всичко е в реда на нещата, защото финансовата образованост е нулева дори на бачкащите в банки:
https://fred.stlouisfed.org/series/RRPONTSYD
https://fred.stlouisfed.org/series/WTREGEN
https://www.goldmoney.com/research/a...ld-collapse-it
https://bmg-group.com/euro-catastrop...d-collapse-it/
Свръхекспозицията на банките и нищожното покритие на риска означава фалит, а спасяването от ЦБ задълбочава още повече проблема, защото го прави по-голям и го отлага в бъдещето. Това не може да продължи вечно.
Все едно някой сам в лодка, на която вече ѝ е закърпил пробойните с каквото е могъл. Не щеш ли нова дупка се е появила и я е запушил с две ръце, понеже вече няма с какво друго. После нещо пробива друга дупка. За негово щастие е близо до първата и може да я запуши с едната си ръка. Появи ли се трета лодката почва да се пълни, а може да има други нови дупки или разширение на вече съществуващите, или тези, които е заковал да поддадат.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Бедният брoкер Разгледай мнение
каква е ползата от тези легализации, аз си мислех, че там това е по дефолт, както във УК и Австралия,
освен да не се начислява данък продажба ?
На 1 oz златен орел пише $50, ама никой няма да го ползва да плати със него.
Това се чудех и аз няколко страници назад.
Наистина, мотива е ключовото, защото използването на злато вместо валута, т.е. използване на пари, а не разписки за разписки за дълг издадени от ФЕД, е много противоречива и хлъзгава легална материя и най-вече законово в очите на правителството, което всячески се бори срещу използването на злато за разплащане, като повода за преследване е избягване на данъци, което пък е създало правна въртележка позволила преноса на злато през граница.
Има доста случаи на съдебно преследване на федерално ниво за опити за разплащане със злато, както и опити на разни ентусиасти кандидат-банкери за златна банка.
Защо тези държави/щати ще се занимават да прокарват закони да узаконяват парите да не са инвестиция, а разплащателно средство е тема, по която може да се разсъждава. Има няколко варианта защо може да се случва.
Основната питанка е дали е просто фишек за отвличане на вниманието или е откровено и напълно заслужено недоверие във валутата и хората се опитват да си спасят спестяванията на местно ниво, както Мисури където има минимум % изискване за инвестициите да са задължително във физически кюлчета.
Коментар
-
Първоначално изпратено от tetris12 Разгледай мнение
Не мога да хвана връзката с масови фалити на банки, но нека припомня, че по време на кризата в Гърция, бяха ограничени силно тегленията именно, за да не се задълбочи кризата. Така че не си мисли, че ЦБ ще седи и гледа без да предприеме нищо. Иначе златото си е добър актив, стига да не набухаш всичко в него, спомни си какво казват арменците.
https://fred.stlouisfed.org/series/RRPONTSYD
https://fred.stlouisfed.org/series/WTREGEN
https://www.goldmoney.com/research/a...ld-collapse-it
https://bmg-group.com/euro-catastrop...d-collapse-it/
Свръхекспозицията на банките и нищожното покритие на риска означава фалит, а спасяването от ЦБ задълбочава още повече проблема, защото го прави по-голям и го отлага в бъдещето. Това не може да продължи вечно.
Все едно някой сам в лодка, на която вече ѝ е закърпил пробойните с каквото е могъл. Не щеш ли нова дупка се е появила и я е запушил с две ръце, понеже вече няма с какво друго. После нещо пробива друга дупка. За негово щастие е близо до първата и може да я запуши с едната си ръка. Появи ли се трета лодката почва да се пълни, а може да има други нови дупки или разширение на вече съществуващите, или тези, които е заковал да поддадат.Last edited by Kris_; 05.03.2023, 07:25.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Бедният брoкер Разгледай мнение
каква е ползата от тези легализации, аз си мислех, че там това е по дефолт, както във УК и Австралия,
освен да не се начислява данък продажба ?
На 1 oz златен орел пише $50, ама никой няма да го ползва да плати със него.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Kris_ Разгледай мнениеhttps://legislature.idaho.gov/wp-con...n/H0180SOP.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Utah_Legal_Tender_Act
https://schiffgold.com/key-gold-news...lver-as-money/
https://law.justia.com/codes/oklahom...ction-62-4500/
https://schiffgold.com/key-gold-news...lver-as-money/
https://www.fxstreet.com/analysis/mi...r-202302212307
освен да не се начислява данък продажба ?
На 1 oz златен орел пише $50, ама никой няма да го ползва да плати със него.
Коментар
-
https://legislature.idaho.gov/wp-con...n/H0180SOP.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Utah_Legal_Tender_Act
https://schiffgold.com/key-gold-news...lver-as-money/
https://law.justia.com/codes/oklahom...ction-62-4500/
https://schiffgold.com/key-gold-news...lver-as-money/
https://www.fxstreet.com/analysis/mi...r-202302212307
Коментар
-
Първоначално изпратено от Kris_ Разгледай мнение
Като започнат маржин повикванията и фалити на банки ще разпродават най-ликвидните си активи в зависимост кой какво има - ДЦК, злато, дялове, имоти … На безценица, така ще са и твоите акцийки.
Богат на хартия, ама пък ще са 30%.
Тогава златото ще отиде на $3000+
Коментар
-
Първоначално изпратено от Kris_ Разгледай мнение
Всяка версия е повторение на същото недопускане на срив на настоящата финансова система, за което първоначално иде реч.
И всяко подобно повторение е с едни и същи спасителни мерки както и да го наричат. По същия начин се е протакало и когато сме били с изцяло друга парична система. Разликата тогава е било, че е било по-насилствено и злокачествените финансови тумори са били оставени, дори и много големите, а не дотирани/субсидирани/стимулирани и прочее (дизайна го е изисквал).
Смяна на версията не означава смяна на Системата.
Пак казвам, че сегашната версия по дизайн е направено да е така, защото пред един политик избора пред несъстоятелност или хиперинфлация, винаги се е избирало второто, и всичко се повтаря докато не се под/за/(с)мени на временно стабилизираща версия или директно на изцяло нов цикъл. Кое от двете зависи кога ще изгърми нещо по веригата, което не подлежи на фиксация.
Поправките по настоящата версия, сиреч (само)спасяванията може да ги разглеждаш като hotfix на софтуер и повторение до следващата извънредна поправка - форсмажор ситуация. Това е временна по-стабилна минорна версия на предишната, която в същината си няма разлика, защото в бъдеще ще доведе я до отказ от услуга или оперативна несъвместимост, ако не е и до непоправима вреда.
Изцяло нова мажорна версия на системата с функционалности, които я правят различна от предишната е като смяна на паричната система из основи.
Може архитекта да я е направил по-стабилна дългосрочно, но контролът по самата парична система (без значение каква) не се променя.
Променя се режимът/версията/политиката/партията/законите - все неща, които не ги интересува, защото Системата е пак същата.
Погледни инфлацията, която ще е дълга и лепкава, гарантирано.
В САЩ, 2022-25, за четири години сумарно може да мине 30% и да продължи нататък със 4-5% годишно до 2030г.
Кои заплати ще се индексират по същия начин ?
На кого инвестициония портфейл ще расте така ?
Народа ще е смачкан, използван и изплют.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Arana Разгледай мнение
Не е речено да се повтори пак същата версия.
И всяко подобно повторение е с едни и същи спасителни мерки както и да го наричат. По същия начин се е протакало и когато сме били с изцяло друга парична система. Разликата тогава е било, че е било по-насилствено и злокачествените финансови тумори са били оставени, дори и много големите, а не дотирани/субсидирани/стимулирани и прочее (дизайна го е изисквал).
Смяна на версията не означава смяна на Системата.
Пак казвам, че сегашната версия по дизайн е направено да е така, защото пред един политик избора пред несъстоятелност или хиперинфлация, винаги се е избирало второто, и всичко се повтаря докато не се под/за/(с)мени на временно стабилизираща версия или директно на изцяло нов цикъл. Кое от двете зависи кога ще изгърми нещо по веригата, което не подлежи на фиксация.
Поправките по настоящата версия, сиреч (само)спасяванията може да ги разглеждаш като hotfix на софтуер и повторение до следващата извънредна поправка - форсмажор ситуация. Това е временна по-стабилна минорна версия на предишната, която в същината си няма разлика, защото в бъдеще ще доведе я до отказ от услуга или оперативна несъвместимост, ако не е и до непоправима вреда.
Изцяло нова мажорна версия на системата с функционалности, които я правят различна от предишната е като смяна на паричната система из основи.
Може архитекта да я е направил по-стабилна дългосрочно, но контролът по самата парична система (без значение каква) не се променя.
Променя се режимът/версията/политиката/партията/законите - все неща, които не ги интересува, защото Системата е пак същата.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Kris_ Разгледай мнениеприятелски ти казвам купувай пари
Коментар
Коментар