Първоначално изпратено от Mike Florida
Разгледай мнение
Повечето хора не разбират каква е корелацията между финанси, инвестиции и реална икономика.
Именно поради това, когато казвам, че ще има замитане на 70% ИТ сектор в БГ и толкова като цяло за аутсорса за едно 7-10-15 години, при следващата криза, на тях им звучи като виц!
Повечето хора могат да разсъждават единствено в категорията, всички ползваме вече смарт телефони, всичко е дигитално, ИТ в България само ще се увеличава! Ти да видиш!
Никой от същите хора обаче, не може да оцени, че възходящата линия на всяко едно нещо в живота, достига винаги до ПИК, а този пик е много над равновесната точка, а тази пък равновесна точка винаги се оказва ПО-ВИСОКО от достигнатото дъно, НЕПОСРЕДСТВЕНО след удрянето на ПИК!
В случая обаче не говорим толкова за технологично изчерпване, а за изчерпване на текущия финансво-икономически модел, които е съдесйствал за възходящото движение и формирането на пик, много от въд равновесната точка!
Защо обаче се стигна до пик и пик ли имаме реално?
1. На първо място, бурното развитие на ИТ сектора, като част от реалната икономика е преди всичко, последните 20 години! Тези последни 20 години се характеризират, с една от най-големите кредитни експанзии в човешката история и с исторически най-ниските лихви също така!
Как това предопределя пазара? Кредитния балон спомага компании с ниска финансова ефективност, веднъж да получават оперативни средстава от пазара през облигации на на практика нулеви лихви и втори път през капиталовите пазари, които финансират компании през чудовищни оценки на P/E и P/S, единствено в рамките на някакви вижделиви бъдещи очаквания за тях!
2.На второ място, осезаемо се забелязва технологичното изчерпване при всички видове хардуер, както и по изчерпването на добавената стойност, която вече е несравнимо по-ниска, в сравнение на технологичния бум, с масовото въвеждане на интернет, персоналния компютър и умния телефон. На практика, псоледната 5тилетка, технологичния напредък единствено "изпилва" възможностите на технологията и пазарните и възможности за продажби! Големи очаквания се възлагат на Интернет на нещата, но аз лично съм убеден, че това в идните 20 години, по никакъв начин няма да може да повтори бума, от епохата на началото на интернет и персоналния компютър ( днес претворен в джобен телефон). Ако това е така, то на "икономическата везна", ние ще съпоставим ТОТАЛНАТА ЖИТЕЙСКА И ТЕХНОЛОГИЧНА РЕВОЛЮЦИЯ(last 20), срещу нещо, което претендира просто да продължи революцията, като добавя стойност. Не бих заложил, че следващите 20 години, ще са толкова технологично бурни, колкото бяха последните 20 години!
3. Намираме се на края на 90 год. дълъг кредитен цикъл за обществата, което обикновенно означава, свиване на всякакви стопанско-икономически дейности за следващите 10-15 години, до изравняване на дисбалансите!
Защо обаче специално в БГ ИТ и аутсорсинг сектора ще бъдат толкова жестоко заметени?
1А. Широко разпространена е мантрата, че БГ ИТ сектора бил много по-евтин и затова имал голям потенциал да се развива. Има се предвид по-ниските заплати спрямо силно развитите страни от Запада. Тези, които лансират тази теза, усложливо забравят, че тук освен ниски заплати, се създава и една от най-ниските добавени стойности от към продукт. Подобно на това, някой във Видин да набива на преса лагери за германски автомобил, като се намира в пряка конкуренция за същия междинен продукт с китайци и индийци, спрямо високата добавена стойност за цялата сглобена кола, при това от роботи, вече в немския завод! В общи линии капиталът, срещу гаврошовското черноработничество! Когато говорим за ИТ обаче, при свиване на икономическата активност, познайте дали създаването на стойност, ще се насочи чъм черноработническите звена или ще се пренасочи, към централите на компаниите, които ще съхранят някакъв капацитет за по-висока добавена стойност. Говорим за общо свиване на пазара, а не за това, да има без край работа, за която просто трябва да си намериш евтин хамал, за да избута черната работа! В добрите години, е ясно, че експанзията върви в посока периферия. В лошите години имаме движение обратно към център. Много хора си мислят, че основата е цената? Цена, но за какво? Важна е добавената стойност и завършения продукт, а не създаването на най-непретенциозния от към стойност компонент в звеното!
2А.По точка 1, за кредитната експанзия, трябва да сме наясно, че кредитния балон > създава балон и на капиталовия пазар > балонът на капиталовия пазар от своя страна > повишава стойността на активите и на наличните портфейли > това от своя страна води до факта, че няма значение за ефективността на инвестициите, ако пазара ти позволява непрестанен ръст и възможността да правиш пари! Инвеститор Х за послседните години е увеличил стойността на портфейла си с 400% > той налива пари в акселератор Y> акселератор Y разпределя парите в 100 компании, като предварително оценя, че 98 от тях, ще са тотал щета, а оценката на останалите 2, ще компенсира загубите за 98те, през балона на капиталовия пазар. 98те ТОТАЛ ЩЕТА, след получване на финансиране, започват да развиват проекти, част от проектите за подизпълнение отиват в БГ! Тези 2 компании, които ще избият парите на ивеститорите, в крайна сметка ще са такива, че ще имат огромна пазарна оценка, спрямо P/E от сорта на 300. Крайният резултат е следния. Инвеститор Х е извадил печалба, БГ сектора е получил работа. Защо да не може вечно така? Има ли проблем???
3A. Технологичните компании, част от балона, могат да инвестират, не в стойност, а в проекти! Проектите се остойностяват, през възможността да привлекат капитал!
Проектите отиват към подизпълнители, а ниските нива на проектите към БГ подизпълнители... В крайна сметка това не е хейт към БГ ИТ сектора, към който нямам нищо напротив. Въпроса е да се осъзнае факта как работи системата и да не се мисли, че щом всеки има телефон в джоба, ръста обезателно е ще бъде експоненциален! Убеден съм, че телефони и ИТ бизнес ще има и при 90% орязване на инвестициите след пукане на балона. Въпроса е, че липсата на тези капитали, ще извади от пазара всички конюнктурни играчи. Интересното обаче е факта, че почти никой конюнктурен играч, никога не разглежда себе си като такъв!
Коментар