Златото - Балон или не ?

[Misho ILIEV]

В ''даден ден'' ....
Не ни интересува ''даден ден ''.
Интересува ни че със всеки изминал ден , вероятноста да тръгне надолу НАРАСТВА .
И що се занимавате с математика , па то и ВИСША .
За който е 50/50 да не пипа платформата че ше стане много бръже 5/95

Иначе сериозно, както тебе не те интересува даден ден, така мене не ме интересува дадена седмица, месец или година. Нито ме интересува кога ще е следващия дип или мечи пазар, освен от любопитство. Така че няма страшно.

А за нарастването на вероятността, помниш ли СиП като беше на 2000 един куп хора бяха около 100% убедени, че идва не просто мечи пазар, а тотален срив.

[michaelis12]

ей го и тоя брокер го е обяснил, собственика има над 25г. стаж на CBOE ...

PROBABILITY OF PROFIT (P.O.P.)
http://tastytradenetwork.squarespace...lity-of-profit

[michaelis12]

Мързеше ме да му го напиша , затова ще те цитирам
Или пък мога да добавя и мой пример за Михалес ..
Утре или ще вали или нема да вали ..... И така е за повечето хора - 50/50 .
Аз , обаче (да кажем) - съм учил за синоптик , разполагам с уреди и методи , правилното използване на който ми дават предимство и 50/50 , за мен става 60/40 , 70/30 и т.н .
Разбира се , понякога въпреки познанията , методите и уредите ми не познавам за някоя градушка посред лято , но ВАЖНОТО е тези случаи да не минават 49 %
И те така те .
Михаля , капиш ?

нищо не капирате вие кат малките деца, а па тия астрономите са пълни въздухари, добре че аз гледам редовно през прозореца да скивам времето кво е щот вечно синоптиката кот каа е наопаки .......

[michaelis12]

Не виждам смисъл в упражнението, нито имам време за глупости. Твърдиш, че вероятността самолет да падне е 50/50 - или ще падне, или няма. Мненията ти са полезни, доколкото биха разколебали бъдещи хазартни ентусиасти, но не са издържани фактологически. И точно за това става дума. Не твърдя, че мога да виждам в бъдещето, а че това 50/50 не е коректно.

тва за самолета не е рулетка бе мой, ако е шанса 50/50 то никой няма да се качва там ти луда ли е ..... самолета да падне от 10 000 км. шанса е 0.01% според статистиката, защото повредите се случват или при излитане или при кацане ... и ти това го сравняваш с борсата ?!? ..... се едно всеки актив на борсата с 99.9% шанс да се качва то тогава всички щехме да сме милионери ве, не сте у ред ....

[Misho ILIEV]

В ''даден ден'' ....
Не ни интересува ''даден ден ''.
Интересува ни че със всеки изминал ден , вероятноста да тръгне надолу НАРАСТВА .
И що се занимавате с математика , па то и ВИСША .

Баце, това нарастване в една точка по- ми мяза на висша математика. Само преди седмица не знаех какво е диференциране и производна, но сега вече мога да ти ги сметна производните стига функцията да не прекалено сложна

[БАЦЕ]

Пазарите трендват, но могат във всеки момент да обърнат посоката. СиП вчера падна малко, и никой не знае дали това е началото на мечи пазар или леко трепване. В понеделник независимо дали ще сме нагоре или надолу, пак никой няма да знае дали след това нещата ще вървят нагоре или надолу като тренд.

За статистиката - нямам конкретна за 50/50. Това го видях в една задача от учебник по статистика, приемат, че вероятността в даден ден Дау да върви нагоре или надолу е 50/50.

В ''даден ден'' ....
Не ни интересува ''даден ден ''.
Интересува ни че със всеки изминал ден , вероятноста да тръгне надолу НАРАСТВА .
И що се занимавате с математика , па то и ВИСША .
За който е 50/50 да не пипа платформата че ше стане много бръже 5/95

Я некой от почитателите на 50/50 да каже :
Имаме торба с 99 черни и една бела топка
Какъв е процента вероятност да извадим белата от първия път
-- 50 / 50 (или ше я извадим /или нема )
-- 1%

[Misho ILIEV]

Всъщност, имам друг аргумент за 50/50.

Ако не е 50/50 нали някой ще сграбчи възможността да направи пари, и това ще го прави докато не вдигне или свали цената докато възможността за безплатен обед не изчезне, т.е. докато не се стигне до 50/50.

Efficient market theory, нали така?

[Misho ILIEV]

Подай малко повече лебец; каква статистика гледаш?

Основното, което ме притеснява в случая е, че това 50/50 е в противоречие с всяка идея за тренд. От опит знаем, че самолетите падат по изключение, а пазарите трендват по правило (което не значи постоянно).

Пазарите трендват, но могат във всеки момент да обърнат посоката. СиП вчера падна малко, и никой не знае дали това е началото на мечи пазар или леко трепване. В понеделник независимо дали ще сме нагоре или надолу, пак никой няма да знае дали след това нещата ще вървят нагоре или надолу като тренд.

За статистиката - нямам конкретна за 50/50. Това го видях в една задача от учебник по статистика, приемат, че вероятността в даден ден Дау да върви нагоре или надолу е 50/50.

[blqblq]

Ако не можем да я изчислим, а статистиката покзва горе-долу 50/50, тогава не е ли наистина 50/50?

Подай малко повече лебец; каква статистика гледаш?

Основното, което ме притеснява в случая е, че това 50/50 е в противоречие с всяка идея за тренд. От опит знаем, че самолетите падат по изключение, а пазарите трендват по правило (което не значи постоянно).

[Misho ILIEV]

И този пример е некоректен. Фактът, че вероятността нагоре или надолу не е 50/50, не значи, че можем да я изчислим. Просто няма как да знаем каква е. Няма научен подход в случая, а опит, интуиция и късмет, които за ефект и тежест са набедени за "анализ".

Ако не можем да я изчислим, а статистиката покзва горе-долу 50/50, тогава не е ли наистина 50/50?

Какво значение има, че в един имагинерен свят на перфектна информация и супер анализ, вероятността ще е различна.

[Misho ILIEV]

Мързеше ме да му го напиша , затова ще те цитирам
Или пък мога да добавя и мой пример за Михалес ..
Утре или ще вали или нема да вали ..... И така е за повечето хора - 50/50 .
Аз , обаче (да кажем) - съм учил за синоптик , разполагам с уреди и методи , правилното използване на който ми дават предимство и 50/50 , за мен става 60/40 , 70/30 и т.н .
Разбира се , понякога въпреки познанията , методите и уредите ми не познавам за някоя градушка посред лято , но ВАЖНОТО е тези случаи да не минават 49 %
И те така те .
Михаля , капиш ?

За дъжда не е така, дори и да не си синоптик. Събираш малко статистика колко често е валяло през октомври за последните 10 години, примерно, и виждаш по-точна верятност от 50/50.

По същия начин, без да прогнозираш бъдещето, можеш да инвестираш в акции, ако имаш достатъчно дълъг хоризонт.

[dim11]

Прочетох коментарите и само уточнявам 248 унции злато взех, затворих на два пъти по 38 и бъкито ми е тряснало стопа с минутно шишче по среднощ. Та затова ме е яд.
Акаунта е нормално големичък.

[blqblq]

Утре или ще вали или нема да вали ..... И така е за повечето хора - 50/50 .
Аз , обаче (да кажем) - съм учил за синоптик , разполагам с уреди и методи , правилното използване на който ми дават предимство и 50/50 , за мен става 60/40 , 70/30 и т.н .
Разбира се , понякога въпреки познанията , методите и уредите ми не познавам за някоя градушка посред лято , но ВАЖНОТО е тези случаи да не минават 49 %

И този пример е некоректен. Фактът, че вероятността нагоре или надолу не е 50/50, не значи, че можем да я изчислим. Просто няма как да знаем каква е. Няма научен подход в случая, а опит, интуиция и късмет, които за ефект и тежест са набедени за "анализ".

[БАЦЕ]

Не виждам смисъл в упражнението, нито имам време за глупости. Твърдиш, че вероятността самолет да падне е 50/50 - или ще падне, или няма. Мненията ти са полезни, доколкото биха разколебали бъдещи хазартни ентусиасти, но не са издържани фактологически. И точно за това става дума. Не твърдя, че мога да виждам в бъдещето, а че това 50/50 не е коректно.

Мързеше ме да му го напиша , затова ще те цитирам
Или пък мога да добавя и мой пример за Михалес ..
Утре или ще вали или нема да вали ..... И така е за повечето хора - 50/50 .
Аз , обаче (да кажем) - съм учил за синоптик , разполагам с уреди и методи , правилното използване на който ми дават предимство и 50/50 , за мен става 60/40 , 70/30 и т.н .
Разбира се , понякога въпреки познанията , методите и уредите ми не познавам за някоя градушка посред лято , но ВАЖНОТО е тези случаи да не минават 49 %
И те така те .
Михаля , капиш ?

[blqblq]

вчера нямах много време ама днеска ше напрайм един тест с тебе и Боцев на едни откъси от графики без да знаете какви са активите и само казвате short или long след това гледаме резултата какъв е, да видите какво имам предвид

Не виждам смисъл в упражнението, нито имам време за глупости. Твърдиш, че вероятността самолет да падне е 50/50 - или ще падне, или няма. Мненията ти са полезни, доколкото биха разколебали бъдещи хазартни ентусиасти, но не са издържани фактологически. И точно за това става дума. Не твърдя, че мога да виждам в бъдещето, а че това 50/50 не е коректно.