Познавате ли хора които се спечелили от форекс ?

[needtoknowmore]

Тъй както вече и ти сам казваш, че си новобранец и прохождаш, остай го тоя форекс за момент и отиди при това нещо S&P 500 и търгувай с един контракт. Това е 1$ на пункт, той е кротко животно и и е "the big boss" измежду индексите. Наистина щом толко те кефи трейдинга отиди първо при тва, свикни му на движенията, на характера едно друго трето пето и само с 1 контракт. И после като се понаучиш на тва качи се на някой форекс да видиш ква е идиотщина и ше се върнеш пак при S&P500 ......

Хаха империята отвръща на удара

Голямо спокойствие си е при вас и да по лесно е за новобраниките при вас

[onufri]

не си казал това ок извинявай, но част от идеята ти че волатилността е едно от предимствата на форекс търговията, за мен форекса е инструмент, който има много повече недостатъци спрямо другите инструменти

Както казах,по света има много инструменти и човек може да си избира.Затова напълно приемам твоето изказване в тази му форма,че за теб форекса има недостатъци спрямо други инструменти. Това не означава,че от форекс не може да се печели.За това го водим целия разговор тук с колегите.

[kefala]

Тъй както вече и ти сам казваш, че си новобранец и прохождаш, остай го тоя форекс за момент и отиди при това нещо S&P 500 и търгувай с един контракт. Това е 1$ на пункт, той е кротко животно и и е "the big boss" измежду индексите. Наистина щом толко те кефи трейдинга отиди първо при тва, свикни му на движенията, на характера едно друго трето пето и само с 1 контракт. И после като се понаучиш на тва качи се на някой форекс да видиш ква е идиотщина и ше се върнеш пак при S&P500 ......

Ванка,Мишката не разбира от политика,ама тука е прав!!!Нали Мише!!!

[needtoknowmore]

Ами да гледаме процеса тогава- колко често правиш сделки при тези параметри/65 %, 1-1 риск-доходност/?

Ще отнеме време, щото никой не приема бектест резултат, пък аз няма какво да доказвам във форума, някой ден ако няма кво да правя и ме удари на алтруизъм ще постна малко

[michaelis]

В момента все още прохождам. И ми е много лесно да получавам/научавам неща, чрез дедукция от математически уравнения. Поради тази причина, питам - не е от желание за милиони.
Също така "никой не влиза при 10% риск" - как да го тълкувам? Означава ли, че при сметка от 100€ - никой не влиза с 10€, или е друга идеята? Означава ли това, че при сметка от 100€ - една сделка трябва да е не-повче от 3€ (без леверидж). Също - за какъв леверидж говорим, при тези 3-10% риск?

Благодаря и се извинявам за незнанието, както казах - тепърва прохождам в материята.

Тъй както вече и ти сам казваш, че си новобранец и прохождаш, остай го тоя форекс за момент и отиди при това нещо S&P 500 и търгувай с един контракт. Това е 1$ на пункт, той е кротко животно и и е "the big boss" измежду индексите. Наистина щом толко те кефи трейдинга отиди първо при тва, свикни му на движенията, на характера едно друго трето пето и само с 1 контракт. И после като се понаучиш на тва качи се на някой форекс да видиш ква е идиотщина и ше се върнеш пак при S&P500 ......

[kubrat]

Ти пък намери кво да гледаш, не гледай печалбата, а процеса (ако беше гледал това щеше да си наясно или след време ще си наясно, че никой не влиза 10% риск на сделка)... иначе всичко е силата на сложната лихва.

Ами да гледаме процеса тогава- колко често правиш сделки при тези параметри/65 %, 1-1 риск-доходност/?

[needtoknowmore]

В момента все още прохождам. И ми е много лесно да получавам/научавам неща, чрез дедукция от математически уравнения. Поради тази причина, питам - не е от желание за милиони.
Също така "никой не влиза при 10% риск" - как да го тълкувам? Означава ли, че при сметка от 100€ - никой не влиза с 10€, или е друга идеята? Означава ли това, че при сметка от 100€ - една сделка трябва да е не-повче от 3€ (без леверидж). Също - за какъв леверидж говорим, при тези 3-10% риск?

Благодаря и се извинявам за незнанието, както казах - тепърва прохождам в материята.

Говорим си имаш 100 евра сметка и казваш, че рискуваш 10 евра образно казано това ти е стопа. Сега можеш да влезеш 0.01 лота и това да са ти примерно 100 пипа или да влезеш 0.05 или това да са ти 20 пипа стоп. В примера със 100 пипса ще отвориш 1к обем единици при 2-рият 5к единици обем.

Ако ще и 1:1000 ти е ливъриджа ти пак ще рискуваш 10% или пак 10 евра.Но с този ливъридж можеш да отвориш примерно 1 лот и след 10 пипа срещу теб да си затрил тези 100 евра. Ливиърдижа е едно, контрол на риска 2-ро и парично управление 3-то.

[vankata23]

Ти пък намери кво да гледаш, не гледай печалбата, а процеса (ако беше гледал това щеше да си наясно или след време ще си наясно, че никой не влиза 10% риск на сделка)... иначе всичко е силата на сложната лихва.

В момента все още прохождам. И ми е много лесно да получавам/научавам неща, чрез дедукция от математически уравнения. Поради тази причина, питам - не е от желание за милиони.
Също така "никой не влиза при 10% риск" - как да го тълкувам? Означава ли, че при сметка от 100€ - никой не влиза с 10€, или е друга идеята? Означава ли това, че при сметка от 100€ - една сделка трябва да е не-повче от 3€ (без леверидж). Също - за какъв леверидж говорим, при тези 3-10% риск?

Благодаря и се извинявам за незнанието, както казах - тепърва прохождам в материята.

[needtoknowmore]

Може ли по- детайлна сметка. Новобранците не схващат как се получава този милион при 100 сделки, при 10% и 65 успеваемост.
Благодаря.

Ти пък намери кво да гледаш, не гледай печалбата, а процеса (ако беше гледал това щеше да си наясно или след време ще си наясно, че никой не влиза 10% риск на сделка)... иначе всичко е силата на сложната лихва.

[vankata23]

Разбираш ме какво казвам. Сега пуснах един модел при 65% успеваемост загуби равни на печалби и игра само с 10% от сметката и да си почнал с 10 бона би трябвало да си ударил милион още на стотната сделка. При три сделки на ден и 220 дена ако е вярно това което го говориш за една година трябва да си станал между най-богатите хора на планетата. Поради някаква причина не ми се вярва това да е факт, макар че може и да бъркам разбира се и да си милиардер под прикритие.

Може ли по- детайлна сметка. Новобранците не схващат как се получава този милион при 100 сделки, при 10% и 65 успеваемост.
Благодаря.

[needtoknowmore]

заради такива мизерии - опцииите батко слагаш има си време ако ще и с 5К да падне и после да се вдигне ...... той тоя Dow още малко така ше падне, че нема и да се вдигне, ама тва е друга тема на разговор са .......

Напълно съм съгласен с теб, още малко го дебна и ще го шортя, но няма как да не се размине с попукпка на пут опции.

ПП Абе не знам при тежки мизерии може и counter party-то ти да даде фира и става медено тогава - ще го видим като се спука дериватняит балон какво шоу ще настане, тогава ми е чудно всички хейтъри срещу реалните активи и особенно златото какво ще говорят, но тема на друг разговор е всичко.

[needtoknowmore]

Разбираш ме какво казвам. Сега пуснах един модел при 65% успеваемост загуби равни на печалби и игра само с 10% от сметката и да си почнал с 10 бона би трябвало да си ударил милион още на стотната сделка. При три сделки на ден и 220 дена ако е вярно това което го говориш за една година трябва да си станал между най-богатите хора на планетата. Поради някаква причина не ми се вярва това да е факт, макар че може и да бъркам разбира се и да си милиардер под прикритие.

Ето отново си пролича липсата ти на познания в материята - 10% риск, само баламурниците на една позиция правят при една кофти серия дори и 90+% да имаш ще си затриеш капитала си. Така, че стига с такива смешни доводи, А и не е нужно винаги стопа и целта да си ти равни, много пъти дори е негативен risk/rewarda но се компенсира с висока успеваемост.

Хайде да приключим, че едно умиление ми е някой инвеститор, да ми говори за трейдинг като прилага същите си разбирания все едно цъка на централизиран пазар.

За протокола аз съм value investor така, че много добре знам какво говоря.

Но както и ти сам каза всеки си има глава на раменете

[michaelis]

Е добре, аз а форсмажорни ситуации не говоря.То и 11 Септември като стана разказа играта на борсата в САЩ нали? Фалита на Лемън до кво доведе Дау с по 1к спад - викат грешка в система, ама то ликвидността умря и маркет мейкърите и те дадоха фира : https://www.youtube.com/watch?v=NXYBpd8TaXQ

Аз не мога да вдяна какви са вашите аргументи - давате нещо, което е тотален форс мажор като аргумент, че имало волатилност.

Явно не си наясно какво е волатилността - ценово отклонение е въпрос с повишена трудност като средно се движи пазара от около 1% при мейджърите, и а по борсите това е почти нищо се пита, кое е по волатилното. То и при неочаквани новини, някой акции растат не ХХ, а ХХХ% ти вадиш пример с франка където качи около 15% ...

заради такива мизерии - опцииите батко слагаш има си време ако ще и с 5К да падне и после да се вдигне ...... той тоя Dow още малко така ше падне, че нема и да се вдигне, ама тва е друга тема на разговор са .......

[ravnovesie]

Брей, че всички ли трябва ги дават по СНБС-то, леле ти от там ли черпеш инвестиционни идеи ...

Разбираш ме какво казвам. Сега пуснах един модел при 65% успеваемост загуби равни на печалби и игра само с 10% от сметката и да си почнал с 10 бона би трябвало да си ударил милион още на стотната сделка. При три сделки на ден и 220 дена ако е вярно това което го говориш за една година трябва да си станал между най-богатите хора на планетата. Поради някаква причина не ми се вярва това да е факт, макар че може и да бъркам разбира се и да си милиардер под прикритие.

[needtoknowmore]

При тази успеваемост да си милионер вече и да те дават по СНБС така че прости ми че не ти вярвам

Брей, че всички ли трябва ги дават по СНБС-то, леле ти от там ли черпеш инвестиционни идеи ...