Познавате ли хора които се спечелили от форекс ?

[blqblq]

Принципно, тук не в проблема от вреда на залагането, а човешката природа защото същият този човек, утре може да реши да кара колата пил с превишена скорост, само защото се мисли за неуязвим - на дали е виновен алкохола.

Цар си в извъртането и подмяната на смисъла. Алкохолът е рисков фактор от същия тип като хазарта, т.е. води до зависимост, погрешна преценка и рисково поведение. Да кажеш, че алкохолът не е повлиял на преценката на пияния, който сяда зад волана, е глупаво. Той се мисли за неуязвим, не защото такава е човешката природа (безсмислено твърдение), а защото се е накъркал и няма адекватна преценка. Със сигурност е виновен от законова гледна точка, но първичната му вина е пред него самия - напил се е като животно.

Има н броя примери именно заради човешката прирорда и най-добрият събирателен пример е с пистолета. Пистолета сам по себе си не убива, а хората убиват. Т.е. винаги свободният избор е какво решение да вземем, но за жалост над 90% от времето решенията са ни емоционални и това е точно природата ни.

Пълни глупости! Още не съм видял реклама на оръжие по телевизията: гръмни, гръмни, гръмни... Ако употребата на оръоръжие е само и единствено въпрос на личен избор, всички щяхме да ходим с по няколко патлака и бронежилетки.

Освен това слагаш знак за равенство между средство (пистолет) и употребата му, което е некоректно (вилица и хранене са две различни неща, както и пистолет и убийство). Бих приел подобен пример, ако същият пистолет има два спусъка - с единия се убива, а с другия се дава живот. Те тогава вече по употребата на средството в диапазон, обващащ всички крайности, можем да правим изводи за човешката природа.

[needtoknowmore]

Примерът всъщност е чудесен. Кредитът не е причина, т.е. Х взима кредит, за да залага, а следствие. Х залага и следователно се подхлъзва. Безспорно е глупаво, но няма общо с финансовата култура, а с човешката природа и вредата от залагането.

Принципно и аз това казвам по друг начин - с тънкият момент, когато си нямаш и хабер какво правиш.
Със същият успех този може да вземе 20к пот. кредит и утре да стартира софтуерен стартъп - щото чувал докато учил в УНСС, за редица risk capitalist-и, които са инвестирали в стартъпи и после са направили печалба за милиарди. Само, че е забравил, че над 90% от позициите на тези капиталисти отива на 0 ... т.е. 90% степен на провал.

Та дали ще заложи на бизнес, който не разбира, дали ще е новият Сайкс, Бъфет или се мисли за топ трейдър или ще заложи на черно/червено - няма абсолютни никаква разлика. За жалост този знае само как се залага, но не знае кога да залага и няма нито рисков нито паричен мениджмънт ...

Принципно, тук не в проблема от вреда на залагането, а човешката природа защото същият този човек, утре може да реши да кара колата пил с превишена скорост, само защото се мисли за неуязвим - на дали е виновен алкохола.

Има н броя примери именно заради човешката прирорда и най-добрият събирателен пример е с пистолета. Пистолета сам по себе си не убива, а хората убиват. Т.е. винаги свободният избор е какво решение да вземем, но за жалост над 90% от времето решенията са ни емоционални и това е точно природата ни.

[blqblq]

Това ми е доста трудно да го повярвам - този поне трябва има базово понятие за фин. пазари, но дори и да нямаше трябва да е осъзнат поне, че си няма грам понятие от трейдинг и вместо да не вкарва и грам лв, този взел 20к на кредити. Чиста форма на хазарт! Нищо общо с про ттрейдинга...

Примерът всъщност е чудесен. Кредитът не е причина, т.е. Х взима кредит, за да залага, а следствие. Х залага и следователно се подхлъзва. Безспорно е глупаво, но няма общо с финансовата култура, а с човешката природа и вредата от залагането.

[needtoknowmore]

Аз познавам много такива зомбита загубили много пари..Никога не слушат и все са ми разказвали легенди за митични печалби на техни познати..Много малко от тях се вслушаха да се насочат към акции..

И такива познавам новите Тим Сайкс, цъкат и те пени стокис, видиш ли щото нямат пари за другите .... е абсолютно същата е успевамостта и там. В момента масово стоят над 50-60% загуба. Други пък решиха, че са много про-та и със супер мизерен ливъридж се затриха

[Kiro]

Аз познавам много такива зомбита загубили много пари..Никога не слушат и все са ми разказвали легенди за митични печалби на техни познати..Много малко от тях се вслушаха да се насочат към акции..

[needtoknowmore]

Миналата седмица попаднах на поредния грозен случай.
Момче на 25 години от София учило в УНСС естествено ха ха ха
Загубило 20000 лева на трейдваш, трейдваш, трейдваш и сега връща 7 години заем към банка.
Не знам какво кара хората да продължават да "инвестират" в нещо от което всички преди това са на загъба.
Защо преди да си отворите форекс сметка при някой форекс брокер не си зададете въпроса:
Познавам ли аз лично някой който да е на печалба от xyz форекс брокер?
Каква е вероятността статистическа или математическа аз да съм първият?
Всъщност това са 2 въпроса.

Това ми е доста трудно да го повярвам - този поне трябва има базово понятие за фин. пазари, но дори и да нямаше трябва да е осъзнат поне, че си няма грам понятие от трейдинг и вместо да не вкарва и грам лв, този взел 20к на кредити. Чиста форма на хазарт! Нищо общо с про трейдинга, но както и да е.

Аз лично познавам и съм говорил и дори съм консултирал човек затрил над 100к евра, е не иска да чува какво му се говори - той си знае най-добре и освен да фалира поредната сметка не знам. В момента жена му го издържа, той си е поставил мисия да се издържа от трейдинг

В случаят с този от УНСС, е много добре, че така е станало - банката си е вързала всичко, но този е вързал нищо - но пък неволята ще го научи много важни неща, за начало да не купуваш неща, които не може си позволиш на кредит. 100% съм сигурен, че този търси кредитните институции/банки, за всеки фин. проблем - дали щото няма пари за най-новият телефон, или иска ходи на почивка, или трябва си купи нова кола ... Ако този пример с УНСС е реален, то съм убеден, че виси поне с още 30к лв. Въобще не виждам какво намесваш трейдинга с хора, които финансови разорани ниви?

Аз статистически и математически имам търговски план, които ми генерира пари(изключвам алгоритмите), познавам 1 дузина про трейдъри такива които се издържат сами от трейдинг и такива, които управляват милиони - до сега не съм чул или видял, някой който си няма хабер от материята да тегли кредит и да стане про трейдър!

Силно се надявам да си разбрал посланието на този пост!

[mauricio84]

Миналата седмица попаднах на поредния грозен случай.
Момче на 25 години от София учило в УНСС естествено ха ха ха
Загубило 20000 лева на трейдваш, трейдваш, трейдваш и сега връща 7 години заем към банка.
Не знам какво кара хората да продължават да "инвестират" в нещо от което всички преди това са на загъба.
Защо преди да си отворите форекс сметка при някой форекс брокер не си зададете въпроса:
Познавам ли аз лично някой който да е на печалба от xyz форекс брокер?
Каква е вероятността статистическа или математическа аз да съм първият?
Всъщност това са 2 въпроса.

[bvg]

1:25 e пак множко. 1:10 трябва да бъде максимума според мен и тогава ясно ще си проличи кои брокери са истински брокери и кои са просто квартални бъкети....

Хайде сега! Дай да не слагаме определения кое е добре и кое зле. Всеки си има глава на раменете. Аз лично ползвам 1:32 от години. Има си стратегии особено с плитки стопове които могат да се играят с висок ливърийдж. И 1:1 да го направят ако клиента не знае какво да прави пак ще загуби всичко.

[forexboy]

FCA планира драсатично намаляване на левъриджа за ритейл клиенти и забрана на бонусите. Най-честите причини за фалит на неопитни трейдъри.

1:25 e пак множко. 1:10 трябва да бъде максимума според мен и тогава ясно ще си проличи кои брокери са истински брокери и кои са просто квартални бъкети....

[k_v_v_]

Още малко по темата, ето как се движат няколкото сметки в портфолиото за последните месеци, октомври беше доста муден, но изборите в САЩ и италианския референдум осигуриха добри движения.

[needtoknowmore]

FCA планира драсатично намаляване на левъриджа за ритейл клиенти и забрана на бонусите. Най-честите причини за фалит на неопитни трейдъри.

То аз и сега не ползвам повече от 10% от сметката си, така че и 1:25 е добро дъно за про трейдърите - макар че 1:25 или 1:2000 се фалира по един и същ начин за едно и също време, когато човек не е наясно какво прави.
Мисля, че това с бонусите е глупост в частно лот базираните и то на печелившите трейдури, но англета да му мислят - там май тотално искат да затрият Сити-то

[ceneto]

FCA планира драсатично намаляване на левъриджа за ритейл клиенти и забрана на бонусите. Най-честите причини за фалит на неопитни трейдъри.

ами напълно адекватно решение според мен

[k_v_v_]

FCA планира драсатично намаляване на левъриджа за ритейл клиенти и забрана на бонусите. Най-честите причини за фалит на неопитни трейдъри.

The measures are the result of a study which shows that 82 percent of retail brokerage clients are losing money.(не са 100 %както виждате )

The FCA is proposing include several points. Starting with transparency, companies are to be required to disclose the profit-loss ratio of client accounts publicly in order to adequately demonstrate the risks associated with trading.

The UK watchdog proposes that new clients with less than 12 months of trading experience are limited to using leverage no higher than 1:25. In addition, all retail clients will be capped at a maximum of 1:50. The regulator highlights in its announcement that some clients are receiving leverage of over 1:200 leverage by their providers.

Lastly the FCA is proposing to suspend all bonus practices regardless of whether they are related to trading or account opening.

[BOHO]

Ами мога да ти кажа нещо много интересно.
Има едно общо нещо което обединява всичките хора които са загубили големи суми на форекс.
Всичките имат диплома за икономическо образование.
Незнам защо е така но това е неуспорим факт.
Те не са хамали или бояджии нито са инженери всичките са икономисти.
По обикновенните хора губят малка сума веднъж дваж и се отказват.

Това и аз съм го забелязъл много ми е странно защо е така но е така
Според мен защото са си повярвали и си мислят щом имат икономическо и значи че разбират от икономика да ама не

[bvg]

В крайна сметка виночерпецът просперира ли във форекса или беше поредният, "изпушил" със солидна сума?

подозирам, че е хеджирал средства. Вероятно се е занимавал и с внос на някакви стоки. При вноса купуваш стоката в долари, а я продаваш в левове цяла година. през това време може стоката да ти се обезцени, а ако се застраховаш с по-високи цени ставаш неконкурентен. Така че някои вносители си хеджират средствата и напрактика плащат символична комисионна и то с чужди средства. Ако долара тръгне да поскъпва могат да не вдигат цените, така притискат сериозно конкуренцията, ако тръгне да пада пък печелят защото после със същите пари ще могат да купят повече стока.