Познавате ли хора които се спечелили от форекс ?

[needtoknowmore]

Странно за човек който уж разбира от вероятности и твърди, че вероятността долара да върви нагоре при дей трейдинг е повече от 1/2 как не е станал милиардер до сега...

Хайде някой от капацитетите тука да покаже таланта си. В продължение на две седмици да на направи демо как се правят пари с форекс.

Просто защото не си наясно с материята, ти сам онзи ден писа, че си далеко от сферата.
Чудно ми е хем не знаеш(сам го твърдиш), хем се опитваш тези да градиш?

Има редица дей трейдъри, които са си одитирали резултатите в myfxbook, а други има сигнал сървис бизнеси отново с одитиран и реален резултат - потърси и виж за себе си. Също така има и трейдъри от prop фирми, а и не само, които имат дневни влогове и програми в реално време(trading room) на това което правят. Проучи, преди да пишеш

[Misho ILIEV]

Не, не са затъпели, в темата са се събрали 2-3 форекс-брокерчета, които с всички сили се мъчат да подмамят нови жертви и нови оператори на бъкет шоп... пардон, исках да кажа нови трейдърчета, на които да им продават скъпи книги и безмислени курсове за обучение.

Значи трябва бой по мордата до дупка.

[Frosty]

Стига сте писали глупости. Ясно, че като се кача на самолета за София не е хазарат, защото вероятността да загина е 1 към 11 милиона.

Ако правя дей трейдинг долар/евро вероятността да спечеля или загубя е 50:50.

Пичове, вие съвсем сте затъпяли.

Не, не са затъпели, в темата са се събрали 2-3 форекс-брокерчета, които с всички сили се мъчат да подмамят нови жертви и нови оператори на бъкет шоп... пардон, исках да кажа нови трейдърчета, на които да им продават скъпи книги и безмислени курсове за обучение.

[Misho ILIEV]

А това с 50:50 - личи си, че си бегло запознат с вероятностите, но пък използваш думата в примера си - странно ...
Биномостта на събитието не е 50 на 50, а че има 2 изхода - просто пример дали ще вкараш кош - изходите са 2 - ще вкарам кош или няма да вкарам кош. Както сам се досещаш вероятността за кош не 50%, както и вероятността на дей/суинг трейдинг на фин. пазари не е 50% - просто защо си мислиш - може нагоре или на долу.да отиде цената.

Странно за човек който уж разбира от вероятности и твърди, че вероятността долара да върви нагоре при дей трейдинг, че е повече от 1/2, как не е станал милиардер до сега...

Хайде някой от капацитетите тука да покаже таланта си. В продължение на две седмици да на направи демо как се правят пари с форекс.

[needtoknowmore]

Стига сте писали глупости. Ясно, че като се кача на самолета за София не е хазарат, защото вероятността да загина е 1 към 11 милиона.

Ако правя дей трейдинг долар/евро вероятността да спечеля или загубя е 50:50.

Пичове, вие съвсем сте затъпяли.

По закон си е хазарт защото залагаш и купуваш самолетен билет от т. А до т. Б без 100% гаранция, че ще стигнеш там. Спрямо закона няма разлика каква е вероятността, важното, е че не се знае изхода на текущото събитие(в случая полет).

А това с 50:50 - личи си, че си бегло запознат с вероятностите, но пък използваш думата в примера си - странно ...
Биномостта на събитието не е 50 на 50, а че има 2 изхода - просто пример дали ще вкараш кош - изходите са 2 - ще вкарам кош или няма да вкарам кош. Както сам се досещаш вероятността за кош не 50%, както и вероятността на дей/суинг трейдинг на фин. пазари не е 50% - просто защо си мислиш - може нагоре или на долу.да отиде цената.

П.С: Да умреш в ПТП е 1 към 5 000, спрямо 1 към 12 милиона то кое е по-хазартното? Що не забранява законът толкова "хазартно" нещо?

[Misho ILIEV]

Следователно купуването на домати в магазина също е хазарт.

Всички застрахователи също играят хазарт.
Даването на кредити от банките също е хазарт.
Хазарт е дори и това, че въобще си се родил и плещиш врели-некипели по форумите.

Всъщност хазартен е целия свят и целия живот, защото и двете са пълни с неопределености с неясен изход.

С две думи - БЛЯ-БЛЯ ни закопа всичките, поставяйки ни под общ знаменател. Според него всички сме хазартни личности, защото непрекъснато все нещо залагаме върху събития с неясен произход.

Не съм психолог, но според мене ситуацията с БЛЯ-БЛЯ започва да прилича на параноя, вероятно защото не си пие редовно хапчетата. В случая не е виновен той, а ние, защото му се връзваме и падаме до неговото ниво да спорим за простотии.

На молоумен ли се правиш или какво?

[Misho ILIEV]

Стига сте писали глупости. Ясно, че като се кача на самолета за София не е хазарат, защото вероятността да загина е 1 към 11 милиона.

Ако правя дей трейдинг долар/евро вероятността да спечеля или загубя е 50:50.

Пичове, вие съвсем сте затъпяли.

[needtoknowmore]

Следователно купуването на домати в магазина също е хазарт.

Всички застрахователи също играят хазарт.
Даването на кредити от банките също е хазарт.
Хазарт е дори и това, че въобще си се родил и плещиш врели-некипели по форумите.

Всъщност хазартен е целия свят и целия живот, защото и двете са пълни с неопределености с неясен изход.

С две думи - БЛЯ-БЛЯ ни закопа всичките, поставяйки ни под общ знаменател. Според него всички сме хазартни личности, защото непрекъснато все нещо залагаме върху събития с неясен произход.

Не съм психолог, но според мене ситуацията с БЛЯ-БЛЯ започва да прилича на параноя, вероятно защото не си пие редовно хапчетата. В случая не е виновен той, а ние, защото му се връзваме и падаме до неговото ниво да спорим за простотии.

А закупуването на застраховка на къщата или автокаско е до известна степен хазарт срещу теб самия - просто защото си осъзнал, че за напред можеш да направиш съзнателно или не, някой фал - тук е малко по интересно, настоящето ти аз, залага срещу бъдещото ти аз, за "неопределимо събитие". Като затова си плащаш залог на застраховател, като купуваш застраховка от него, а той от друга страна залага, че бъдещето ти аз няма да направи фал - така пречупено излиза, че всеки, който купува застрахова малко или много е с раздвоена личност, защото залага срещу себе си . От друга страна застрахователите "стимулират" това поведение, като играят именно срещу това поведение, като продават премии и правят пари, просто защото няма нищо неопределимо в света на застраховките - просто защото, ако има застраховка, то има и дадена вероятност за случване на дадено събитие.

Матеевв, и аз не съм психолог, но те подкрепям напълно - отново казвам, тази тема я поддържат глупостите и бисерите на неупелите, в случая с бля-то, неговата патология е конформизъм - стриктно чете и следва това, което е казано, като това е неговата зона на комфорт - наложили се да мисли, а т.е. да не използва всичко написано от другите, то се раждат и бисерите, като започва сам да се ушива в "тезите си".

Технически всяко действие в нашият живот не е гарантирано на 100%, т.е. има вроден риск, ако следваме и закона, то излиза и че човешкия живот е нищо повече от една хазартна дейност, просто защото не всичко е гарантирано на 100%. Затова не е лек живота на конформистите, защото те знаят, че според закона хазарата е нещо лошо и че закона е винаги прав, но като им се поднесе елементарно дедуктивно съждение(в случая връзката риск, хазарт и трактовка на закона) осъзнават, че това им докарва психически дисонанс. Усещат как новата информация силно противоречи на техните тези, но нямат силата да въстанат срещу конформистите си възбрани. А благодарение на това, се раждат яко бисери

Отново казвам тази тема е само това - през 1-2 месеца се подема на ново - wanna be-та използват едни и същи "аргументи" срещу, но поднесени по различен начин, като това довежда до нова серия от бисери

[Mateev]

Прети, хазарт e залагането върху изхода от бъдещо събитие с неясен изход......

Следователно купуването на домати в магазина също е хазарт.

Всички застрахователи също играят хазарт.
Даването на кредити от банките също е хазарт.
Хазарт е дори и това, че въобще си се родил и плещиш врели-некипели по форумите.

Всъщност хазартен е целия свят и целия живот, защото и двете са пълни с неопределености с неясен изход.

С две думи - БЛЯ-БЛЯ ни закопа всичките, поставяйки ни под общ знаменател. Според него всички сме хазартни личности, защото непрекъснато все нещо залагаме върху събития с неясен произход.

Не съм психолог, но според мене ситуацията с БЛЯ-БЛЯ започва да прилича на параноя, вероятно защото не си пие редовно хапчетата. В случая не е виновен той, а ние, защото му се връзваме и падаме до неговото ниво да спорим за простотии.

[needtoknowmore]

Прети, хазарт e залагането върху изхода от бъдещо събитие с неясен изход.

Всяко събитие съдържа елемент на неопределеност, т.е. може да е събитие с неясен изход. Залагането на тази неопределеност, го превръща в хазарт. Не е нужно да си съгласен, но според речника и закона за хазарта това е така, а тези неща ги говорихме вече многократно.

Нтнм, неспасяем случай си, трябва да се дариш в полза на науката.

Ти сериозно ли - книжният плъх, се опитва да мисли и да гради тези ...

Добре след като приемаш, че всяко събитие има елемент на неясен изход - тогава дори най-елементарната социо-икономическа дейност е хазарт, защото всяко действие има неопределеност. Сега ще пренаписваме закона ли, че е хазарт дори да излезеш до магазина, защото има неопределеност за връщането ти обратно у вас.

За жалост дори и тази твоя теза не е валидна, просто защото са съвсем малко нещата в света, които са неопределими - за всичко друго си има вероятности.

Ще се опитам да ти задам супер елементарен въпрос, пречупен спрямо твоята теза - ако бъдещето събитие е продажбата на 1000 телефона, то търговец залага на покупката на 1к телефона - при негови сметки при продадени 750 телефона е достигнал нулата, от там насетне всичко е печалба. Никой не знае дали ще продаде 1к телефона - та се пита в тази ситуация нашия търговец комарджия ли е? Какво става като може да продаде само 500 бройки, а другите ги дава за брак?

Мога да задам и друг въпрос спрямо духа на форума - инвеститор Х решава да заложи на IPO-то на У growth stock закупвайки 1000 акции по 100 долара - бъдещето събитие е да продаде на 250 долара, като се подсигурява за негативен развой(събитие №2) и слага стоп на 75 долара. В този случай, както в горния инвеститора комарджия ли е?

А същия пример, но с друг инвеститор влиза all in и то маржин сделка, без стоп без нищо и ако падне цената под 80 нашия е на margin call, а на 75 е капут?

Ако ти е трудно да отговориш по-добре замълчи

[blqblq]

Прети, хазарт e залагането върху изхода от бъдещо събитие с неясен изход.

Всяко събитие съдържа елемент на неопределеност, т.е. може да е събитие с неясен изход. Залагането на тази неопределеност, го превръща в хазарт. Не е нужно да си съгласен, но според речника и закона за хазарта това е така, а тези неща ги говорихме вече многократно.

Нтнм, неспасяем случай си, трябва да се дариш в полза на науката.

[needtoknowmore]

Нтнм, виж в речника значението на думичките залагам от една страна и купувам или продавам от друга. Вероятно след това ще разбереш разликата между "купих 1000 акции на fb" и "заложих, че еврото ще пада". Ако не успееш от първия път, опитай отново.

Отново както до сега тълкуваш нещата по някакъв измислен от теб начин - я думай къде е разликата - "заложих 1000 акции на fb " и "купих евро, като продадох долари"?

Залагане идва от залог - значението на думата в този контекст е поемане на риск - така, че си избери трейдинга на финансовите пазари, барабар с цялата търговия, препдриемачество/бизнес или като цяло социо-икономика е или рискова дейност или хазартна дейност ...

Явно за теб няма никаква разлика между калкулиран риск и хазартна дейност - чудя се какво изобщо правиш във фин. форум?

[prectical]

И какво като знаят намеренията на централните банки? Това абсолютно нищо не им гарантира. Маса народ знаеха предварително, че фед ще повишава лихвите и заложиха на сигурно повишаване на долара, а в действителност стана обратното и долара се срина. Колко ли форексаджии са фалирали?

Аз ти говоря за големи играчи какво ми сравняваш цацата. И какво като знаят? Нали някой трябва да им вземе парите за да направи печалба. Май не са ти ясни как седят нещата.

[Frosty]

До някаде съм съгласен с теб,че е хазарт за дребните риби които се опитват чрез разни технически глупости да прогнозират бъдещето. Но има и големи риби които имат информация относно намеренията на централните банки или знаят кога банките ще правят интервенции.Ето това вече не е хазарт. Същото е и със залаганята. Ако имаш информация как ще свърши даден мач това не е хазарт , а добра и сигурна инвестиция

И какво като знаят намеренията на централните банки? Това абсолютно нищо не им гарантира. Маса народ знаеха предварително, че фед ще повишава лихвите и заложиха на сигурно повишаване на долара, а в действителност стана обратното и долара се срина. Колко ли форексаджии са фалирали?

[prectical]

Нтнм, виж в речника значението на думичките залагам от една страна и купувам или продавам от друга. Вероятно след това ще разбереш разликата между "купих 1000 акции на fb" и "заложих, че еврото ще пада". Ако не успееш от първия път, опитай отново.

Прети, тук едри риби няма. А Ментеев и другите гении покрай него откровено си драпат към ритейл форекс сегмента. В един друг форум Квв открито консултантства в полза на метатрейдърски бъкет. Не всичко е в темата, а и гледам да не им слизам съвсем на нивото - който има интерес, ще се порови. Следя "нещата" от 20 години и, колкото и нескромно да звучи, познавам матряла... Ако си заложил на дадено събитие, което си уредил, пак става дума за хазарт, тъй като имаме залог. Това, че премахваме риска/неопределеността от уравнението, не превръща хазарта в инвестиция.

Провери какво точно значи думата хазарт. Събитие с неясен изход - това е хазарт. Когато на 100% знаеш даден изход това не е хазарт.