Познавате ли хора които се спечелили от форекс ?

[bvg]

Бвг, точно тук трудно ще намери съмишленици и това е ясно от заглавието на темата. Кой с акъла си би си търсил жена при писоарите в мъжката тоалетна? Ако Матеев наистина си търсеше аверчета, щеше да има далеч по-голям успех, ако го каже в прав текст, което така и не направи. В случая избра най-погрешното място и най-неправилния подход. Съмнявам се, че би вложил толкова време и усилия, ако си търсеше съмишленици. По-скоро не му отърваше темата и реши да се включи през задния вход.

темата е провокатовна, като спора левски-ЦСКА. Затова се е включил. Затова се включих и аз. Както знаеш одавна го е продал тоя бизнес.

[prectical]

Бвг, точно тук трудно ще намери съмишленици и това е ясно от заглавието на темата. Кой с акъла си би си търсил жена при писоарите в мъжката тоалетна? Ако Матеев наистина си търсеше аверчета, щеше да има далеч по-голям успех, ако го каже в прав текст, което така и не направи. В случая избра най-погрешното място и най-неправилния подход. Съмнявам се, че би вложил толкова време и усилия, ако си търсеше съмишленици. По-скоро не му отърваше темата и реши да се включи през задния вход.

Матеев ако е търсил съмишленици има бая международни форуми за форекс където се събират хора, говорят обсъждат, нали е човек паралия хваща самолета и отива. Единствното което правеше от самото начало е да ни обяснява колко сме тъпи,че не му разбираме гениалната идея. Еми за мен тази негова концепция е абсолютна глупост но му пожелавам късмет разбира се

[blqblq]

Бвг, точно тук трудно ще намери съмишленици и това е ясно от заглавието на темата. Кой с акъла си би си търсил жена при писоарите в мъжката тоалетна? Ако Матеев наистина си търсеше аверчета, щеше да има далеч по-голям успех, ако го каже в прав текст, което така и не направи. В случая избра най-погрешното място и най-неправилния подход. Съмнявам се, че би вложил толкова време и усилия, ако си търсеше съмишленици. По-скоро не му отърваше темата и реши да се включи през задния вход.

[bvg]

Кирил, вместо пак да разтягаш локуми, без да казваш нищо, вземи да отговориш на простичкия въпрос, който ти задавам неколкократно:

Посочи поне едно предимство на казиното пред пазара?!?!?!?!?!?!?!?!?!?

Не очаквам да го направиш, защото си лаладжия, на който ликвидността му пречи.

Бвг, ако Минев играе през бъкет и печели системно, ще го призная за по-умен. Даже за най-умния.

Матеев не го хвали - видяхме колко струва. Ако наистина държеше да си развива концепцията, нямаше да драпа към ритейл сегмента, а щеше да пише по същество. Щом едно нещо (хипотетично) работи при бъкета, ще работи и на пазара. Ние по никакъв начин не му пречим, опитвайки се да предпазим хората от явна измама. Вместо това реши да ни убеждава, че в казиното е по-убу. Това не виждам как се вписва в концепцията му. А ти?

Все още се чудя на наглостта ви. Повечето от вас дори не са помирисвали пазар, но с жар твърдят, че е по-добре да си жаба в аквариума, вместо да се учиш да плуваш в морето. Резултатът от подобен начин на мислене е, че си нямате идея как функционира пазара. Ако не знаете откъде ще дойдат парите, които евентуално ще спечелте, как очаквате изобщо да стигнете до момента с печеленето? Вместо това се вързвате на приказки за технически анализ и тн.

Не ме разбирайте погрешно, хубаво е човек да е наясно с техничарството, но колко души на пода според вас ползват ТА? Нула... И ако забравите за бъкетите, лека-полека ще разберете защо. Човек има какво да вземе от ТА, но това не е основното, което (евентуално) ще ви направи успешни.

Къде Матеев е споменавал каквото и да е за ретаил? Матеев си търси съмишленици и хора със сходни интереси.

Минев дори не го познавам този човек, дори и един негов пост не съм прочел. Т.е. не мога да дам мнение.

За ретаил брокерте, тук никой не защитава едните или другите. Дразни ме факта, че някой на базата на собствените си възможности прави генерални заключения, щом аз немога значи никой неможе. Аз търгувам през български регулиран брокер. Не го знам бъкет ли е мъкет ли е. Защитавам идеята, че форекса не е казино, има си зависимости които могат да се екплоатират (или аз съм най-големия късметлия на този свят), не съм изкарал милиони изкарал съм няколко хиляди, но съм инвестирал смешна сума. Хубаво ще е да си намеря хора с които да обменям опит идеи и резултати от някакви изследвания, уви още преди години се убедих, че е по-вероятно да срещна хипопотам в мола, отколкото такива хора тук.

Да не правя пирамиди..
За техническия анализ имах предвид, като абсолютно понятие независимо от таймфрейма.Идеята е, че щом всички или повечето следват технически или покрепен и с индикаторен анализ, то те ще правят и следват едни и същи ходове.

На пазара има дългосрочни, средносрочни и краткосрочни търговци, на всеки времеви хоризонт има сблъсък между купувачите и продавачите, които генерират и трендовете.Ако нямаш технически компонент не можеш да лимитираш риска, аз това имам предвид или евентуално и лимита, там понякога пък пазара дава възможност и търговия по няколко фрейма в по-редки случаи.Лимита затова се явява и опционен параметър.
Т,.е техническия класически анализ задава точни параметри и предимство на търговската позиция пред други видове анализи, за разлика от всеки друг вид анализ и аз съм съсредоточил вниманието си върху него.Според мен е добре, след като предварително имаш известен стопа(риск загубата), както и фрейма на който се генерира сигнала дава и времевия хоризонт в който да се финализира сделката(лимит или стоп)(оттам и кои пазарни участници стоят зад състоящото се пазарно движение), така може да се прецени дали да се изтъргува дадена пазарна ситуация.
Аз съм забелязал, че успеваемостта е по висока около 65-70%, Т.е както казва Бъфет, виждал съм провалени таланти, заради алкохол и прекалено висок ливъридж.(ММ е онова, което генерерира положителните салда или съотношението риск апетит към обема на позицията, ако е добре изучена техническата материя.
Други гледам пишат за вълните на Елиът, това си е техен избор, щом работи добре и т.н.Дори да нацелиш посоката, къде ще прекратиш позицията???

За техническия анализ и вълни на елиът никой не е спорил. всеки който е намерил начин да печели си е разработил своя система, която няма нищо общо със схващането за технически анализ. Ти да си ме видял мене или KVV да постваме графики и да рисуваме линийки по тях? Точно по тея картинки ще ги разпознаеш троловете.

[prectical]

Да не правя пирамиди..
За техническия анализ имах предвид, като абсолютно понятие независимо от таймфрейма.Идеята е, че щом всички или повечето следват технически или покрепен и с индикаторен анализ, то те ще правят и следват едни и същи ходове.

На пазара има дългосрочни, средносрочни и краткосрочни търговци, на всеки времеви хоризонт има сблъсък между купувачите и продавачите, които генерират и трендовете.Ако нямаш технически компонент не можеш да лимитираш риска, аз това имам предвид или евентуално и лимита, там понякога пък пазара дава възможност и търговия по няколко фрейма в по-редки случаи.Лимита затова се явява и опционен параметър.
Т,.е техническия класически анализ задава точни параметри и предимство на търговската позиция пред други видове анализи, за разлика от всеки друг вид анализ и аз съм съсредоточил вниманието си върху него.Според мен е добре, след като предварително имаш известен стопа(риск загубата), както и фрейма на който се генерира сигнала дава и времевия хоризонт в който да се финализира сделката(лимит или стоп)(оттам и кои пазарни участници стоят зад състоящото се пазарно движение), така може да се прецени дали да се изтъргува дадена пазарна ситуация.
Аз съм забелязал, че успеваемостта е по висока около 65-70%, Т.е както казва Бъфет, виждал съм провалени таланти, заради алкохол и прекалено висок ливъридж.(ММ е онова, което генерерира положителните салда или съотношението риск апетит към обема на позицията, ако е добре изучена техническата материя.
Други гледам пишат за вълните на Елиът, това си е техен избор, щом работи добре и т.н.Дори да нацелиш посоката, къде ще прекратиш позицията???

А кой следва техническият анализ? Ретейла, а той има ли достатъчно пари. Общо взето говориш празни приказки, в интернет е бъкано с подобни щуротии и как форекса бил трендови пазар. Техническият анализ има по-полезно приложение при акциите които са трендови, там се съгласявам,че техничарите имат шанс да изкарват добри пари. Не отричам,че в определен момент хващат движението и при форекса.

Едно време на демо изпробвах техническите индикатори и модели при акциите и форекса да сравнявам и от акции + а от форекс двоен минус

[blqblq]

Кирил, вместо пак да разтягаш локуми, без да казваш нищо, вземи да отговориш на простичкия въпрос, който ти задавам неколкократно:

Посочи поне едно предимство на казиното пред пазара?!?!?!?!?!?!?!?!?!?

Не очаквам да го направиш, защото си лаладжия, на който ликвидността му пречи.

Бвг, ако Минев играе през бъкет и печели системно, ще го призная за по-умен. Даже за най-умния.

Матеев не го хвали - видяхме колко струва. Ако наистина държеше да си развива концепцията, нямаше да драпа към ритейл сегмента, а щеше да пише по същество. Щом едно нещо (хипотетично) работи при бъкета, ще работи и на пазара. Ние по никакъв начин не му пречим, опитвайки се да предпазим хората от явна измама. Вместо това реши да ни убеждава, че в казиното е по-убу. Това не виждам как се вписва в концепцията му. А ти?

Все още се чудя на наглостта ви. Повечето от вас дори не са помирисвали пазар, но с жар твърдят, че е по-добре да си жаба в аквариума, вместо да се учиш да плуваш в морето. Резултатът от подобен начин на мислене е, че си нямате идея как функционира пазара. Ако не знаете откъде ще дойдат парите, които евентуално ще спечелте, как очаквате изобщо да стигнете до момента с печеленето? Вместо това се вързвате на приказки за технически анализ и тн.

Не ме разбирайте погрешно, хубаво е човек да е наясно с техничарството, но колко души на пода според вас ползват ТА? Нула... И ако забравите за бъкетите, лека-полека ще разберете защо. Човек има какво да вземе от ТА, но това не е основното, което (евентуално) ще ви направи успешни.

[ED]

Да не правя пирамиди..
За техническия анализ имах предвид, като абсолютно понятие независимо от таймфрейма.Идеята е, че щом всички или повечето следват технически или покрепен и с индикаторен анализ, то те ще правят и следват едни и същи ходове.

На пазара има дългосрочни, средносрочни и краткосрочни търговци, на всеки времеви хоризонт има сблъсък между купувачите и продавачите, които генерират и трендовете.Ако нямаш технически компонент не можеш да лимитираш риска, аз това имам предвид или евентуално и лимита, там понякога пък пазара дава възможност и търговия по няколко фрейма в по-редки случаи.Лимита затова се явява и опционен параметър.
Т,.е техническия класически анализ задава точни параметри и предимство на търговската позиция пред други видове анализи, за разлика от всеки друг вид анализ и аз съм съсредоточил вниманието си върху него.Според мен е добре, след като предварително имаш известен стопа(риск загубата), както и фрейма на който се генерира сигнала дава и времевия хоризонт в който да се финализира сделката(лимит или стоп)(оттам и кои пазарни участници стоят зад състоящото се пазарно движение), така може да се прецени дали да се изтъргува дадена пазарна ситуация.
Аз съм забелязал, че успеваемостта е по висока около 65-70%, Т.е както казва Бъфет, виждал съм провалени таланти, заради алкохол и прекалено висок ливъридж.(ММ е онова, което генерерира положителните салда или съотношението риск апетит към обема на позицията, ако е добре изучена техническата материя.
Други гледам пишат за вълните на Елиът, това си е техен избор, щом работи добре и т.н.Дори да нацелиш посоката, къде ще прекратиш позицията???

Работата е там, че ТА работи добре за теб, което не означава, че ще върши работа на друг. И по-важното е че НЕ гарантира успех. Историята е доказала че стилът няма значение.
Успеваемостта в % има по-малко значение от RISK/REWARD съотношението, но в крайна сметка значение има крайният резултат.

Evolution Morpheus, evolution ...

[Stazis]

Да не правя пирамиди..
За техническия анализ имах предвид, като абсолютно понятие независимо от таймфрейма.Идеята е, че щом всички или повечето следват технически или покрепен и с индикаторен анализ, то те ще правят и следват едни и същи ходове.

На пазара има дългосрочни, средносрочни и краткосрочни търговци, на всеки времеви хоризонт има сблъсък между купувачите и продавачите, които генерират и трендовете.Ако нямаш технически компонент не можеш да лимитираш риска, аз това имам предвид или евентуално и лимита, там понякога пък пазара дава възможност и търговия по няколко фрейма в по-редки случаи.Лимита затова се явява и опционен параметър.
Т,.е техническия класически анализ задава точни параметри и предимство на търговската позиция пред други видове анализи, за разлика от всеки друг вид анализ и аз съм съсредоточил вниманието си върху него.Според мен е добре, след като предварително имаш известен стопа(риск загубата), както и фрейма на който се генерира сигнала дава и времевия хоризонт в който да се финализира сделката(лимит или стоп)(оттам и кои пазарни участници стоят зад състоящото се пазарно движение), така може да се прецени дали да се изтъргува дадена пазарна ситуация.
Аз съм забелязал, че успеваемостта е по висока около 65-70%, Т.е както казва Бъфет, виждал съм провалени таланти, заради алкохол и прекалено висок ливъридж.(ММ е онова, което генерерира положителните салда или съотношението риск апетит към обема на позицията, ако е добре изучена техническата материя.
Други гледам пишат за вълните на Елиът, това си е техен избор, щом работи добре и т.н.Дори да нацелиш посоката, къде ще прекратиш позицията???

[Misho ILIEV]

ED, Сет Кларман занимава ли се с форекс?

[ED]

Сега ще кажа нещо.Във форекса или който и да е достатъчно ликвиден пазар професионалните трейдъри не се занимават толкова с прогнози.
Това, което правят е да изучат основните и допълнителни познания по технически анализ.На практика ползват т.н "класически технически анализ" при изграждане на планове как да търгуват( в достатъчно ликвиден инструмент), евро/долар-а е най-ликвидният във Форекса, следван от кабела и гейшата.
Там е работата, че инвеститорите им се налага да преминат през Форекса, когато се налага да пренасочват капитали в различни точки по света и всъщност по-малката част имат спекулативни цели, като основно разчитат инвестиции в капиталови и други пазари(реалната икономика)

Има нещо много важно: Няма как да интерпретирате по различен начин дадена ситуация на достатъчно ликвиден пазар.С други думи, ако ще търгувате и заемате позиция, независимо дали ще изгубите или спечелите от всяка отделна сделка, тя има само едно единствено правилно изтъргуване.Опитите "да надхитрите" пазара е погрешно като теза и всичко извън техническия анализ и недоброто му познаване ще означава в краткосрочен план загуба на акаунта.
Т.е тези, които се изказват, като печеливши трейдъри, задължително трябва да са наясно поне с базовите понятия, да различават фазите и йерархичните конструкции, за да могат да са наясно с посоката на цената и едва след това да се изтъргува грамотно всяка сама за себе си търговска позиция.Започнат ли да се появяват различни интерпретации, това означава че яко Ви мятат на черешата и не са наясно технически с материята.

В резултат от това брокерите още с първата Ви сделка ще са наясно дали сте наясно или не.Единствено ако не поставяте стопове или лимити ще им е нужно малко време и пак ще им стане ясно.А после си знаете, какво става Вашите парички при Матеев и "посредниците" от бранша.
Изводите според мен са следните:
Значи едните са тук, за да продават книгите, другите продават посредничество(брокерите), а третите инвеститори или спекуланти купуват надежди, ако са акули, или цаци на този пазар.(Тони Плъмър - "За прогнозирането на финансовите пазари"- това ми беше препоръчано преди 7-8години от един финансов анализатор Стоян Михайлов да чета, а за други книги ми беше казал по мейла: "Всичко друго следва да се отпрати към кошчето")

Много елементарно приятелю. Професионалните трейдъри са мноооооого различни един от друг - имат различен бекграунд, стил и стратегия. Едно е да управляваш пари за взаимен фонд (и да си винаги на buy side), друго е да си къмършъл хеджър и трето да работиш в хедж фонд. Да не говорим, че ако вземеш да изучаваш какво правят най-големите в индустрията ще разбереш, че са формирали стила си на базата на менторите, от които са се учили и те могат да варират от 100% фундаменталисти (Сет Кларман например) до 100% технически ориентирани (Брус Ковнър, Сейкота, Пол Тудор и пр.).

„Няма как да интерпретирате по различен начин дадена ситуация на достатъчно ликвиден пазар.С други думи, ако ще търгувате и заемате позиция, независимо дали ще изгубите или спечелите от всяка отделна сделка, тя има само едно единствено правилно изтъргуване. Опитите "да надхитрите" пазара е погрешно“
Това е далеч от истината най-малкото поради - 1/ Всеки има различен времеви хоризонт. Едни търгуват интрадей, други на годишни (циклични) хоризонти. 2/ Добрите в индустрията имат малко над 50% успеваемост в прогнозите (Сорос - под 40%) и въпреки това генерират 20-30% + възвръщаемост. Според теб щом не познават в 50% от случите, значи са аматьори 3/ Причината за заемане на позиция за всеки е различна – както казах за едни е хедж, други са само BUY side, а Централните банки може да подкрепят валутата си (в момента са Швейцария, Япония, Китай напр.)

За книгата мога да потвърдя, че си заслужава вниманието, т.к тя запали искрата в мен преди доста време (може би съм чел 2ро или 3то издание), но определено препоръчвам да забравиш за съвета, който ти е дал фин. анализатор!!!
Във всяка сфера на живота, за да си по-добър от останалите и да се развиваш трябва да учиш, а това става 1во с четене и 2ро с практика.
Един пример:
На 31г е разведен, разорен и с дете починало от рак на 9г.
На 90 го знаем като Чарли Мънгер.

Ако се поинтересуваш малко (и не само за него) ще разбереш, че една от най-съществените черти е постоянното желание да се развива и учи

[Misho ILIEV]

Човек пред вашата некомпетентност и не знание и хъс за изява е трудно да не замълчи. Вие смислените неща ги подминавате и игнорирате ръсейки бисер след бисер. Като например това с вестниците. И двата ги чета и NYT и FT, представете си колко много знам като "разбирача" има абонамент само за единия и е толкова горд и начетен. Безплатните вестници по летищата са начина да победиш пазарите хаха... то е смешно ама чак и малко тъжно.

Трудно е да играеш "шах с гълъби"

Истината е, че може да се печели от трейдинг под всякаква форма и ви дадох всякакви доказателства затова и книги "Inside the house of money" и статии и статистики от брокери и сметка ви показах. Няколко човека се опитаха да ви дадат и насоки как се постига това. Единственото което правите е да плюете и да се заяждате "бутайки произволни фигури като гълъб на шахматна дъска и да се перчите колко ги разбирате нещата"

Именно затова сте лузърите в тази игра и такива ще си останете. Но и това е в реда на нещата, както във всеки бизнес преобладават лузърите. Оцеляват най-приспособимите, умните и способните.

Гледай цветовете. ФТ е на жълта хартия

[k_v_v_]

Кирил, пак четем опитите ти да дразниш, без да казваш нищо. Посочи едно предимство на казиното пред пазара. Очевидно е, че си лаладжия. При това неликвиден.

Матеев и Минев барем се засрамиха и замълчаха. Или просто имат повече да губят.

Човек пред вашата некомпетентност и не знание и хъс за изява е трудно да не замълчи. Вие смислените неща ги подминавате и игнорирате ръсейки бисер след бисер. Като например това с вестниците. И двата ги чета и NYT и FT, представете си колко много знам като "разбирача" има абонамент само за единия и е толкова горд и начетен. Безплатните вестници по летищата са начина да победиш пазарите хаха... то е смешно ама чак и малко тъжно.

Трудно е да играеш "шах с гълъби"

Истината е, че може да се печели от трейдинг под всякаква форма и ви дадох всякакви доказателства затова и книги "Inside the house of money" и статии и статистики от брокери и сметка ви показах. Няколко човека се опитаха да ви дадат и насоки как се постига това. Единственото което правите е да плюете и да се заяждате "бутайки произволни фигури като гълъб на шахматна дъска и да се перчите колко ги разбирате нещата"

Именно затова сте лузърите в тази игра и такива ще си останете. Но и това е в реда на нещата, както във всеки бизнес преобладават лузърите. Оцеляват най-приспособимите, умните и способните.

[bvg]

Кирил, пак четем опитите ти да дразниш, без да казваш нищо. Посочи едно предимство на казиното пред пазара. Очевидно е, че си лаладжия. При това неликвиден.

Матеев и Минев барем се засрамиха и замълчаха. Или просто имат повече да губят.

Не са се засрамили, просто по-умния отстъпва.

[Stazis]

Сега ще кажа нещо.Във форекса или който и да е достатъчно ликвиден пазар професионалните трейдъри не се занимават толкова с прогнози.
Това, което правят е да изучат основните и допълнителни познания по технически анализ.На практика ползват т.н "класически технически анализ" при изграждане на планове как да търгуват( в достатъчно ликвиден инструмент), евро/долар-а е най-ликвидният във Форекса, следван от кабела и гейшата.
Там е работата, че инвеститорите им се налага да преминат през Форекса, когато се налага да пренасочват капитали в различни точки по света и всъщност по-малката част имат спекулативни цели, като основно разчитат инвестиции в капиталови и други пазари(реалната икономика)

Има нещо много важно: Няма как да интерпретирате по различен начин дадена ситуация на достатъчно ликвиден пазар.С други думи, ако ще търгувате и заемате позиция, независимо дали ще изгубите или спечелите от всяка отделна сделка, тя има само едно единствено правилно изтъргуване.Опитите "да надхитрите" пазара е погрешно като теза и всичко извън техническия анализ и недоброто му познаване ще означава в краткосрочен план загуба на акаунта.
Т.е тези, които се изказват, като печеливши трейдъри, задължително трябва да са наясно поне с базовите понятия, да различават фазите и йерархичните конструкции, за да могат да са наясно с посоката на цената и едва след това да се изтъргува грамотно всяка сама за себе си търговска позиция.Започнат ли да се появяват различни интерпретации, това означава че яко Ви мятат на черешата и не са наясно технически с материята.

В резултат от това брокерите още с първата Ви сделка ще са наясно дали сте наясно или не.Единствено ако не поставяте стопове или лимити ще им е нужно малко време и пак ще им стане ясно.А после си знаете, какво става Вашите парички при Матеев и "посредниците" от бранша.
Изводите според мен са следните:
Значи едните са тук, за да продават книгите, другите продават посредничество(брокерите), а третите инвеститори или спекуланти купуват надежди, ако са акули, или цаци на този пазар.(Тони Плъмър - "За прогнозирането на финансовите пазари"- това ми беше препоръчано преди 7-8години от един финансов анализатор Стоян Михайлов да чета, а за други книги ми беше казал по мейла: "Всичко друго следва да се отпрати към кошчето")

[blqblq]

Кирил, пак четем опитите ти да дразниш, без да казваш нищо. Посочи едно предимство на казиното пред пазара. Очевидно е, че си лаладжия. При това неликвиден.

Матеев и Минев барем се засрамиха и замълчаха. Или просто имат повече да губят.