Познавате ли хора които се спечелили от форекс ?

[nradev]

Ами, така да бъде - нали това е идеята на демото

Но смятам, че зануляване - няма как да се случи. Това предполага големите рискове, големите % - аз съм дребна риба. За да зануля... ще ми трябва серия от 150 грешни входа...

или 1000 платени комисиони

[vankata23]

и ше занулиш

Ами, така да бъде - нали това е идеята на демото

Но смятам, че зануляване - няма как да се случи. Това предполага големите рискове, големите % - аз съм дребна риба. За да зануля... ще ми трябва серия от 150 грешни входа...

[nradev]

Значи извода до тук е - може да се печели от форекс.
Има примери в темата доста, пък и мога да дам личен пример вече
Не с печалба, но с друго...

Пълен аматьор, кръгла нула - аз - за седмица сметката е била:
Базово ниво - 100.
Максимална стойност - 115 (може да не я зачитаме, понеже в началото беше пълна пародия с едни 1:20 леверидж, след това си слязох на плануваното за мен 1:10)
Минимална стойност - 96.3
Средна стойност - balance end of day / 7 days - 103
Позиции - 70

Аз искам да повторя - съм пълна нула, не разбирам абсолютно нищо, все още, освен най-базовите индикатори - какво представляват, как се калкулират и какво озанчава /генерално/, ако едната крива пресече друга такава.

Ще продължавам с учебниците, пдф-четата, анализите и демо сметката, пък ще поживеем - ще видим.

и ше занулиш

[vankata23]

Значи извода до тук е - може да се печели от форекс.
Има примери в темата доста, пък и мога да дам личен пример вече
Не с печалба, но с друго...

Пълен аматьор, кръгла нула - аз - за седмица сметката е била:
Базово ниво - 100.
Максимална стойност - 115 (може да не я зачитаме, понеже в началото беше пълна пародия с едни 1:20 леверидж, след това си слязох на плануваното за мен 1:10)
Минимална стойност - 96.3
Средна стойност - balance end of day / 7 days - 103
Позиции - 70

Аз искам да повторя - съм пълна нула, не разбирам абсолютно нищо, все още, освен най-базовите индикатори - какво представляват, как се калкулират и какво озанчава /генерално/, ако едната крива пресече друга такава.

Ще продължавам с учебниците, пдф-четата, анализите и демо сметката, пък ще поживеем - ще видим.

Тоя пример го давам, за да покажа, че с малко мозък, едни по песимистични залагания - трябва да си идоит, за да нулираш сметка.

пс. Никога не бих играл с голям % от сметката ми - тогава идва ред на хазарта, а аз печалба от лотария - не съм имал

[Niki Gabrov]

ми разликата например е, че аз не мога да взема заем от 16 млрд. и да ги изпукам докато финансовия министър може А иначе на DAX e CFD то другото почти никой във форума няма такива суми да играе нормалните фючърси. Да проста математика стратегия, тестване ала бала и въпреки това стават греди, това искам да кажа

Стават, за това са и стоповете. За да предпазват от фалит. Виж какво става в момента при мейджърите. Това няма как да се предвиди, а и е трудно да се търгува. Поне за мен. Затова понякога и стоенето извън пазара си е вид печеливша стратегия.

[michaelis]

Че с какво кифладжията е по-малко от финансовият министър? Със сигурност поне сметката си прави по-добре. А това което си търгувал явно е CFD на DAX, защото контракта при фючърса е с друг размер. И това с какъв обем влизаш на пазара си е елементарна математика върху размера на сметката, съобразено с типа стратегия.

ми разликата например е, че аз не мога да взема заем от 16 млрд. и да ги изпукам докато финансовия министър може А иначе на DAX e CFD то другото почти никой във форума няма такива суми да играе нормалните фючърси. Да проста математика стратегия, тестване ала бала и въпреки това стават греди, това искам да кажа

[Niki Gabrov]

и стига с това ВИЕ аз не съм финансовия министър, а обикновен кифладжия Та за чара то е много сладко когато е в твоя посока да, но трябва да се пази човек от тея Black Swans защото потъва кораба, вижда се всичко черно на бяло нали ? И аз съм бухал на DAX с 30 контракта и той като тръгне с едни движения от 100 пункта оттам x 30 на пункт кеф дам ама веднъж като се юрна обратно гадината мръсна, щях да припадна там и не мога да сваря да натискам SELLa А той доста бързо слиза, като асансьора на Бурдж Ал Араб, докато натиснеш SELL и е станало вече много лошо

Че с какво кифладжията е по-малко от финансовият министър? Със сигурност поне сметката си прави по-добре. А това което си търгувал явно е CFD на DAX, защото контракта при фючърса е с друг размер. И това с какъв обем влизаш на пазара си е елементарна математика върху размера на сметката, съобразено с типа стратегия.

[nradev]

В губеща игра печеливша стратегия няма

[michaelis]

Съгласен съм с Вас относно размера на ливъриджа, но всичко се определя от капитала с който разполага всеки участник на пазара.Ще се съглася също и че интрадей спекулата е високо рискова, но в това и е чара. Всеки един високорисков бизнес дава възможност за големи печалби или води до огромни загуби. В противен случай всичко се обезмисля и е обречено на провал. Ще трябва да си търсим друга професия.

и стига с това ВИЕ аз не съм финансовия министър, а обикновен кифладжия Та за чара то е много сладко когато е в твоя посока да, но трябва да се пази човек от тея Black Swans защото потъва кораба, вижда се всичко черно на бяло нали ? И аз съм бухал на DAX с 30 контракта и той като тръгне с едни движения от 100 пункта оттам x 30 на пункт кеф дам ама веднъж като се юрна обратно гадината мръсна, щях да припадна там и не мога да сваря да натискам SELLa А той доста бързо слиза, като асансьора на Бурдж Ал Араб, докато натиснеш SELL и е станало вече много лошо

[Niki Gabrov]

Хедж фондовете не ползват лост както тука във форума 1:100 или 1:500 по простата причина, че на няколко милиарда такъв лостов ефект е "някви си трилиони" кой ше им даде такова нещо ? Те ползват 1:1.5 или макс 1:3.
Отделно дневната търговия особено на форекса е лудница, то се прочете по графиката на младежа по-долу не я ли видя ? To по акаунта всичко се чете риск и като направиш грешка кво се случва с тоя риск ......
Също и видяхме фонда Everest Capital кво стана и с тяхния leveradge ...

http://www.everestcapital.com/ - investing since 1990 обаче са пропуснали да напишат until 2015 ....

Съгласен съм с Вас относно размера на ливъриджа, но всичко се определя от капитала с който разполага всеки участник на пазара.Ще се съглася също и че интрадей спекулата е високо рискова, но в това и е чара. Всеки един високорисков бизнес дава възможност за големи печалби или води до огромни загуби. В противен случай всичко се обезмисля и е обречено на провал. Ще трябва да си търсим друга професия.

[michaelis]

Че какво му е на ливъриджа? Дори и хедж фондовете ползват. Висок ливъридж не винаги означава висок риск.

Хедж фондовете не ползват лост както тука във форума 1:100 или 1:500 по простата причина, че на няколко милиарда такъв лостов ефект е "някви си трилиони" кой ше им даде такова нещо ? Те ползват 1:1.5 или макс 1:3.
Отделно дневната търговия особено на форекса е лудница, то се прочете по графиката на младежа по-долу не я ли видя ? To по акаунта всичко се чете риск и като направиш грешка кво се случва с тоя риск ......
Също и видяхме фонда Everest Capital кво стана и с тяхния leveradge ...

http://www.everestcapital.com/ - investing since 1990 обаче са пропуснали да напишат until 2015 ....

Swiss Franc Trade Is Said to Wipe Out Everest’s Main Fund
http://www.bloomberg.com/news/articl...st-s-main-fund
...............
Bank Losses

The carnage is widespread. Brokerage firms in New Zealand and the U.K. failed and retail investors have suffered hundreds of millions of dollars of losses on leveraged foreign exchange trades. Citigroup Inc., the world’s biggest currency dealer, lost more than $150 million, according to a person briefed on the matter.

Some mutual funds were also caught out. The $1.9 billion John Hancock Absolute Return Currency Fund tumbled 8.7 percent on Jan. 15, its steepest drop on record and the most among more than 2,000 U.S.-domiciled funds tracked by Bloomberg with at least $1 billion under management. The strategy is overseen by Dori Levanoni and Jeppe Ladekarl of First Quadrant, a Pasadena, California-based $19 billion investment firm that oversees other funds sold to retail investors and hedge funds.
................

Ето това значи leveradge рано или късно, не може винаги с тоя leveradge и тоя фонд не е единствения има още доста под водата този беше само пример. Това се опитвам да ви обясня на вас форексчиите

[Niki Gabrov]

ама при форекса е друго с тоя тъп leveradge тва се опитвам да им кажа, ама дано чуват. Ей при мене например като тръгнаха тея кретени срещу мене и при първа възможност разкарах някои опции на малка печалба или на 0 или малка загуба, но намалявам риска, че де да го знам кво ше стане ако се юрне съвсем с голям риск ше потъне кораба, а ние не искаме тва да става ......

Че какво му е на ливъриджа? Дори и хедж фондовете ползват. Висок ливъридж не винаги означава висок риск.

[michaelis]

Т.е. всеки стоп ти намалява капитала с десетина процента. Това е адски голям риск. Въпреки че ливъриджа ми гледам да не надминава 30% от собствения капитал и обикновено е и къси и дълги - т.е. има нещо като хедж пак дори и най-голямата ми грешка не ми е коствала над 1,5%. Обикновено са ми 0,1 - 0,2%

ама при форекса е друго с тоя тъп leveradge тва се опитвам да им кажа, ама дано чуват. Ей при мене например като тръгнаха тея кретени срещу мене и при първа възможност разкарах някои опции на малка печалба или на 0 или малка загуба, но намалявам риска, че де да го знам кво ше стане ако се юрне съвсем с голям риск ше потъне кораба, а ние не искаме тва да става ......

[ravnovesie]

Ами риска(ливъриджа) винаги ми е един и същи съответно, ако акаунта расте расте обема, ако намалява намалява обема, не ме притеснява нито тренд нито рейндж, просто има периоди в които сделките са по-малко(т.е. нямам сигнали за търговия) разбира се има периоди когато удрям 3-4 поредни стопа тогава графиката пропада с 30% Все пак 90+ сделки елиминират до много голяма степен възможността за късмет, освен това тази стратегия преди това съм я протествал за минал период(9г.) и играя сега 1:1 по нея с ливъридж с вход и изход всичко е мотамо и за тоя период показва приблизително сходни резултати.

Т.е. всеки стоп ти намалява капитала с десетина процента. Това е адски голям риск. Въпреки че ливъриджа ми гледам да не надминава 30% от собствения капитал и обикновено е и къси и дълги - т.е. има нещо като хедж пак дори и най-голямата ми грешка не ми е коствала над 1,5%. Обикновено са ми 0,1 - 0,2%

[michaelis]

Ами риска(ливъриджа) винаги ми е един и същи съответно, ако акаунта расте расте обема, ако намалява намалява обема, не ме притеснява нито тренд нито рейндж, просто има периоди в които сделките са по-малко(т.е. нямам сигнали за търговия) разбира се има периоди когато удрям 3-4 поредни стопа тогава графиката пропада с 30% Все пак 90+ сделки елиминират до много голяма степен възможността за късмет, освен това тази стратегия преди това съм я протествал за минал период(9г.) и играя сега 1:1 по нея с ливъридж с вход и изход всичко е мотамо и за тоя период показва приблизително сходни резултати.

Ей точно тука при първия стоп, баум и намаляваш риска (гледаш да запазиш натрупаното) при следващата сделка при следващия ти стоп е вече с по-малко риск и т.н. По същия начин с намаляване на риска в прогресия ако последват някви такива ебани серии, като по тоя начин затваряш загубите и на края ше дърмолиш с най-малко достигнатия риск до тогава докато не достигнеш предишното ти ниво на акаунта разбираш ли кво иам предвид ? Тва ше те забави за разтежа ама и орязва поне загубите нал тъй ? Все пак шанса ти е 50/50 ако удариш да речем не 4 стопа а 6/7 поредни с един и същ риск и ше си еба мамата, но пък с progressive decrease risk няма да ти напълнят кошарата с лоши мисли тва искам да ти кажа
Такива системи има някъде в нета преди съм ровил като се занимавах с това, нещо като например имаш риск 5 удряш стоп сменяш на риск 4, стоп риск 3, стоп риск 2 после печалба с риск 2 ок, следващата с риск 3 печалба ок и т.н. докато стигнеш до нормалния ти първоначален риск 5 където си имал.

edit: А това говорим за стратегия, която би трябвало да е поне 6 печеливши сделки от 10, т.е. на нас ни тряя нещо, което да е над 51% иначе греда