Познавате ли хора които се спечелили от форекс ?

[mauricio84]

Това ми е доста трудно да го повярвам - този поне трябва има базово понятие за фин. пазари, но дори и да нямаше трябва да е осъзнат поне, че си няма грам понятие от трейдинг и вместо да не вкарва и грам лв, този взел 20к на кредити. Чиста форма на хазарт! Нищо общо с про трейдинга, но както и да е.

Аз лично познавам и съм говорил и дори съм консултирал човек затрил над 100к евра, е не иска да чува какво му се говори - той си знае най-добре и освен да фалира поредната сметка не знам. В момента жена му го издържа, той си е поставил мисия да се издържа от трейдинг

В случаят с този от УНСС, е много добре, че така е станало - банката си е вързала всичко, но този е вързал нищо - но пък неволята ще го научи много важни неща, за начало да не купуваш неща, които не може си позволиш на кредит. 100% съм сигурен, че този търси кредитните институции/банки, за всеки фин. проблем - дали щото няма пари за най-новият телефон, или иска ходи на почивка, или трябва си купи нова кола ... Ако този пример с УНСС е реален, то съм убеден, че виси поне с още 30к лв. Въобще не виждам какво намесваш трейдинга с хора, които финансови разорани ниви?

Аз статистически и математически имам търговски план, които ми генерира пари(изключвам алгоритмите), познавам 1 дузина про трейдъри такива които се издържат сами от трейдинг и такива, които управляват милиони - до сега не съм чул или видял, някой който си няма хабер от материята да тегли кредит и да стане про трейдър!

Силно се надявам да си разбрал посланието на този пост!

Имам неуспорими доказателства за всяко написано от мен твърдение.
Ако не ми вярваш може да ти уредя една среща някъде на кафе в центъра на София с този човек.
А мога и да ти дам неговото ЕГН да го провериш в кредитния регистър

[blqblq]

"Всяко злодеяние има собствен морал, който го оправдава."

[needtoknowmore]

Що се правиш на интересен не мога да разбера?
Човека е взел решението да се напие преди да е почнал да пие - как ще е рисков фактор алкохола, като той може да не пие? Аз ти говоря за избор, а не за последиците от алкохола - че да е рисков фактор.
То и колата е рисков фактор, както и н броя неща.

Остави ги тези неща на страна, случайно да си чувал престъпление от страст? Сега какво емоциите да ги забраним ли?
Всичко може да е рисков фактор, когато нямаш контрол над поведението си - това ми бе идея в предният пост. В контекста на примера дали вкарваш 20к твои пари или 20к взимаш на кредит за каквато и да е рискова дейност(бизнес), само по себе си формата на парите не променя риска, а когато не си наясно дори и с риска, да не говорим за риск мениджмънт и парично разпределение, то е 99.99% сигурно че ще загубиш парите и ще фалираш. Сега дай да забраним предприемачеството и бизнеса, щото било рисков фактор?

А това, че в БГ е забранено оръжието не означава, че в други страни това не е личен избор!

[blqblq]

Принципно, тук не в проблема от вреда на залагането, а човешката природа защото същият този човек, утре може да реши да кара колата пил с превишена скорост, само защото се мисли за неуязвим - на дали е виновен алкохола.

Цар си в извъртането и подмяната на смисъла. Алкохолът е рисков фактор от същия тип като хазарта, т.е. води до зависимост, погрешна преценка и рисково поведение. Да кажеш, че алкохолът не е повлиял на преценката на пияния, който сяда зад волана, е глупаво. Той се мисли за неуязвим, не защото такава е човешката природа (безсмислено твърдение), а защото се е накъркал и няма адекватна преценка. Със сигурност е виновен от законова гледна точка, но първичната му вина е пред него самия - напил се е като животно.

Има н броя примери именно заради човешката прирорда и най-добрият събирателен пример е с пистолета. Пистолета сам по себе си не убива, а хората убиват. Т.е. винаги свободният избор е какво решение да вземем, но за жалост над 90% от времето решенията са ни емоционални и това е точно природата ни.

Пълни глупости! Още не съм видял реклама на оръжие по телевизията: гръмни, гръмни, гръмни... Ако употребата на оръоръжие е само и единствено въпрос на личен избор, всички щяхме да ходим с по няколко патлака и бронежилетки.

Освен това слагаш знак за равенство между средство (пистолет) и употребата му, което е некоректно (вилица и хранене са две различни неща, както и пистолет и убийство). Бих приел подобен пример, ако същият пистолет има два спусъка - с единия се убива, а с другия се дава живот. Те тогава вече по употребата на средството в диапазон, обващащ всички крайности, можем да правим изводи за човешката природа.

[needtoknowmore]

Примерът всъщност е чудесен. Кредитът не е причина, т.е. Х взима кредит, за да залага, а следствие. Х залага и следователно се подхлъзва. Безспорно е глупаво, но няма общо с финансовата култура, а с човешката природа и вредата от залагането.

Принципно и аз това казвам по друг начин - с тънкият момент, когато си нямаш и хабер какво правиш.
Със същият успех този може да вземе 20к пот. кредит и утре да стартира софтуерен стартъп - щото чувал докато учил в УНСС, за редица risk capitalist-и, които са инвестирали в стартъпи и после са направили печалба за милиарди. Само, че е забравил, че над 90% от позициите на тези капиталисти отива на 0 ... т.е. 90% степен на провал.

Та дали ще заложи на бизнес, който не разбира, дали ще е новият Сайкс, Бъфет или се мисли за топ трейдър или ще заложи на черно/червено - няма абсолютни никаква разлика. За жалост този знае само как се залага, но не знае кога да залага и няма нито рисков нито паричен мениджмънт ...

Принципно, тук не в проблема от вреда на залагането, а човешката природа защото същият този човек, утре може да реши да кара колата пил с превишена скорост, само защото се мисли за неуязвим - на дали е виновен алкохола.

Има н броя примери именно заради човешката прирорда и най-добрият събирателен пример е с пистолета. Пистолета сам по себе си не убива, а хората убиват. Т.е. винаги свободният избор е какво решение да вземем, но за жалост над 90% от времето решенията са ни емоционални и това е точно природата ни.

[blqblq]

Това ми е доста трудно да го повярвам - този поне трябва има базово понятие за фин. пазари, но дори и да нямаше трябва да е осъзнат поне, че си няма грам понятие от трейдинг и вместо да не вкарва и грам лв, този взел 20к на кредити. Чиста форма на хазарт! Нищо общо с про ттрейдинга...

Примерът всъщност е чудесен. Кредитът не е причина, т.е. Х взима кредит, за да залага, а следствие. Х залага и следователно се подхлъзва. Безспорно е глупаво, но няма общо с финансовата култура, а с човешката природа и вредата от залагането.

[needtoknowmore]

Аз познавам много такива зомбита загубили много пари..Никога не слушат и все са ми разказвали легенди за митични печалби на техни познати..Много малко от тях се вслушаха да се насочат към акции..

И такива познавам новите Тим Сайкс, цъкат и те пени стокис, видиш ли щото нямат пари за другите .... е абсолютно същата е успевамостта и там. В момента масово стоят над 50-60% загуба. Други пък решиха, че са много про-та и със супер мизерен ливъридж се затриха

[Kiro]

Аз познавам много такива зомбита загубили много пари..Никога не слушат и все са ми разказвали легенди за митични печалби на техни познати..Много малко от тях се вслушаха да се насочат към акции..

[needtoknowmore]

Миналата седмица попаднах на поредния грозен случай.
Момче на 25 години от София учило в УНСС естествено ха ха ха
Загубило 20000 лева на трейдваш, трейдваш, трейдваш и сега връща 7 години заем към банка.
Не знам какво кара хората да продължават да "инвестират" в нещо от което всички преди това са на загъба.
Защо преди да си отворите форекс сметка при някой форекс брокер не си зададете въпроса:
Познавам ли аз лично някой който да е на печалба от xyz форекс брокер?
Каква е вероятността статистическа или математическа аз да съм първият?
Всъщност това са 2 въпроса.

Това ми е доста трудно да го повярвам - този поне трябва има базово понятие за фин. пазари, но дори и да нямаше трябва да е осъзнат поне, че си няма грам понятие от трейдинг и вместо да не вкарва и грам лв, този взел 20к на кредити. Чиста форма на хазарт! Нищо общо с про трейдинга, но както и да е.

Аз лично познавам и съм говорил и дори съм консултирал човек затрил над 100к евра, е не иска да чува какво му се говори - той си знае най-добре и освен да фалира поредната сметка не знам. В момента жена му го издържа, той си е поставил мисия да се издържа от трейдинг

В случаят с този от УНСС, е много добре, че така е станало - банката си е вързала всичко, но този е вързал нищо - но пък неволята ще го научи много важни неща, за начало да не купуваш неща, които не може си позволиш на кредит. 100% съм сигурен, че този търси кредитните институции/банки, за всеки фин. проблем - дали щото няма пари за най-новият телефон, или иска ходи на почивка, или трябва си купи нова кола ... Ако този пример с УНСС е реален, то съм убеден, че виси поне с още 30к лв. Въобще не виждам какво намесваш трейдинга с хора, които финансови разорани ниви?

Аз статистически и математически имам търговски план, които ми генерира пари(изключвам алгоритмите), познавам 1 дузина про трейдъри такива които се издържат сами от трейдинг и такива, които управляват милиони - до сега не съм чул или видял, някой който си няма хабер от материята да тегли кредит и да стане про трейдър!

Силно се надявам да си разбрал посланието на този пост!

[mauricio84]

Миналата седмица попаднах на поредния грозен случай.
Момче на 25 години от София учило в УНСС естествено ха ха ха
Загубило 20000 лева на трейдваш, трейдваш, трейдваш и сега връща 7 години заем към банка.
Не знам какво кара хората да продължават да "инвестират" в нещо от което всички преди това са на загъба.
Защо преди да си отворите форекс сметка при някой форекс брокер не си зададете въпроса:
Познавам ли аз лично някой който да е на печалба от xyz форекс брокер?
Каква е вероятността статистическа или математическа аз да съм първият?
Всъщност това са 2 въпроса.

[bvg]

1:25 e пак множко. 1:10 трябва да бъде максимума според мен и тогава ясно ще си проличи кои брокери са истински брокери и кои са просто квартални бъкети....

Хайде сега! Дай да не слагаме определения кое е добре и кое зле. Всеки си има глава на раменете. Аз лично ползвам 1:32 от години. Има си стратегии особено с плитки стопове които могат да се играят с висок ливърийдж. И 1:1 да го направят ако клиента не знае какво да прави пак ще загуби всичко.

[forexboy]

FCA планира драсатично намаляване на левъриджа за ритейл клиенти и забрана на бонусите. Най-честите причини за фалит на неопитни трейдъри.

1:25 e пак множко. 1:10 трябва да бъде максимума според мен и тогава ясно ще си проличи кои брокери са истински брокери и кои са просто квартални бъкети....

[k_v_v_]

Още малко по темата, ето как се движат няколкото сметки в портфолиото за последните месеци, октомври беше доста муден, но изборите в САЩ и италианския референдум осигуриха добри движения.

[needtoknowmore]

FCA планира драсатично намаляване на левъриджа за ритейл клиенти и забрана на бонусите. Най-честите причини за фалит на неопитни трейдъри.

То аз и сега не ползвам повече от 10% от сметката си, така че и 1:25 е добро дъно за про трейдърите - макар че 1:25 или 1:2000 се фалира по един и същ начин за едно и също време, когато човек не е наясно какво прави.
Мисля, че това с бонусите е глупост в частно лот базираните и то на печелившите трейдури, но англета да му мислят - там май тотално искат да затрият Сити-то

[ceneto]

FCA планира драсатично намаляване на левъриджа за ритейл клиенти и забрана на бонусите. Най-честите причини за фалит на неопитни трейдъри.

ами напълно адекватно решение според мен