Златото - Балон или не ? (архив до 8.04.2016 г.)

[Shemata]

Колега ravnovesie,

ако тази година, както смяташ ти златото падне към 1050 $ до 1000 $ аз почвам да купувам злато (т.е. да откривам дълги).

Както и да

видов ден за златото наближава, до края на годината под 1000 долара го чакам

[i1939]

Както и да

видов ден за златото наближава, до края на годината под 1000 долара го чакам

Това няма никакво значение

[anon6706]

Отново голяма грешка.
При възможност човек трябва да държи всичко. Недвижими имоти, изобразително изкуство /картини скулптури/, антики, земя, злато, сребро, долари евро франкове итн.
може и акции.

Е, все пак зависи и от цената им на придобиване, спрямо текущата и очакваната.

[ravnovesie]

Отново голяма грешка.
При възможност човек трябва да държи всичко. Недвижими имоти, изобразително изкуство /картини скулптури/, антики, земя, злато, сребро, долари евро франкове итн.
може и акции. Тоест девирсификация на капитала. Това е за хора, които разполагат с някакъв капитал. За останалите един апартамент и местна валута, те и така нямата за повече. Това е адекватният отговор. Отговор по-добре долар, а не злато или по-добре злато, а не долар е прекалено лаишки и аматорски.

Като държи всичко не печели нищо. Държи се от това което докарва доходи. Неща които правят само разходи не са никаква инвестиция.

[i1939]

Това е софистика, не златото се колебаело а долара се бил коебаел около златото. То добре долара се колебае около златото, ама като се купуват стоки те не се колебаят заедно със златото, а със долара. Така ако човек иска сигурна покупателна способност е доста по-разумно да държи долари, а не злато.

Отново голяма грешка.
При възможност човек трябва да държи всичко. Недвижими имоти, изобразително изкуство /картини скулптури/, антики, земя, злато, сребро, долари евро франкове итн.
може и акции. Тоест девирсификация на капитала. Това е за хора, които разполагат с някакъв капитал. За останалите един апартамент и местна валута, те и така нямата за повече. Това е адекватният отговор. Отговор по-добре долар, а не злато или по-добре злато, а не долар е прекалено лаишки и аматорски.

[ravnovesie]

Както и да

видов ден за златото наближава, до края на годината под 1000 долара го чакам

[ravnovesie]

Това говори за нестабилност на разменната единица по една или друга причина. Пак и пак: В цялата история на фиатните пари не златото гравитира около тях, а обратното. Въпрос на време, пък и било то години, че всекиму да стане ясно.

Това е софистика, не златото се колебаело а долара се бил коебаел около златото. То добре долара се колебае около златото, ама като се купуват стоки те не се колебаят заедно със златото, а със долара. Така ако човек иска сигурна покупателна способност е доста по-разумно да държи долари, а не злато.

[i1939]

Какво му е стабилното от 800 на 200 от 200 на 2000 от 2000 на 1300. Нищо стабилно няма

Стабилно ликвидно и непреходно. И швейцарският франк е бил такъв до към 2000 година, докато има златно покритие. Да фактите са факти. Грубата последователност е от 30-35 долара до към 150-170 после корекция 50% и после от към 100 към 850 после корекция на 400 с временно дъно на 256 после към 1000 корекция до към 600 и от 600 на 1932 сега тече корекция?
Тоест въпреки врменна надценка, то винаги запазва перфектно покупателната си способност, за разлика от останалите валути. Цифрите са груби, но са около реалните.

[ghettoff]

Какво му е стабилното от 800 на 200 от 200 на 2000 от 2000 на 1300. Нищо стабилно няма

Това говори за нестабилност на разменната единица по една или друга причина. Пак и пак: В цялата история на фиатните пари не златото гравитира около тях, а обратното. Въпрос на време, пък и било то години, че всекиму да стане ясно.

[ghettoff]

Като махнеш Китай, Норвегия, арабския нефтен свят и още няколко държави, останалите икономики работят със заеми.

Вярно е. Но не трябва ли по тази логика да релативираме силна икономика? Добре, че САЩ държат света във военен шах. Иначе въобще нямаше да се създава тази илюзия на силна икономика, просто защото тя заради мащабите си е може би най-зависимата в света.

[ravnovesie]

Еми парите са си пари. Златото си е пък доста стабилна парична единица със завидна история. Така че си прав и започваш да мислиш в правилна посока

Какво му е стабилното от 800 на 200 от 200 на 2000 от 2000 на 1300. Нищо стабилно няма

[ravnovesie]

Ти го чакаш на 300 долара нали
Чакай го Те и китайците го чакат на толкова и затова купуват като луди. В момента в Монголия, която не е бог знае какъв производител опоскват мините като скакалци. Извръткват всичко живо и предобиват мина след мина. Това ти го казвам от първо лице единствено число, а не като някой прочел някаква информация в нета или вестника .

Нали разбираш че ако мините се опоскват, то това означава че целта им да се възползват от моментите завишени цени на продукцията. Ако очакваха че в бъдеще цената щеше да е по-висока, щяха да добиват по-малко.

В началото на тренда на долу купуваха американците, спряха се. Сега купуват китайци и индийци и те ще се спрат. Това че някой е купил повечко монети едно тримесечие не значи че ще продължава да го прави.

[anon6706]

Това така. Ала от друга страна икономика, която ще фалира, ако не емитира дълг??? Това си е направо зависимост.

Като махнеш Китай, Норвегия, арабския нефтен свят и още няколко държави, останалите икономики работят със заеми.

[i1939]

Та Повечето хора разглеждат парите като пари. И една инвестиция си заслужава да си рави, с.

Еми парите са си пари. Златото си е пък доста стабилна парична единица със завидна история. Така че си прав и започваш да мислиш в правилна посока

[ravnovesie]

Равновесов, разбери най-сетне (мама му стара), че златото няма как да е излишно, защото ЗЛАТОТО Е ПАРИ. Парите никога не са излишни! Въпросът е за колко долара финансовият олигопол иска да ги разменя.

Така мислиш ти и шепа хора мислещи като теб. Повечето хора разглеждат парите като пари. И една инвестиция си заслужава да си рави, само ако доходите които тя връща са над някакъв минимално допустим праг. Златото не връща доходи освен като евентуална капиталова печалба, но когато прави капиталова загуба се превръща в абсолютно безсмислена инвестиция - всъщност във вредна такава.