Златото - Балон или не ? (архив до 12.07.2012 г.)

[anon6706]

Сигурно не се изразяваш достатъчно ясно?... Може и в мен да е грешката, че не те разбирам и ако е така приеми моите извинения.

Може и да е в мен грешката.

Смятам, че за четящите е достатъчно ясно написаното от мен, как един Инвеститор от ранга на Бъффет може да си увеличава благосъстоянието, а то е чрез увеличаване на влиянието си в компании и банки и изобщо в реалната икономика..

Дали е Муудис, това не е толкова важно. Конкретно за Бъффет е така, но имаме хиляди печеливши инвеститори, които не са успели да се вредят с влияние в Муудис, а в някоя друга компания или банка.

[Forex Master]

Не разбирам защо трябва да ми правиш сечено непрекъснато.

Сигурно не се изразяваш достатъчно ясно?... Може и в мен да е грешката, че не те разбирам и ако е така приеми моите извинения.

[anon6706]

Пак си в заблуда... Бъфет се е трепал 20 години и едва когато е придобил контролния пакет в Муудис е станал "печеливш"... щото с вътрешна информация за сваляне или дигане на рейтинги всеки може да е печеливш!

Казах точно същото, само където употребих "бордове на компании и банки".

Не разбирам защо трябва да ми правиш сечено непрекъснато.

Муудис не е ли КОМПАНИЯ???

Да не ти обяснявам за президентите и бордове на банки от Федералния резерв, които са били и са под негов контрол.

[anon6706]

Но е факт, че Бъфет е доста по-печеливш и само това което е дал за благотворителност надминава резултатите на Сорри и картел

Бъффет дава УЖ за "благотворителност", защото така печели влияние.

Гарантирам ти, че от всеки "благотворителен" долар, той е спечелил 3 за компанията си.

[IvanG]

Уви, не е алтернатива а основен вариант. Уви, няма да обявят фалит и никой не може да ги принуди. Военният бюджет на САЩ е по-голям от военните бюджети на всички останали страни в света ВЗЕТИ ЗАЕДНО!

Китай и Русия в момента предприемат спешни програми по превъоръжаване. Китай например, предвижда за догодина увеличение на военния си бюджет с близо 12%... Да не мислиш че тези страни го правят защото имат излишни пари, или защото смятат да напдат САЩ?!... Правят го защото са принудени да го направят. Защо мислиш САЩ спешно строят противоракетна отбрана? Да не мислиш че защото ги е страх от Иран?!...

Просто събирайте 2 и 2 бе хора...

Не знам тези подробности може би са верни..Но ако бонд кризата се докопа достатъчно бързо до щатите ФЕД ще действа за сметка на армията

[Forex Master]

Бъффет се е трепал 20 години и чак когато е влязъл с влияние в маса бордове на компании и банки е успял да стане печеливш Инвеститор.

Пак си в заблуда... Бъфет се е трепал 20 години и едва когато е придобил контролния пакет в Муудис е станал "печеливш"... щото с вътрешна информация за сваляне или дигане на рейтинги всеки може да е печеливш!

[Forex Master]

Ами това е едната алтернатива, да се изсипе пропагандата върху раздуването на публичните финанси. Другата е да се дефолтне. По-скоро да бъдат принудени да го направят преди да е станало по-лошото

Уви, не е алтернатива а основен вариант. Уви, няма да обявят фалит и никой не може да ги принуди. Военният бюджет на САЩ е по-голям от военните бюджети на всички останали страни в света ВЗЕТИ ЗАЕДНО!

Китай и Русия в момента предприемат спешни програми по превъоръжаване. Китай например, предвижда за догодина увеличение на военния си бюджет с близо 12%... Да не мислиш че тези страни го правят защото имат излишни пари, или защото смятат да напдат САЩ?!... Правят го защото са принудени да го направят. Защо мислиш САЩ спешно строят противоракетна отбрана? Да не мислиш че защото ги е страх от Иран?!...

Просто събирайте 2 и 2 бе хора...

[prodigal]

Точно така е.

Току-що го "намекнах" на един съфорумец.

Спекулант като Сорос е направил парите си точно с една краткосрочна сделка, Бъффет се е трепал 20 години и чак когато е влязъл с влияние в маса бордове на компании и банки е успял да стане печеливш Инвеститор.

Но е факт, че Бъфет е доста по-печеливш и само това което е дал за благотворителност надминава резултатите на Сорри и картел

[IvanG]

Точно така е.

Току-що го "намекнах" на един съфорумец.

Спекулант като Сорос е направил парите си точно с една краткосрочна сделка, Бъффет се е трепал 20 години и чак когато е влязъл с влияние в маса бордове на компании и банки е успял да стане печеливш Инвеститор.

Аноне, Сорос или Роджърс се грижат за парите си много по-добре от всеки един кумир на медийте..

[anon6706]

Журналистка: Г-н Сорос, хората говорят, че вие не сте инвеститор а спекулант?
Сорос: Единствената разлика между спекуланта и нвеститора е, че инвеститорът е неуспял спекулант!

Точно така е.

Току-що го "намекнах" на един съфорумец.

Спекулант като Сорос е направил парите си точно с една краткосрочна сделка, Бъффет се е трепал 20 години и чак когато е влязъл с влияние в маса бордове на компании и банки е успял да стане печеливш Инвеститор.

[IvanG]

Ами това е едната алтернатива, да се изсипе пропагандата върху раздуването на публичните финанси. Другата е да се дефолтне. По-скоро да бъдат принудени да го направят преди да е станало по-лошото

[prodigal]

E, това е ясно... Ако иде на 6 стинки няма ли да е още по-добре, зер ще си напълниш на още по-тънко?!

Той когато трябваше напълни, и от скромност не ти се дуе. Ти виж сребърниците кога ще избиеш

[Forex Master]

да ти кажа предпочитам да иде на 60стинки, че да напълня...

E, това е ясно... Ако иде на 6 стинки няма ли да е още по-добре, зер ще си напълниш на още по-тънко?!

[stkv]

Журналистка: Г-н Сорос, хората говорят, че вие не сте инвеститор а спекулант?
Сорос: Единствената разлика между спекуланта и нвеститора е, че инвеститорът е неуспял спекулант!

ЛОЛ.... Ами не винаги е така.. The difference is one bad trade ...

[Forex Master]

Аз си мисля че не е добра инвестиция, но е добра спекулация. Успех на всички.

Журналистка: Г-н Сорос, хората говорят, че вие не сте инвеститор а спекулант?
Сорос: Единствената разлика между спекуланта и нвеститора е, че инвеститорът е неуспял спекулант!