IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Златото - Балон или не ? (архив до 12.07.2012 г.)

Collapse
Заключена.
X
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Muller Разгледай мнение
    Така че златото струва в момента 1600 долара 1200 евро 1250 франка или там колкто щото пазара казва така няма значение дали някой го манипулира с парични потоци слухове или по друг начин.
    Тук навлизаш във фундаментален спор с Майстора и последователите му.

    Те твърдят друго. Не златото струва еди-колко си долара, евро или франка, а еди-колко си долара, евро или франка струват еди-колко си грама злато.


    Това е целият спор. Майстора иска той да е златното виме и всички да бозаем от него, а пък ФЕД се е изправил срещу Майстора и му предлага едно "хартиено" виме от долари, което той да захапе с 24 каратовите си Майсторски устни......

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Muller Разгледай мнение
      Въпрос Колко струва златото Отговор на колкото се търгува на пазара.
      Всичко друго са прогнозни мантри щото никой от вас няма власт и пари да манипулира пазар на злато и затова само може да предлогате аз казвам до две години 5000 долара и купувам Джон казва не до две години ще струва 900 долара сега е скъпо само ще дебна момента за скъсяване на платформата Питър казва аз пасувам щото инвестирам в готини ку-ви черно джони и акции на апъл и за златото ме боли к.ра
      Така че златото струва в момента 1600 долара 1200 евро 1250 франка или там колкто щото пазара казва така няма значение дали някой го манипулира с парични потоци слухове или по друг начин.
      Аз пък казвам че с балони не се заигравам и не ме вълнуват!

      Спорът е може ли пак да не е просто метал, какъвто е в момента, и има ли шанс пак да е стандарт.

      Ти си купувай / продавай и все да е на сметка

      Коментар


      • Въпрос Колко струва златото Отговор на колкото се търгува на пазара.
        Всичко друго са прогнозни мантри щото никой от вас няма власт и пари да манипулира пазар на злато и затова само може да предлогате аз казвам до две години 5000 долара и купувам Джон казва не до две години ще струва 900 долара сега е скъпо само ще дебна момента за скъсяване на платформата Питър казва аз пасувам щото инвестирам в готини ку-ви черно джони и акции на апъл и за златото ме боли к.ра
        Така че златото струва в момента 1600 долара 1200 евро 1250 франка или там колкто щото пазара казва така няма значение дали някой го манипулира с парични потоци слухове или по друг начин.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от IvanG Разгледай мнение
          Аз нищо не искам. Само си говорим. Който каквото знае да прави най-добре да го прави...

          Като не ви трябват араби измислете нещо дето не зависите от тях.
          Ми, римското право, което до голяма степен и сега ползваме, се гради на един основен стълб – всяко дело започва с това кой има интерес от казуса!

          Ти ми кажи кой има интерес изведнъж златото да се върне като стандарт. Вероятно си осведомен, че що касае частни лица половината налично е в Индия.. , а що касае държави Италия и Щатите са в един порядък.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от prodigal Разгледай мнение
            Идеите ти са доста архаични, според мен. По същество ти искаш идеален стандарт за парите в обращение, ама ако може да си инвестирал в него преди ИПО-то, и някак си всички да съгласят че това е стандарта... да бе да
            Сигурно и това ги прави достоверни. Няма вечно блаженство. Ако имаше презадоволеност от всичко по всяко време нямаше да има прогрес. Стремежа на хората да си опазят богатството и на други да го придобият е довело до техническия прогрес. Този стандарт никой не го налага. Хората го приемат като най-достоверен.

            Аз нищо не искам. Само си говорим. Който каквото знае да прави най-добре да го прави...

            Първоначално изпратено от prodigal Разгледай мнение
            Колегите го систематизираха доста образно по-долу! Не ни трябват нови араби, които да се чудим какво да правим, само защото цялата научна мисъл и капитал е положила десетилетни усилия нефта да е толкова ценен (в техния случай).

            По-скоро ще бъдеш нападнат и размазан от всеки който може, ако и също да иска да запази измисленият стандарт, от който ти случайно си получил конкурентно предимство, и просто да ти вземе активите.
            Като не ви трябват араби измислете нещо дето не зависите от тях.
            I don't call equity bulls 'cockroaches.' Do you understand?

            Коментар


            • Първоначално изпратено от IvanG Разгледай мнение
              Затова, че един ден рискуваш да бъдеш нападнат и размазан от бедната и озверена тълпа. Ще се принудиш да го инвестираш и осигуриш работа, която те ще рабоят за да са доволни. В този момент цената на труда ще е толкова паднала спрямо метала, че това ще бъде и най-разумното нещо което може да се направи..
              Идеите ти са доста архаични, според мен. По същество ти искаш идеален стандарт за парите в обращение, ама ако може да си инвестирал в него преди ИПО-то, и някак си всички да съгласят че това е стандарта... да бе да

              Колегите го систематизираха доста образно по-долу! Не ни трябват нови араби, които да се чудим какво да правим, само защото цялата научна мисъл и капитал е положила десетилетни усилия нефта да е толкова ценен (в техния случай).

              По-скоро ще бъдеш нападнат и размазан от всеки който може, ако и също да иска да запази измисленият стандарт, от който ти случайно си получил конкурентно предимство, и просто да ти вземе активите.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                И каква тогава е ползата от златен стандарт, след като е естествен катализатор за възникване на войни и бедност, а в същот овреме не дава никаква стабилност дори и за паричната единица.
                Паричната единица е стабилна. Стимула е че кара хората да мислят и да се развива техническия прогрес. ЗС осигурява максимално лесно движение на капитала на местата където има нужда. Да не мислиш, че ако имахме ЗС или някаква що годе подобна консервативна политика щяхме да строим къщи и хотели които никой не ползва и няма нужда и сега половин народ да стои и да цъка 'няма работа. каква работа - ами по строежите'. Ами няма - сигурно има на друго място..
                I don't call equity bulls 'cockroaches.' Do you understand?

                Коментар


                • Първоначално изпратено от anon6706 Разгледай мнение
                  Е как точно управляват арабите нефта си, че да го увеличат????

                  Ти измисли нова длъжност "Управляващ директор по увеличаване на нефта в земята". С това съм съгласен - голяма заплата/разход ще трябва да се даде на този човечец.

                  Майсторе, ела си прибери вересиите......
                  Те това правят бе човек. Поне пробват - знаят, че ще свърши и строят атомни ел централи с парите които зимат за него. Ти на тяхно място друго ли щеше да правиш ?
                  I don't call equity bulls 'cockroaches.' Do you understand?

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от IvanG Разгледай мнение
                    Да и точно това доказва силата на метала - когато не са го имали са го търсили. Когато не са го намивали са го фалшифицирали т.е. мешали само и само да запазят статуковото на управление. Още в Римската империя са мешали и мед да плащат на армията да пази територията си..
                    И каква тогава е ползата от златен стандарт, след като е естествен катализатор за възникване на войни и бедност, а в същот овреме не дава никаква стабилност дори и за паричната единица.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                      Тцъ, наистина ти се губи историята. като са свършвали в хазната са почвали да правят инфлация. не случайно английските монети като цяло са имали високо съдържание на злато или сребро, Англичаните са правели постоянна териториална експанция и са имали постоянен достъп до нови метали, а при отоманските например съдържанието е паднало до под 30% при някои султани след като ги разбиват при виена и им спира експанзията.
                      Държави са принуждавали други държави със силата на оръжията си, да им плащат за вноса от тях с други стоки, а не с ценни метали. Опиумните войни в китай са типичен пример. когато англичаните си пращат корабите да сринат градовете на китайците защото китайците не са искали да приемат опиума като пари, а са си държали на среброто.
                      Да и точно това доказва силата на метала - когато не са го имали са го търсили. Когато не са го намивали са го фалшифицирали т.е. мешали само и само да запазят статуковото на управление. Още в Римската империя са мешали и мед да плащат на армията да пази територията си..
                      I don't call equity bulls 'cockroaches.' Do you understand?

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от IvanG Разгледай мнение
                        Може - това, че го имаш не те прави богат. Богат си ако можеш да го запазиш т.е. да го управляваш по начин, който ще го увеличиш.
                        Е как точно управляват арабите нефта си, че да го увеличат????

                        Ти измисли нова длъжност "Управляващ директор по увеличаване на нефта в земята". С това съм съгласен - голяма заплата/разход ще трябва да се даде на този човечец.

                        Майсторе, ела си прибери вересиите......

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от IvanG Разгледай мнение
                          Нале - точно в бодигардове. И пак са изтичали на пазара парите. И като са свършели в хазната кво е ставало - махали са го щото са обявавали царя за негоден и идвал нов. И новият обикновено издавал декрет всеки да си предаде златото щото старите монети няма да важат, да го претопи и направи нови монети с нов герб при което им е удържал 20% и така си е пълнил пак хазната и т.н и т.н.
                          Тцъ, наистина ти се губи историята. като са свършвали в хазната са почвали да правят инфлация. не случайно английските монети като цяло са имали високо съдържание на злато или сребро, Англичаните са правели постоянна териториална експанция и са имали постоянен достъп до нови метали, а при отоманските например съдържанието е паднало до под 30% при някои султани след като ги разбиват при виена и им спира експанзията.
                          Държави са принуждавали други държави със силата на оръжията си, да им плащат за вноса от тях с други стоки, а не с ценни метали. Опиумните войни в китай са типичен пример. когато англичаните си пращат корабите да сринат градовете на китайците защото китайците не са искали да приемат опиума като пари, а са си държали на среброто.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от anon6706 Разгледай мнение
                            Не може наличието на залежи в земните недра под дадена държавна територия, да определя успеваемостта на нацията ВЪРХУ нея. Поне не това е заложено в хомо-сапиенс.

                            Наистина - Не ти ли стигат едни вече 100 годишни търтеи - арабите?
                            Искаш още едни ли да създадеш?
                            Може - това, че го имаш не те прави богат. Богат си ако можеш да го запазиш т.е. да го управляваш по начин, който ще го увеличиш.
                            I don't call equity bulls 'cockroaches.' Do you understand?

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                              Глупости. Ти интересувал ли си се от световнна история. Знаеш ли в какво са инвестирали царете. В надници за наемници, които да избиват огладнялата тълпа.
                              Нале - точно в бодигардове. И пак са изтичали на пазара парите. И като са свършели в хазната кво е ставало - махали са го щото са обявавали царя за негоден и идвал нов. И новият обикновено издавал декрет всеки да си предаде златото щото старите монети няма да важат, да го претопи и направи нови монети с нов герб при което им е удържал 20% и така си е пълнил пак хазната и т.н и т.н.
                              I don't call equity bulls 'cockroaches.' Do you understand?

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от IvanG Разгледай мнение
                                Затова, че един ден рискуваш да бъдеш нападнат и размазан от бедната и озверена тълпа. Ще се принудиш да го инвестираш и осигуриш работа, която те ще работят за да са доволни. В този момент цената на труда ще е толкова паднала спрямо метала, че това ще бъде и най-разумното нещо което може да се направи..
                                Глупости. Ти интересувал ли си се от световнна история. Знаеш ли в какво са инвестирали царете. В надници за наемници, които да избиват огладнялата тълпа.

                                Коментар

                                Working...
                                X