Валутна търговия - FOREX -Технически анализ

[GoDim]

отзад напред - редактирам си граматическите грешки ....

сега ти искаш да ми кажеш ,че лъчите на Ган , нямат нищо общо с правилата на Ган..... така ли да те разбирам... И не ми извъртай думичките мазно мазно...разбирам ,че го владееш този занаятец

Има си правила за изчертаване на лъчите. Ганн работи в квадрат 8х8. И там лъчите са 1х2, 1х3, 1х4 и т.н. до 1х8. Сякаш не го знаеш? Въпросът е да определиш квадрата. В МТ4 обче ветрилото не включва тези лъчи. Всичко това обаче съм го писал, писал и предъвквал. Пак ли? Имам тема "Как да построя...." Видях, че графиките са пропаднали. Кой прочел прочел. Когато ми се освободи време може и да ги възстановя. После има правилото за всички ъгли и тема "Как да чета ветрило на Ганн". Нея не съм я проверявал. Но сигурно положението е същото. Пак те питам ти какво показваш и каква теза защитаваш?

ПП Пак проверих и графиките са си там. Тук към 60 сваляния на индикаторите и в другия форум около 40. Значи може би 100 са пробвали нещо, някой и друг индикатор, някой и друг лъч...

[йосиф]

Нещо пак изпадаш в противоречие със собствените си мисли... Говорим за лъчите на Ганн. А това е правилота на Ганн за всички ъгли. Всичко е последователно и навързано. Не говорим за правилото на Йосиф за изгрева на Слънцето (написано на английски). Аз чета и разучавам, пробвам и изчертавам и накрая показвам какво съм разбрал и как го използвам. Ти какво твърдиш и какво показваш? Май само отричаш... Абе и аз не знам как е ама не е така. Готин си!

ПП Пак си редактира мнението. Ще трябва да те цитирам непрекъснато?!?

отзад напред - редактирам си граматическите грешки ....

сега ти искаш да ми кажеш ,че лъчите на Ган , нямат нищо общо с правилата на Ган..... така ли да те разбирам... И не ми извъртай думичките мазно мазно...разбирам ,че го владееш този занаятец

[GoDim]

Нещо пак изпадаш в противоречие със собствените си мисли... Говорим за лъчите на Ганн. А това е правилота на Ганн за всички ъгли. Всичко е последователно и навързано. Не говорим за правилото на Йосиф за изгрева на Слънцето (написано на английски). Аз чета и разучавам, пробвам и изчертавам и накрая показвам какво съм разбрал и как го използвам. Ти какво твърдиш и какво показваш? Май само отричаш... Абе и аз не знам как е ама не е така. Готин си!

ПП Пак си редактира мнението. Ще трябва да те цитирам непрекъснато?!?

[йосиф]

Приятелю, усещам ли пак заядлива нотка в поста ти? Понеже много пъти го писах на български, а ти не го рабираш. После ти дадох линк да го четеш на английски, а ти още не си го разбрал. Ето го отново, единственото правило:

Тук трябва да намерим отговор на всичките ти въпроси.

Гоше ако някой на английски каже ,че слънцето изгрява от запад ..дали това ще го приемеш за неоспорим факт... Това че при "пробив " ( проникване ) на лъч от 1:1 е нормално да отиде до 1:2 не означава ,че е релевантно към пазара ...защото рационален поглед на тези твърдения показва ,че не могат да бъдат водещи в една търговска стратегия ... отделно факта ,че ти използвайки своите си брилянтни познания по ъглите на Ган в практиката стигна до извода ,че нямат реално приложение , но въпреки всичко продължаваш да заблуждаваш хората , но не само това , а и се подиграваш на онези които използват други методи за ананлиз ( много по ефективни при това) .

[GoDim]

ти се опитваш да ми се подиграваш , а не си поглеждаш твоите килими...какво значи лъчите са навсякъде...май си почнал да се облъчваш пич....

Приятелю, усещам ли пак заядлива нотка в поста ти? Понеже много пъти го писах на български, а ти не го рабираш. После ти дадох линк да го четеш на английски, а ти още не си го разбрал. Ето го отново, единственото правило:

Rule of All Angles: Another important guideline is what Gann called the Rule of All Angles. When a market breaks an angle, it will move toward the next angle. This is because as time passes, an angle’s importance weakens and the market eventually breaks through. Therefore a market breaking the 2 x 1 angle will begin to move toward the 1 x 1 angle; just as a market breaking the 1 x 1 angle will eventually reach the 1 x 2 angle. Conversely, in an up move, an angle that holds the 1 x 2 angle is likely to rally to the 1 x 1, just as overtaking the 1 x 1 is likely to lead to a rally to the 2 x 1

Тук трябва да намерим отговор на всичките ти въпроси.

[йосиф]

Едночасова, половинчасова... Лъчите са навсякъде.

ти се опитваш да ми се подиграваш , а не си поглеждаш твоите килими...какво значи лъчите са навсякъде...май си почнал да се облъчваш пич....

[йосиф]

Това е едно невярно твърдение, що се отнася до лъчите и показва защо не можеш да ги възприемеш в цялата им сила и красота. След като цената ги пробие те се превръщат от подкрепа в съпротива или обратно. Тук идва и "проникването", което също така не разбираш. Въобще - не мога да променя мисленето ви.

Годим красотата на твоите творения е основно в многото неща по графиката - черти ,лъчи , числа ..всичко това в различни цветове... да всичко това е красиво и изглежда интересно , но не дава нищо рационално от гледна точка на търговията на този пазар...

Нали смисъла на нещо което е съпротива или подкрепа е ,ЧЕ пазара не може да мине това ниво ..или ако го мине то е пробито и съответно ти на тази база си изградил стратегия ти предприемаш съответното действие ( респективно стоп или тейк профит и т.н. ) . Е как тогава казваме на един лъч ,че е подкрепа или съпротива след като пазара го го е "пронинкнал " многократно ...как при вече очевидно неясна ситуация аз да го приемам като фактор

[GoDim]

в конкретния случай пазара е в интрадневен рендж м/у 1.433 и 1.444 ... това са важните нива по 1 часова графика....преимуществено трябва да гоним дълги тъй като импулса дава основание за това като нивото което отрича дългата идея е 1.4320 ,а най- значима е 1.4280

Едночасова, половинчасова... Лъчите са навсякъде.

Това 1,4280 вече не е актуално. Подкрепата на 4х1 е по-високо. Сега вече на 1,4308. След 16оо на 1,4317.

[GoDim]

не може един лъч да е и подкрепа и съпротива безброй пъти... всички подкрепи и съпротиви са такива само и единствено ЕДИН път ...след пробив те прекъсват да са такива....

Това е едно невярно твърдение, що се отнася до лъчите и показва защо не можеш да ги възприемеш в цялата им сила и красота. След като цената ги пробие те се превръщат от подкрепа в съпротива или обратно. Тук идва и "проникването", което също така не разбираш. Въобще - не мога да променя мисленето ви.

[йосиф]

Понеже има "перманентно съмняващи се" в лъчите ето графика на развитието на движението от четвъртък и петък.

Вижда се как цената минава през лъчите, които стават ту съпротива, ту подкрепа. Чакаме решението на ситуацията. Някой да има предположение как ще завърши всичко това?

не може един лъч да е и подкрепа и съпротива безброй пъти... всички подкрепи и съпротиви са такива само и единствено ЕДИН път ...след пробив те прекъсват да са такива....

в конкретния случай пазара е в интрадневен рендж м/у 1.433 и 1.444 ... това са важните нива по 1 часова графика....преимуществено трябва да гоним дълги тъй като импулса дава основание за това като нивото което отрича дългата идея е 1.4320 ,а най- значима е 1.4280

[GoDim]

Понеже има "перманентно съмняващи се" в лъчите ето графика на развитието на движението от четвъртък и петък.

Вижда се как цената минава през лъчите, които стават ту съпротива, ту подкрепа. Чакаме решението на ситуацията. Някой да има предположение как ще завърши всичко това?

[ups]

Йоско, що не вземеш да си смениш ника с „НА ВСЯКА МАНДЖА МЕРУДИЯ„

[йосиф]

Ей, брадат козел-ЙОСИФЕ,аз поне имам име,а от кого съм учил няма значение, по-важно е какво съм научил, но между нас казано не очаквам да ме разбереш ЮСУФЕ.

ups ти някое тролче с име ли си...... звучи много екзотично, защото на форумните тролчета това им е хубавото ...да са безименни....

[GoDim]

Хубаво е, особено за теб, да се четат всички постове на НЯКОЙ.

Така поставени твърденията ти ми показват само, че не си вникнал(а) достатъчно в цялата теоретична постановка на нещата. Аз чертая тези графики вече няколко години. Непрекъснато променям нещо в стремежа си да подобря визията и четивността. Мисля, че почти съм достигнал до най-добрия вариант. Но винаги човек трябва да се стеми към съвършенство, така, че сигурно може още да се подобрят.
Конкретно за червените вертикални линии. Трябва да те върна съвсем в началото на темата "Как да изчертавам ветрило на Ганн в МТ4". Там е връзката между "Квадрата на Ганн" и нивата на МurreyMath. Работя с дневна графика. Т.е. изчислените коефициенти се отнасят за дневна графика. Понеже искам да работя и с по малък таймфрейм - например Н4, подхождам чисто математически. Деля интервала на 6 и деля коефициента на 6. Така получавам Н4 графика, но с лъчите от дневната графика. Просто имам по-голяма точност във времето. Вместо една пресечна точка на лъч с дневното барче получавам 6 пресечни точки на лъч с всяко Н4 барче. А 6-те барчета между червените черти за един дневен бар. Сега, надявам се, вече е по-ясно значението на чержените линии. Нормално давам нивото на по-важни лъчи в края на деня - пресечната точка на лъча с послената вертикална червена черта. Спрямо тези нива определям и подкрепата или съпротивата за дневна графика. За по-малки времена подходът ми е друг. Например на Н1. Имам изчислени нивата на лъчите или за дневна или за Н4. Ето за новото ветрило от 1,4014

После по две точки изчертавам по три лъча (за да не претупват графиката). Едната е 1,4014, а другата е изчислената за 00оо часа.

После мога да мина дори на М5 или М1 и лъчите ще са си на мястото. Но не трябва да забравяме, че са от дневната графика. И така всичко е "вързано" и на 1М и дневна гледам едни и същи лъчи, нали така?

А чети сега!

[йосиф]

Значи. На дневна едвали ще можем да разберем какво става. За това гледаме на Н4. Е да де, но и тук май не е ясно какво точно става. За това минавам на М5. Нещо като Zoom, но във времето...БАСИ ТО КЪДЕТО И ДА ПОГЛЕДНА НИЩО НЕ СТАВА ...... отказвам се да правя анализи ...то това е булшит

ето един качествен анализ... смислен и точен