Валутна търговия - FOREX -Технически анализ

[Kondora]

И за да завърша постовете си - отговор и мнение за качените от Стамбата графики .... се спирам на последната му такава , в която не използва ВА ( вълнови анализ ) , а чист ТА ( технически анализ )
За съжаление - отново грешно .......

http://www.prikachi.com/images/495/9474495F.png
8.долар индекс дневна тренд линия
А на тази графика вие може да видите как тя красиво и перфектно стъпва на четири точки.
Успех на всички

И тук си има правила , които не може да замазват , колкото и да ни се иска '' красиво и перфектно да свържем четири точки''






Правилно , според теорията на Дау и Техническия анализ е така :

[Kondora]

Изключително смешно е , да видиш или чуеш , ром с iii клас , даващ мнението си за атомна енергетика
И с лъжи и пустословие , да заявява че и такова нещо като '' атом '' няма ................
Ама много лъжеш , бе момче ............. много ...
В два поста - няколко пъти ..........

15-те ти прякора в този форум.

ЛЪЖА ............. Изброй ги , ако не е !!!!!!

Не си спомням скоро да съм виждал параметри на твоя позиция....вход, изход, фигури печалба.
.

ЛЪЖА !!! Достатъчно е човек да обиколи валутните теми , .... златарската тема .....

Бацка, нито един вълновик не е направил пари от търговия! Казано и многократно доказано!

ЛЪЖА !!!!
Колко вълновици познаваш ?
Колко вълновици ти рапортуваха за състоянието на сметките им ...........
Казано и доказано ........... от кого ???? Напиши му (им) имената и ми дай телефоните им

пп . Разбира се , не всеки , който може да брой до 5 и знае латинската азбука до A B C D E .........е вълновик
Примери има и в тази тема ..............

Вълновият аналИЗ обяснява постфактум нещата и в това е основният Ви проблем!

Няма такова нещо !!! Но не смятам да споря с теб ....... поради липса на основни неща като база и теза в твое лице ....
Апропо , напиши името ма метода , който '' обяснява нещата ..... не постфактум ''
И Проблем Аз - немам с използването на това което знам .

Това ти изказване обяснява защо в Ада ЕДИНСТВЕНО бългаският казан не се охранява от дяволите

Лъжа !!!! Докажи това си '' твърдение ''
Истинските българи - не ходят в ада ...........
А ако искаш да намекнеш , че ти се смея на сделката ............ Да !!! Така е !!!
И тогава писах , за срив до 7-8000$ (отначало ) , а в последствие до 3-2000 $ ............
А ти пишеше подобни глупости като сега и подпитваше за кураж - '' биткойн батките ''
И това може да се провери ..........

Айде , стига ти толкова...... че си ми и безинтересен , като събеседник ................

[forexboy]

Разбира се , че я разбирам ...........
И разбира се , че ме е направила , милионер ............
А защо да ти давам '' вход , ниво на изход и т.н '' .............. И ти ли искаш да станеш милионер ?
Сам не можеш ли ................

Бацка, нито един вълновик не е направил пари от търговия! Казано и многократно доказано! Вълновият аналИЗ обяснява постфактум нещата и в това е основният Ви проблем!

Дръж Новозеландеца ти ........ Станаха ли 9 месеца .........
Още малко .....и ще излезеш на нула..............
От биткойня , обаче , нема да можеш ........

Това ти изказване обяснява защо в Ада ЕДИНСТВЕНО бългаският казан не се охранява от дяволите

[Kondora]

Бацка, при теб всичко е в порядке, но при определени условия. Не си спомням скоро да съм виждал параметри на твоя позиция....вход, изход, фигури печалба. Само графомания се лее от 15-те ти прякора в този форум.
Дай по същество! Ниво на вход, ниво на изход и т.н.
Тази вълнова теория, като толкова много я разбираш, би трябвало да те е направила милионер досега...

Разбира се , че я разбирам ...........
И разбира се , че ме е направила , милионер ............
А защо да ти давам '' вход , ниво на изход и т.н '' .............. И ти ли искаш да станеш милионер ?
Сам не можеш ли ................

Дръж Новозеландеца ти ........ Станаха ли 9 месеца .........
Още малко .....и ще излезеш на нула..............
От биткойня , обаче , нема да можеш ........

пп И не само от Вълнова теория разбирам ............... Утре - другиден (кога ми кеф ) ще кача грешките и по последната стамбова графика , която е само от Технически анализ , но ........... е също толкова верна като предишните ..........

ппп. И не ми цитирай постове , които за теб са все едно на китайски ....

[forexboy]

Тодор Събев ........... защо '' но '' ............... Репликата ти , обратно на чие твърдение е ???
Нали четеш , че съм написал , че ''А '' , може да е Тройка ......... но само във ФЛАТ модел !!!!

Относно линка ти :
Няма '' заместващи модели ''


Линка ти препраща към раздела '' Норми във Вълновия Анализ '' ..........
И по точно към нормата за '' редуване '' ........................

'' Alternation '' не се превежда - ''алтернативни '' , а РЕДУВАНЕ !

В най общи линии - ако ''А '' е зигзаг - доста вероятно е '' В '' да е плоскост ...............
- ако ''А'' е плоскост '' - може да се очаква '' В '' да е зигзаг

Фигурите 2-2 и 2-3 са да покажат '' редуването (alternation ) във Корективни вълни ............
И на двата примера е показан ФЛАТ (цялото ) ........... Той е 3-3-5 за А-В-С !!!

В 2-2 е показан ФЛАТ (3-3-5 ) - съставен от плоскост(3) - зигзаг (3) - импулс (5)
В 2-3 е показан ФЛАТ (3-3-5) - съставен от зигзаг (3) - плоскост (3) - импулс (5)

Идеята е да се покаже нагледно НОРМАТА - редуване (alternation ) ........

Оkey ???
Всё в порядке ???

Бацка, при теб всичко е в порядке, но при определени условия. Не си спомням скоро да съм виждал параметри на твоя позиция....вход, изход, фигури печалба. Само графомания се лее от 15-те ти прякора в този форум.
Дай по същество! Ниво на вход, ниво на изход и т.н.
Тази вълнова теория, като толкова много я разбираш, би трябвало да те е направила милионер досега...

[Kondora]

Поне Стамбата нема да отговори.
АЗ да кажем.

Графиките на Стамбата не съм ги заглеждал , но на пръв поглед и на мен ми се виждат не особено по правилата,
Тройка за С е ясно че няма.

Но има модел където А може да е тройка. Спада към заместващи модели.

Страница 34 фигура 2-3.
https://0104.nccdn.net/1_5/1d1/31d/3...-Principle.pdf

Тодор Събев ........... защо '' но '' ............... Репликата ти , обратно на чие твърдение е ???
Нали четеш , че съм написал , че ''А '' , може да е Тройка ......... но само във ФЛАТ модел !!!!

Относно линка ти :
Няма '' заместващи модели ''


Линка ти препраща към раздела '' Норми във Вълновия Анализ '' ..........
И по точно към нормата за '' редуване '' ........................

'' Alternation '' не се превежда - ''алтернативни '' , а РЕДУВАНЕ !

В най общи линии - ако ''А '' е зигзаг - доста вероятно е '' В '' да е плоскост ...............
- ако ''А'' е плоскост '' - може да се очаква '' В '' да е зигзаг

Фигурите 2-2 и 2-3 са да покажат '' редуването (alternation ) във Корективни вълни ............
И на двата примера е показан ФЛАТ (цялото ) ........... Той е 3-3-5 за А-В-С !!!

В 2-2 е показан ФЛАТ (3-3-5 ) - съставен от плоскост(3) - зигзаг (3) - импулс (5)
В 2-3 е показан ФЛАТ (3-3-5) - съставен от зигзаг (3) - плоскост (3) - импулс (5)

Идеята е да се покаже нагледно НОРМАТА - редуване (alternation ) ........

Оkey ???
Всё в порядке ???

[Todor Sabev]

Продължавам с графика № 6 .






Всичко е написано на графиката .................


Стамба ........ седни , научи правилата !
Не се заяждам .......

Поне Стамбата нема да отговори.
АЗ да кажем.

Графиките на Стамбата не съм ги заглеждал , но на пръв поглед и на мен ми се виждат не особено по правилата,
Тройка за С е ясно че няма.

Но има модел където А може да е тройка. Спада към заместващи модели.

Страница 34 фигура 2-3.
https://0104.nccdn.net/1_5/1d1/31d/3...-Principle.pdf

[Kondora]

Продължавам с графика № 6 .






Всичко е написано на графиката .................


Стамба ........ седни , научи правилата !
Не се заяждам .......

[Kondora]

Казах , че няма да се занимавам с индексовите ти графики , Стамба ............

ама сърце , не трае ,................

А и Пенчу и Манчу ....... чакат мойте - ВЕЧЕ , почти колкото твоите


Ще извиняваш , че съм си дал мнението и задал въпросите върху труда ти , предназначен за Пенчев и Ман .Юн .......... ама ако го направя на отделна графика .............. дали ще разберат проблематиката ...........





П.П За по голям мащаб : десен бутон / ''Преглед на изображението '' ...................

[Patilan]

Само да покажа къде сме в исторически контекст ...
http://www.prikachi.com/images/564/9476564b.png

[Kondora]

http://www.prikachi.com/images/489/9474489U.png

http://www.prikachi.com/images/491/9474491y.png
4.дневна графика на евро-долар броене

Продължаваме ...............
Слизаме на по малък фрейм ..........Червено А -В-С , образуващосиньо С

Стамба , червено А ти е 3-ка ..... Това е възможно само при ФЛАТ !!!!
Но при ФЛАТ .......... червеното В , трябва да достигне минимум 90 % от червеното А ........
А , то дори няма и 60 % ....................... Следователно не е Флат ............... Следователно червено А НЕ МОЖЕ да е 3-ка .........


За индексовите ти графики ............ не ми пише .........
Там броенето е още по трагично !!!
Грешките са много ........ и дори '' грешки в грешката ''
Съжалявам , но нещата трябва да се казват такива , каквито са ..............

[Kondora]

Привет Баце
Първо да ти благодаря за коментара .
Аз разглеждам тази графика като А-В-С където ''В'' е ''Running Triangle'' тоест това не е
зиг заг защото зиг заг е 5-3-5 а в случая ''В'' е ''Running Triangle'' който се състои от 5 вълни.

Привет .....

Първо , съжалявам , че продължавам дискусията в този вид .......... но не зависи от мен

Стамба , сериозно се замислям , дали си прочел внимателно , Основните неща от Теорията , която искаш да използваш за анализа си....
Ще те попитам само едно :

Щом А -В -С (синьо) '' не ти е зигзаг '' ........................ би ли написал ИМЕТО му - какво е ????
То НЯМА друго име за модел А-В-С , бе приятелю ............

И какво като В е триъгълник ......... ???? ''В '' в зиг заг може да бъде доста неща ......

Четеш руски , нали ........... Мога и на англииски да ти го покажа ........

Така , че в графика № 3 - синьото А-В-С е зигзаг със триъгълник за вълна ''В'' ............
А е грешна , защото си дал ''С'' като зигзаг , а четеш горе в Правилата , какво трябва да е '' С''
http://www.prikachi.com/images/489/9474489U.png

Но да се върнем на въпроса : Какво е Името , на А-В-С ...... на ТВОЯТА графика №3 , според теб

[stamba69]

Продължавам ........... по графиките
Стамба , тази графика е грешна .........
Разглеждаш движението от август 2008 , като зиг заг - синьо АВС ............
Стамба ........ във всеки зигзаг А и С са 5- вълнови импулси или Диагонали .................
И никога А и С не са зигзаги ............. (освен при теб )
На твоята графика С е точно зигзаг (червено АВС ) - ГРЕШКА !!!!

п.п Ще те изчакам за реплика (ако желаеш ) , преди да продължа със № 4.

Привет Баце
Първо да ти благодаря за коментара .
Аз разглеждам тази графика като А-В-С където ''В'' е ''Running Triangle'' тоест това не е
зиг заг защото зиг заг е 5-3-5 а в случая ''В'' е ''Running Triangle'' който се състои от 5 вълни.

[Patilan]

Значи , тука е редно да ги защитя '' тези от Инвестора '' ............
Не че са ми приятели .......... просто съм много правдив човек ..............
Всичко си е наред при тях .......... Ти не правиш нещата , както трябва ..............

пп . Виждаш , че други хора - качват

еми ша ма извиняваш, но товане е първия форум в който прикачвам снимки.
Процедурата ми следната:
1. Скрийншот с Windows snipping tool-a.
2. Paste във форума, тука обаче не става,
3. Attach като локален файл, или от хост, тип prikachi,

В този форум това не работи.... така че сори, но не смятам да преоткривам топлата вода...

[БАЦЕ]

Днес, 21:26
Този коментар от ManUtd е изтрит от ManUtd

Ко ста'аа бе , Оле-Гунар....................
''Совите не са това , което са '' .................. а ????