Агрия Груп Холдинг (AGH / AGR)

[Black and white cat-foot]

еййй не можете са се спрете просто. и ниви трябвало да съм орал за да разбирам от счетоводство, нищо че съм завършил финанси. и аз имам един въпрос, без да гледате в нета - колко пъти в годината се копае житото?

ето какво има да каже бившият земеделски министър
https://www.focus-news.net/novini/By...i-upra-2001376

"Ако производител не е реализирал продукцията си и тя стои като складови наличности, той по всяка вероятност няма да е на загуба, защото тя се завежда по себестойност, но ако я продаде действително да тази себестойност, автоматично ще мине на загуба, зависи и какви капиталови разходи са правени. Не е еднозначен отговорът на въпроса - кой е на загуба и кой не е, но се надявам да са намерили някаква обективна методика, която може това нещо да го удостовери"

Алонсо, няма никакво "те". това е един човек на име томас и е от Аржентина. мисля, че по-добре си разбира собствената икономика от някакви хора на половин свят разстояние

[1984-]

тази продукция в складовете се води в отчета по себестойност, не текуща пазарна цена. в основи на счетоводството се учат тези неща

Оценката на активите и пасивите и измерването на приходите и разходите се осъществява при спазване на принципа на историческата цена. Този принцип е модифициран в определени случаи с преоценката на някои активи и/или пасиви до тяхната справедлива стойност .
........................
Когато оценява справедливата стойност на актив или пасив, дружеството използва наблюдаеми данни, доколкото е възможно. Справедливите стойности се категоризират в различни нива в йерархията на справедливите стойности на базата на входящите данни в техниките за оценка, както следва: • Ниво 1: котирани цени (некоригирани) на активни пазари за сходни активи или пасиви. • Ниво 2: входящи данни различни от котирани цени, включени в Ниво 1, които, пряко (т.е. като цени) или косвено (т.е. получени от цени), са достъпни за наблюдаване за актива или пасива.

[Alonso]

"CRESY's EV, without its stock holdings, approaches $500 million"

"Using these prices, we arrive to a price for CRESY's Argentinian land holdings of between $850 million and $1.4 billion, depending on export taxes."

https://seekingalpha.com/article/466...sh-assumptions

пич, с Quipus Capital сме на ЛС от година някъде

Те сравняват цената на земята в Парагвай, само дето в Парагвай няма такива данъци и е доста спорно това сравнение. В Аржентина данъците са 35% и в програмата на Милей е включено 10% увеличение. По тези въпроси липсва уточнение в статията. Иначе да и аз имам позиция в Кресуд, но я намалих на половина след последните събития. В статията се предполага, че данъците ще бъдат намалени данъцте:
Аржентина налага тежко бреме върху своето зърнено земеделско производство, особено това на соя. Експортните данъци върху износа на соя и други зърнени култури са 35%, плюс данъци върху добавената стойност от 21% и данъци върху дохода от 35% (които се начисляват върху всички дейности). Има спекулации, че тези експортни данъци в крайна сметка могат да бъдат намалени или премахнати.

[Black and white cat-foot]

Над 1/2 от слънчогледа си го произвеждат, да му мислят тези които са направили маслобойни, но нямат контрол върху суровината ;-)
Колега усещам, че никога не си стъпвал на нива!

е водела ме е баба като малък по нивите, но това бяха няколко декара. сега отдаваме с жената някъде към 20 декара. половината от капацитета на новия завод? съмнявам се

[Black and white cat-foot]

https://zakonnik.bg/page/view/bulletin_2021_165_2

"Що се отнася до това следва ли да се изчислява фактическа себестойност и как да се осчетоводява разликата между нетната справедлива стойност при първоначалното придобиване и изчислената фактическа себестойност, бих могла да препоръчам да се спазват изискванията на счетоводното законодателство. Колкото по-близка до фактическата себестойност е ползваната за улеснение през отчетната година “нетна справедлива оценка”, толкова по-малка ще бъде разликата между двете оценки.
Да проследим счетоводните записвания при следния пример: произведена е земеделска продукция “зърно” за 100 000,000 кг. Призната е по ползвана от земеделското предприятие “нетна справедлива оценка” за 0,80 лева за килограм, като в края на отчетния период (може да бъде краят на стопанската година, ако така е прието в счетоводната политика на земеделското предприятие) фактическата себестойност е 0,85 лева.
Ето какви са счетоводните записвания:
При първоначалното признаване на добитата земеделска продукция:
Дт с/ка 303 Готова продукция
ан. сметка 3031 Готова продукция от растениевъдството
ан. партида “Зърно” 100 000 кг. х 0,80 лв/кг за 80 000 лева
Кс/ка 611 Разходи за дейността
ан. сметка 6111 Разходи за растениевъдството
ан. партида Разходи за отглеждане на “Зърно” 80 000,00 лева
Документалната обоснованост: Акт за добив (складова разписка) на “зърно”, Заповед за определяне на “нетна справедлива оценка” на “зърно”.
В края на годината по сметката за разходи на културата “Зърно” е останала следната разлика:
Фактически разходи за 85 000 лева
Нетна справедлива стойност 80 000 лева
Разликата между фактическа себестойност и нетна справедлива стойност е 5000,00 лева.
От данните става ясно, че в сметката за разходи в отрасъл растениевъдство на културата “зърно” остават 5000 лева разходи, които следва да бъдат отнесени в текущия финансов резултат на земеделското предприятие.
В примерния сметкоплан (предложен от Националния съвет по счетоводство от 2002 г.) бяха предложени две групи сметки - 63 Загуба (разходи) от обезценка и 73 Приходи от възстановени загуби от обезценка - за отчитане на такъв род разходи или приходи. Не съм сигурна, че тези групи сметки правилно са разбрани от счетоводната гилдия и затова и по моя лична информация не се използват в практиката. Моето предложение е тази разлика да се отчете като такъв разход, като се ползват именно тези две групи сметки:
Ето и счетоводното записване:
Дт с/ка 631 Разходи от разлика между фактическата себестойност и нетната справедлива оценка
Аналитична партида разлика за култура “Зърно” 5000 лева
Кт с/ка 611 Разходи за дейността
Аналитична сметка 6111 Разходи за растениевъдството
Аналитична партида Разходи за отглеждане на “Зърно” 5000 лева
Документална обоснованост ще бъде счетоводната справка за изчисляване на фактическата себестойност на културата “Зърно” и определената от земеделското предприятие “нетна справедлива оценка”, ползвана за текуща оценяване на произведената продукция от същата култура.
Сметка 631 Разходи от разлика между фактическата себестойност и нетната справедлива оценка ще се приключи със сметката за отчитане на текущия финансов резултат, или това е сметка 123 Печалби или загуби от текущата година.
Доколкото данъчните закони не третират като неправомерен разход разликата до фактическата себестойност, нито ЗДДС, нито ЗКПО имат претенции за данъчно облагане."

[precakanoto]

Извинявам се за правописа, от доста време не обитавам българска земя :-(

Разбирам те, и не се притеснявай моля. Поставих просто корените за да са наясно хората със същината. Защото има много които се бъркат, но Има логика дори в езика.

[dido_yord]

декър = декар
декар = дека ар
ар = 100 кв
дека = 10
следователно декар= 1000кв

Извинявам се за правописа, от доста време не обитавам българска земя :-(

[precakanoto]

Само за информация: В централна Европа най-хубавата ЗЗ е 6 категория, виждал съм и полета с украински чернозем пренасян по времето на 2-та световна война. Та тези ЗЗ се търгуват от 3000 до 8000 евра за Декър.

декър = декар
декар = дека ар
ар = 100 кв (= 10 x 10)
дека = 10
следователно декар= 1000кв

[dido_yord]

^Тъп аграр" ,- да изгражда едновременно завод за олио + собствен терминал със сил.-цистерни за експорт от над 55К. тона,- луд за развързване ще да е, а не за вързване, като некои Груйчета...
Ноо,- и това е "сеитба" с подълго "отлежаване" на посева!!! до две три годинки, ... а си по друго да чакаш ликвидация за след 5 години! Ко каза???

Имам леки опасения, че пристана ще почака ;-)

[dido_yord]

Тук май само земите ще докарат пазарната капитализация. Като локация и окрупняване на обработваеми площи е доста по-добре от атера.

Само за информация: В централна Европа най-хубавата ЗЗ е 6 категория, виждал съм и полета с украински чернозем пренасян по времето на 2-та световна война. Та тези ЗЗ се търгуват от 3000 до 8000 евра за Декар.

[inta53]

Относно новия завод в Попово, ще се прилага съвсем нова технология ;-)
Себестойността ще бъде мин.2 пъти по малка - правете повечко проучвания, моля ;-)
Пазарът за нерафинирано масло е огромен.

^Тъп аграр" ,- да изгражда едновременно завод за олио + собствен терминал със сил.-цистерни за експорт от над 55К. тона,- луд за развързване ще да е, а не за вързване, като некои Груйчета...
Ноо,- и това е "сеитба" с подълго "отлежаване" на посева!!! до две три годинки, ... а си по друго да чакаш ликвидация за след 5 години! Ко каза???

[dido_yord]

Относно новия завод в Попово, ще се прилага съвсем нова технология ;-)
Себестойността ще бъде мин.2 пъти по малка - правете повечко проучвания, моля ;-)
Пазарът за нерафинирано масло е огромен.

[dido_yord]

откъде суровина? украинците си възстановиха капацитета и няма да искат да изнасят

Над 1/2 от слънчогледа си го произвеждат, да му мислят тези които са направили маслобойни, но нямат контрол върху суровината ;-)
Колега усещам, че никога не си стъпвал на нива!

[Poncho]

12. Биологичният актив се оценява при първоначалното признаване и към датата на всеки баланс по справедлива стойност, намалена с разходите за продажба, с изключение на случая, описан в параграф 30, при който справедливата стойност не може да бъде надеждно оценена.
13. Земеделската продукция, прибрана от биологичните активи на предприятието, се оценява по справедлива стойност в момента на прибиране на реколтата, намалена с разходите за продажба. Такова оценяване е цената към тази дата, когато се прилага МСС 2 Материални запаси или друг приложим стандарт.
32. Във всички случаи, предприятието оценява земеделската продукция в момента на прибирането на реколтата по нейната справедлива стойност, намалена с разходите за продажба. Настоящият стандарт отразява схващането, че справедливата стойност на земеделската продукция, в момента на прибиране на реколтата, може винаги да бъде надеждно оценена.

[Black and white cat-foot]

Този завод е добре да го има. Идеята е да се изнася продукцията, а ще се финансира със собствени и заемни средства. Проблемът на този холдинг е ефективно управление на толкова много разпокъсани активи и като резултат генерирането на кеш куца.

откъде суровина? украинците си възстановиха капацитета и няма да искат да изнасят