Агрия Груп Холдинг (AGH / AGR)

[keizer]

Тук средната ми е 20.25 лв. и към момента нямам никакви притеснения

A на мене ми е 9.93 и също нямам никакви притеснения, но разтоварих 2/3 от позицията на около 26 кинта.

[Спекулант79]

Тук средната ми е 20.25 лв. и към момента нямам никакви притеснения

[satz]

23 лв. се вижда на хоризонта.
Валяка е готов да гази и всякакви заблудени мечки ще станат на кренвирши
..

27лв. точно преди година.... на заблудените бикове 23 ще им малее

[danetha]

23 лв. се вижда на хоризонта.
Валяка е готов да гази и всякакви заблудени мечки ще станат на кренвирши

[oil_coil]

Alonso e прав, че краткотрайните активи и заводите са повече от всички пасиви. По точно с близо 139млн са повече. или към 20 лева при този капитал. И така земите при тая сметка наистина са безплатни, а това е основния актив при това доста консервативно оценен особено при тая концентрация.

Тази формулировка ми харесва. По-долу бях казал, че само земите на Агрия докарват пазарната капитализация, защото някак земеделската земя ми е на сърце. Като следствие всичко останало е безплатно.

В крайна сметка няма значение кои активи са бонус при сегашната цена на акцията. Важното е да се управляват активите на холдинга ефективно и да генерират кеш! А това към момента е сериозно предизвикателство.

[otctrader]

Alonso e прав, че краткотрайните активи и заводите са повече от всички пасиви. По точно с близо 139млн са повече. или към 20 лева при този капитал. И така земите при тая сметка наистина са безплатни, а това е основния актив при това доста консервативно оценен особено при тая концентрация.

[Poncho]

Панда, в статията към която си дал линк и която си цитирал, ясно са разписани счетоводните статии по заприходяването на селскостопанската продукция напълно съответстващи на МСС 41 Земеделие, извадки от който бях цитирал по-долу.
И да, селскостопанската продукция не се заприходява по себестойност, а по нетна справедлива стойност = борсова (продажна) цена минус разходи по реализацията. Разликата между нетна справедлива стойност и себестойност (печалба или загуба) се отнася в сметката за финансовия резултат.
Това подробно и ясно е описано счетоводен запис по счетоводен запис в статията цитирана от теб, за което благодаря, че ми спести писането

В края на годината съгласно МСС 2 Материални запаси се извършва преоценка на продукцията пак по справедлива стойност, като разликите отново се отнасят в сметката за печалби и загуби.
Целта е счетоводния баланс да отразява максимално достоверно финансовото състояние на предприятието и доколкото борсовата, пазарната цена на актива е тази, която представя неговата реална стойност правилното му отчитане е именно по нея.

Интересно е че Агрия не оценява текущо по справедлива стойност продукцията, тъй като я реализира веднага, а остатъка е несъществен. При тях големите преоценки са на стоките.
БГ Агро от своя страна имат общо взето равни количества стоки и продукция и продукцията се оценява текущо по справедлива стойност и в разходите им има перо "Загуба от първоначално признаване по справедлива стойност на земеделска продукция, намалена с приблизителната оценка на разходите за продажби"

Агрия:

В края на годината материалните запаси се оценяват по по-ниската между цената на придобиване (себестойността) и нетната им реализируема стойност, която се определя като очакваната продажна цена в хода на осъществяване на дейността, намалена с очакваните разходи по продажбата.

Съгласно изискванията на МСС 41 Земеделие, групата следва да оценява по справедлива стойност към датата на производство, произведената непреработена селскостопанска продукция. Ръководството на групата е взела решение да не извършва такава оценка текущо през отчетния период, тъй като в хода на обичайната за групата дейност, произведената готова продукция се реализира на пазара, чрез нейната продажба и наличните към датата на консолидирания отчет количества са несъществени. Ръководството също така счита, че прилагането на тази политика не води до промяна на отчетените финансови резултати от групата, както и до промяна на представените наличности от материални запаси, в сравнение с резултатите, които биха били отчетени, ако групата извършваше оценка по справедлива стойност на произведената непреработена селскостопанска продукция към датата на производството ѝ.

БГ Агро:

Към края на всеки отчетен период материалните запаси се оценяват по по-ниската от себестойността им и тяхната нетна реализуема стойност.
Първоначалната оценка на земеделската продукция към момента на прибирането й е по справедлива стойност, намалена с приблизителната оценка на разходите за продажба. При определянето на справедливата стойност Групата използва цените за котировките „продава” на стокови борси и САПИ за съответния вид земеделска продукция, както и пазарно определени цени, съотвестващи на очаквания за ползване пазар. Последващата оценка на земеделската продукция се извършва по нетна реализуема стойност, когато продажбата й е осигурена по форуърден договор, правителствена гаранция или когато има активен пазар и съществува незначителен риск продукцията да не може да бъде продадена. Групата използва част от земеделската продукция за семена, като първоначалната оценка на тази част от продукцията е по фактическа себестойност.

Не мисля че има нужда да коментираме телевизионни приказки пък били те и на министри, особено пък на министри.

[Alonso]

Алонсо, няма никакво "те". това е един човек на име томас и е от Аржентина. мисля, че по-добре си разбира собствената икономика от някакви хора на половин свят разстояние

Аз не споря, че човекът сигурно разбира. Просто казах, че статията е писана преди решението на Милей за повишаване на данъците, като логиката е че това трябва да свали цената на земята в Аржентина, докато в статята хипотезата е че очаква да бтдат премахнати. След последвалите събития цената на Кресуд коригира надолу, което си е факт. Все едно. Дори и цената на земята в Кресуд да е подценена, нама как да се прави сравнение с Агрия, където, по мои сметки стоките на склад+заводи и техника струват повече от капитализация + дълг и в крайна сметка земята в момента е безплатна..

[1984-]

не знам доколко един лекар, макар и' бивш министър, може да е спец
Предпочитам одитор Доника Маринова
https://balans.bg/statiya/obshti-pra...erialni-zapasi

[Black and white cat-foot]

еййй не можете са се спрете просто. и ниви трябвало да съм орал за да разбирам от счетоводство, нищо че съм завършил финанси. и аз имам един въпрос, без да гледате в нета - колко пъти в годината се копае житото?

ето какво има да каже бившият земеделски министър
https://www.focus-news.net/novini/By...i-upra-2001376

"Ако производител не е реализирал продукцията си и тя стои като складови наличности, той по всяка вероятност няма да е на загуба, защото тя се завежда по себестойност, но ако я продаде действително да тази себестойност, автоматично ще мине на загуба, зависи и какви капиталови разходи са правени. Не е еднозначен отговорът на въпроса - кой е на загуба и кой не е, но се надявам да са намерили някаква обективна методика, която може това нещо да го удостовери"

Алонсо, няма никакво "те". това е един човек на име томас и е от Аржентина. мисля, че по-добре си разбира собствената икономика от някакви хора на половин свят разстояние

[1984-]

тази продукция в складовете се води в отчета по себестойност, не текуща пазарна цена. в основи на счетоводството се учат тези неща

Оценката на активите и пасивите и измерването на приходите и разходите се осъществява при спазване на принципа на историческата цена. Този принцип е модифициран в определени случаи с преоценката на някои активи и/или пасиви до тяхната справедлива стойност .
........................
Когато оценява справедливата стойност на актив или пасив, дружеството използва наблюдаеми данни, доколкото е възможно. Справедливите стойности се категоризират в различни нива в йерархията на справедливите стойности на базата на входящите данни в техниките за оценка, както следва: • Ниво 1: котирани цени (некоригирани) на активни пазари за сходни активи или пасиви. • Ниво 2: входящи данни различни от котирани цени, включени в Ниво 1, които, пряко (т.е. като цени) или косвено (т.е. получени от цени), са достъпни за наблюдаване за актива или пасива.

[Alonso]

"CRESY's EV, without its stock holdings, approaches $500 million"

"Using these prices, we arrive to a price for CRESY's Argentinian land holdings of between $850 million and $1.4 billion, depending on export taxes."

https://seekingalpha.com/article/466...sh-assumptions

пич, с Quipus Capital сме на ЛС от година някъде

Те сравняват цената на земята в Парагвай, само дето в Парагвай няма такива данъци и е доста спорно това сравнение. В Аржентина данъците са 35% и в програмата на Милей е включено 10% увеличение. По тези въпроси липсва уточнение в статията. Иначе да и аз имам позиция в Кресуд, но я намалих на половина след последните събития. В статията се предполага, че данъците ще бъдат намалени данъцте:
Аржентина налага тежко бреме върху своето зърнено земеделско производство, особено това на соя. Експортните данъци върху износа на соя и други зърнени култури са 35%, плюс данъци върху добавената стойност от 21% и данъци върху дохода от 35% (които се начисляват върху всички дейности). Има спекулации, че тези експортни данъци в крайна сметка могат да бъдат намалени или премахнати.

[Black and white cat-foot]

Над 1/2 от слънчогледа си го произвеждат, да му мислят тези които са направили маслобойни, но нямат контрол върху суровината ;-)
Колега усещам, че никога не си стъпвал на нива!

е водела ме е баба като малък по нивите, но това бяха няколко декара. сега отдаваме с жената някъде към 20 декара. половината от капацитета на новия завод? съмнявам се

[Black and white cat-foot]

https://zakonnik.bg/page/view/bulletin_2021_165_2

"Що се отнася до това следва ли да се изчислява фактическа себестойност и как да се осчетоводява разликата между нетната справедлива стойност при първоначалното придобиване и изчислената фактическа себестойност, бих могла да препоръчам да се спазват изискванията на счетоводното законодателство. Колкото по-близка до фактическата себестойност е ползваната за улеснение през отчетната година “нетна справедлива оценка”, толкова по-малка ще бъде разликата между двете оценки.
Да проследим счетоводните записвания при следния пример: произведена е земеделска продукция “зърно” за 100 000,000 кг. Призната е по ползвана от земеделското предприятие “нетна справедлива оценка” за 0,80 лева за килограм, като в края на отчетния период (може да бъде краят на стопанската година, ако така е прието в счетоводната политика на земеделското предприятие) фактическата себестойност е 0,85 лева.
Ето какви са счетоводните записвания:
При първоначалното признаване на добитата земеделска продукция:
Дт с/ка 303 Готова продукция
ан. сметка 3031 Готова продукция от растениевъдството
ан. партида “Зърно” 100 000 кг. х 0,80 лв/кг за 80 000 лева
Кс/ка 611 Разходи за дейността
ан. сметка 6111 Разходи за растениевъдството
ан. партида Разходи за отглеждане на “Зърно” 80 000,00 лева
Документалната обоснованост: Акт за добив (складова разписка) на “зърно”, Заповед за определяне на “нетна справедлива оценка” на “зърно”.
В края на годината по сметката за разходи на културата “Зърно” е останала следната разлика:
Фактически разходи за 85 000 лева
Нетна справедлива стойност 80 000 лева
Разликата между фактическа себестойност и нетна справедлива стойност е 5000,00 лева.
От данните става ясно, че в сметката за разходи в отрасъл растениевъдство на културата “зърно” остават 5000 лева разходи, които следва да бъдат отнесени в текущия финансов резултат на земеделското предприятие.
В примерния сметкоплан (предложен от Националния съвет по счетоводство от 2002 г.) бяха предложени две групи сметки - 63 Загуба (разходи) от обезценка и 73 Приходи от възстановени загуби от обезценка - за отчитане на такъв род разходи или приходи. Не съм сигурна, че тези групи сметки правилно са разбрани от счетоводната гилдия и затова и по моя лична информация не се използват в практиката. Моето предложение е тази разлика да се отчете като такъв разход, като се ползват именно тези две групи сметки:
Ето и счетоводното записване:
Дт с/ка 631 Разходи от разлика между фактическата себестойност и нетната справедлива оценка
Аналитична партида разлика за култура “Зърно” 5000 лева
Кт с/ка 611 Разходи за дейността
Аналитична сметка 6111 Разходи за растениевъдството
Аналитична партида Разходи за отглеждане на “Зърно” 5000 лева
Документална обоснованост ще бъде счетоводната справка за изчисляване на фактическата себестойност на културата “Зърно” и определената от земеделското предприятие “нетна справедлива оценка”, ползвана за текуща оценяване на произведената продукция от същата култура.
Сметка 631 Разходи от разлика между фактическата себестойност и нетната справедлива оценка ще се приключи със сметката за отчитане на текущия финансов резултат, или това е сметка 123 Печалби или загуби от текущата година.
Доколкото данъчните закони не третират като неправомерен разход разликата до фактическата себестойност, нито ЗДДС, нито ЗКПО имат претенции за данъчно облагане."

[precakanoto]

Извинявам се за правописа, от доста време не обитавам българска земя :-(

Разбирам те, и не се притеснявай моля. Поставих просто корените за да са наясно хората със същината. Защото има много които се бъркат, но Има логика дори в езика.