Агрия Груп Холдинг (AGH / AGR)

[fortiss]

Принципно всеки се нуждае от пари за да съществува, не само земеделците. Щом европейския данъкоплатец ги субсидира е редно и той да получава някакви блага от това. Замисъла на тези субсидии е да се осигури по-евтина храна, а не да се запазят селата от обезлюдяване. Съществуват пъти по ефективни отрасли от земеделието, със значително по-голяма принадена стойност, които биха върнали хората на село. Също така дали си дребен или едър земеделски производител в момента няма разлика - обработваш Х декара вземаш субсидия за тях, колко си произвел, какво си произвел никой не го интерисува, т.е. залагат се стимули за количество обработвана земя, а не за качествено и ефективно земеделие
Както и да е, темата е за Агрия и се поотдалечихме от нея. За сега поне ме радва че тук нещата се развиват добре. Добавят се нови обработваеми площи, разширява се складовото стопанство както и обработващата техника, продажбите и печалбата и те растат остава само да дочакаме и дивидент

Съгласен съм, има си бюрократи в Брюксел, те да му мислят.
Нямам акции в Агрия и ще спра да я обсъждам, но си на доста погрешна пътечка.
чао засега

[NOK]

Това е абсолютно неточно. Дребните земеделци в ЕС се нуждаят от такъв обем пари, за да съществуват. Това за тях е необходимост, независимо как им ги начисляват. Ако го направят само на продукцията подадена в ЕС, ще трябва да завишат субсидията за единица продукция, за да се дават пак тези пари.
Ако не се получава такъв обем пари ще настъпи доста по-бързо уедряване на фермите, което ще обезлюди малките им селща и ще създаде други, проблеми, които те така засега удържат.

Принципно всеки се нуждае от пари за да съществува, не само земеделците. Щом европейския данъкоплатец ги субсидира е редно и той да получава някакви блага от това. Замисъла на тези субсидии е да се осигури по-евтина храна, а не да се запазят селата от обезлюдяване. Съществуват пъти по ефективни отрасли от земеделието, със значително по-голяма принадена стойност, които биха върнали хората на село. Също така дали си дребен или едър земеделски производител в момента няма разлика - обработваш Х декара вземаш субсидия за тях, колко си произвел, какво си произвел никой не го интерисува, т.е. залагат се стимули за количество обработвана земя, а не за качествено и ефективно земеделие
Както и да е, темата е за Агрия и се поотдалечихме от нея. За сега поне ме радва че тук нещата се развиват добре. Добавят се нови обработваеми площи, разширява се складовото стопанство както и обработващата техника, продажбите и печалбата и те растат остава само да дочакаме и дивидент

[fortiss]

Високите цени на царевицата и слънчогледа са функция на слабите добиви, докато субсидията си тече независимо от реколтата. Резонно е субсидията да е на реализирана продукция в рамките на Европейския съюз, т.е. европейските субсидии да облагодетелстват европейските потребители, а не както сега - наливат се огромни суми в земеделие, а зърното се изнася примерно за някоя арабска държава и ние като данъкоплатци само субсидираме без да получаваме блага от това.

Това е абсолютно неточно. Дребните земеделци в ЕС се нуждаят от такъв обем пари, за да съществуват. Това за тях е необходимост, независимо как им ги начисляват. Ако го направят само на продукцията подадена в ЕС, ще трябва да завишат субсидията за единица продукция, за да се дават пак тези пари.
Ако не се получава такъв обем пари ще настъпи доста по-бързо уедряване на фермите, което ще обезлюди малките им селща и ще създаде други, проблеми, които те така засега удържат.

[NOK]

Основна роля при покачването сега оказват цените на зърната и маслените. Добрите перспективи пред този сектор също са отразени в цените. Субсидиите са в процес на съкращаване при новата политика от 2014 година. Сега те едва ли оказват някакво съществено влияние в България.

Високите цени на царевицата и слънчогледа са функция на слабите добиви, докато субсидията си тече независимо от реколтата. Резонно е субсидията да е на реализирана продукция в рамките на Европейския съюз, т.е. европейските субсидии да облагодетелстват европейските потребители, а не както сега - наливат се огромни суми в земеделие, а зърното се изнася примерно за някоя арабска държава и ние като данъкоплатци само субсидираме без да получаваме блага от това.

[fortiss]

Доскоро беше модерно да се инвестира в панелки, а сега в земеделска земя. Докато не се коригира неадекватната политика на ЕС за субсидиране на единица площ, цените на земята ще има да ходят още нагоре

Основна роля при покачването сега оказват цените на зърната и маслените. Добрите перспективи пред този сектор също са отразени в цените. Субсидиите са в процес на съкращаване при новата политика от 2014 година. Сега те едва ли оказват някакво съществено влияние в България.

[NOK]

Така е. Тия дни едни познати, земеделци от Силистренско които искат да купуват ми се оплакаха, че по 1000 лв. вече нямало, незнам как е по Шумен и Търговище?

Доскоро беше модерно да се инвестира в панелки, а сега в земеделска земя. Докато не се коригира неадекватната политика на ЕС за субсидиране на единица площ, цените на земята ще има да ходят още нагоре

[NOK]

Моето лично мнение, с което не задължавам никого е, че холдинговата структура само прикрива дейността на отделните фирми, където се прави бизнеса. Има доста факти в подкрепа на тази теза.

Тук не разбирам съвсем тезата ти - смяташ че холдинговата структура не е подходяща или че тя прикрива нещо нерендо в дейността на дъщерните фирми

Съоръженията, за които хишеш отдавна вече ги няма и не е възможно да се възстановят, а евентуално да се изградят наново.
Дано да го направят хората.
Това, че говорят за 40 хил. поливни площи е много несериозно.
Нека първо да направят примерно 2-3 хил, после да разширят на 5-6 хил и след това да говорят за още.

Не знам защо си се хванал толкова за тези земи. Хората са написали че евентуално имат намерение да закупят 20 000 дка /не 40 000 дка/, върху които да развиват поливно земеделие. Дали това ще се осъществи или не времето ще покаже. До сега поне се развиват много добре. Тази година са увеличили обработваемите площи до около 190 000дка, от които 40 000 собствени /които заедно със останалите терени се водят за под 20млн лв в баланса/; придобиха няколко земеделски производителя и формираха ново стопанство върху най плодородната земя в БГ; имат зърнобази на много удобни локации; работят в най-субсидирания отрасъл на икономиката. Не знам кое толкова те притеснява

А направо да вдигат летвата толкова високо заради акционерите, които не получават абсолючно нищо от това е смешно.

Напротив от към ПР са гола вода. При този фундамент, който имат, със съвсем малко желание от тяхна страна, цената на акцията щеше да е няколко пъти отгоре на сегашната.
При ИПО-то бяха обявили, че до 2012 не плануват разпределяне на дивидент, надявам се догодина живот и здраве да се гласува и първия такъв

[fortiss]

Моето лично мнение, с което не задължавам никого е, че холдинговата структура само прикрива дейността на отделните фирми, където се прави бизнеса. Има доста факти в подкрепа на тази теза.
Съоръженията, за които хишеш отдавна вече ги няма и не е възможно да се възстановят, а евентуално да се изградят наново.
Дано да го направят хората.
Това, че говорят за 40 хил. поливни площи е много несериозно.
Нека първо да направят примерно 2-3 хил, после да разширят на 5-6 хил и след това да говорят за още.
А направо да вдигат летвата толкова високо заради акционерите, които не получават абсолючно нищо от това е смешно.

[NOK]

Не искам да правя впечатление, че съм против поливното земеделие.
Трудно се прави на поливни площи в големи размери. Особено да казваш, че ти е някакъв план за следващите години да правиш 40 хил. декара поливни. Като план може да го има, ама то и през комунизма правихме планове, а тя каква стана???
Честит празник на всички!!!

Земите в тези райони за които става дума са били поливни навремето от р. Камчия, но после всичко е занемарено. Идеята им е да се възстановят съораженията. Прав си че е скъпо начинание и е въпрос а сметки, но покупката или наемането на значителни по размер площи върху поливна територия също така ще диверсифицира значително бизнеса на Агрия от гледна точка на климатични промени. Общо взето добивите от поливни площи са над 2 пъти по-високи и особенно в година като сегашната си е рентабилно.
Смятам че прекалено голямо внимание обърнахме на тези земи, които все още са в сферата на добрите намерения . По скоро интересното за отчетите догодина ще е новосформираното стопанство в Генерал Тошево. Над 30 хил. дка в най-плодородните земи при добра година би трябвало значително да увеличи приходите и дано най накрая да се раздаде и дивидент

[fortiss]

Така е. Тия дни едни познати, земеделци от Силистренско които искат да купуват ми се оплакаха, че по 1000 лв. вече нямало, незнам как е по Шумен и Търговище?

От 600-700 до 1000лв. Както намериш.

[fortiss]

Не искам да правя впечатление, че съм против поливното земеделие.
Трудно се прави на поливни площи в големи размери. Особено да казваш, че ти е някакъв план за следващите години да правиш 40 хил. декара поливни. Като план може да го има, ама то и през комунизма правихме планове, а тя каква стана???
Честит празник на всички!!!

[NOK]

Така е. Тия дни едни познати, земеделци от Силистренско които искат да купуват ми се оплакаха, че по 1000 лв. вече нямало, незнам как е по Шумен и Търговище?

За мен е доста по перспективно да се инвестира тук отколкото във фондовете за земя, особено след ръста им последните месеци, което поизчерпа потенциала за бъдещ такъв, докато пазарната цена на Агрия към момента е 2 пъти под елементарен показател като БВ.
Голямата въпросителна тук е кога ще се даде дивидент и съответно цената да рипне, тъй като сега е модерно да се инвестира в дивидентни акции, а не в "светлото бъдеще"

[bate Goiko]

Разликата между Агрия и фондовете за земеделска земя са че Агрия не разчита на спекула със земите или на рента, а реално ги обработва. Дружеството е заявило намерението си да увеличи обработваемите площи било то чрез покупка на нови земеделски земи или наемането на такива, като всичко е въпрос на сметки. Естествено ако декара е 1000 лв а рентата 40лв е по логично да не се купува а да се наема.

Така е. Тия дни едни познати, земеделци от Силистренско които искат да купуват ми се оплакаха, че по 1000 лв. вече нямало, незнам как е по Шумен и Търговище?

[NOK]

Още 20 000 ли? Те вече доста посъбраха.

Разликата между Агрия и фондовете за земеделска земя са че Агрия не разчита на спекула със земите или на рента, а реално ги обработва. Дружеството е заявило намерението си да увеличи обработваемите площи било то чрез покупка на нови земеделски земи или наемането на такива, като всичко е въпрос на сметки. Естествено ако декара е 1000 лв а рентата 40лв е по логично да не се купува а да се наема.

[NOK]

според мен това няма да се сбъдне - поне в следващите 10 години
1.нямат ресурс за покепкя на нови 20 хил дек и то поливни.
2.нямат организация за такова произовдство и идея как да стане това
3.трябват доста парички за поливни инсталации на 20 хил. декара при условия, че и инфраструктурата я няма
4.а къде са тези 20 хил дек, които чакат точно тях?????

мое мнение, тук нямам акции и няма и да имам

1. Не бих казал че не могат да се справят. Погледни последните години колко земя придобиха в момента имат 40хил дка собствена, а общата обработваема е 190хил дка.
2. Интересни заключения, но предполагам ще отделят някой лев за консултанти да им обяснят как се полива царевица
3. Предвидените средсва за инвестиции 2012-2013 са за над 15млн лв от които 50% собствени
4. В землищата на Велики Преслав, Янково и Смядово.