Чета, чета, чета ли, чета...
Абе каква е тази лудница, бе хора?
Имаме две изявления –на Апостолов и на БАЛИП, които явно влияят на пазара. И то, забележете, пристигнали в един и същи ден до обществеността. Не мога да повярвам, че това е случайно! Още повече, че виждам редица паралели (да не кажа нещо повече) в двете изявления. Да видим за какво става реч:
1.
Апостолов на отговор за позицията на инвестиционните посредници относно IPO-то на "Трейс груп"(24 часа):
Какво обаче виждаме в писмото на БАЛИП:
Всъщност, какви правила (или процедури) или по-точно виртуални права са били нарушени. На тези, които не са могли да запишат големите пакети? И за какво говорят ИП-тата (сигурен съм не всички)? Това пропуск на КФН ли е или недомислие на ИП-тата? И нали ефекът все пак беше положителен (според мен) –много на брой инвеститори с по малко акции у всеки. Идеалният вариант за добра ликвидност. И нали това все пак е общата цел (според интервюто на Апостолов и според писмото на БАЛИП) на двете страни. Тук става въпрос или за липса на комуникация между двете институции или за взаимно измиване на ръце.
Още повече, че КФН отговаря на „Сомони” на тяхно писмо със следното Пилатпонтийско мнение:
Е нямам думи. Или просто познанията в юридическите пързалки не ми стигат.
2.
За Р/Е:
Апостолов:
А също и:
И БАЛИП:
Сякаш ...едно и също?! А не мислите ли, че не е работа на председателя на КФН да дава оценка за пазара. Да, той и подопечената му институция може да наблюдават за спазването на законовите и подзаконовите уредби и съответно да налагат глоби, но това, което казва той си е по същество препоръка. И поне да беше добавил: „не е препоръка”, защото както каза 33 degree в една подобна тема: „Това момче дали може да се самоглоби?”
И след като глоби себе си, да глоби и БАЛИП. Даже с по-голяма сума, защото споменават конкретни цифри, които могат да внушат на неопитни инвеститори голяма доза несигурност, да не кажа нещо повече, като пропуснати ползи или чисти загуби! Тези цифри може да важат за развитите пазари, но за развиваща се борса, като нашата, едва ли. Все пак свободния пазар не трябва да бъде пресиран от институционални и полуинституционални корифеи, които... (тук отново прилагам автоцензура).
С една дума и двете „изявления” представляват опит за влияние върху пазара. Надявам се само опит!
А относно манипулациите. Ами, г-н Апостолов, след като не сте удовлетворен от битката с инсайдерите, тогава подайте оставка! Съвсем нормално е! Поне за развитите икономики и борси, към които се стремим. Надявам се след вас да дойде някой, който реално да вземе мерки спрямо инсайдерите и „вся осталная сволоч". Все пак ако ние не умеем да се самоконтролираме, то тогава се надявам Европейската комисия да свърши работата, както обикновено. Вместо Вас!
3.
За мерките:
Апостолов:
БАЛИП:
Пак говорят за едно и също в един глас и в един ден. Тук обаче и двете страни са прави. Особено БАЛИП.
4.
Най-интересното -относно желанието за въвеждане на търговия на марджин от БАЛИП:
Ако си толкова загрижен за надутите цени на някои акции, защо тогава ще искаш въвеждането на инструмент, който исторически е доказал, че е причина за едни от най-големите борсови крахове –търговията на марджин (справка USA, 1929 г.)? Дали утре ако 10 000 души имат възможност да използват търговия на марджин 1:10, няма да надуят наистина цените на акциите. Тогава вече ще можем с чисто сърце да говорим за тенджера под налягане. Но нали тогава ИП-тата ще приберат десет пъти повече комисионни. И това е най малката причина поради това искане на БАЛИП. А ако марджина е 1:100? Тук няма такава търговия и това е една от гаранциите, че пазара е реален, а не толкова раздут.
В сайта на БАЛИП не е пбликувано това писмо. Последната новина е от 15.06.2007 г. И това при положение, че приканват за по-голяма публичност! Или пък да попитаме някои от комисията им за
„Връзки с обществеността” според този сайт:
Николай Ялъмов, ИП “Капман” АД
Вера Сотирова, ИП “Фронтиер Финанси
да видим те какво ще кажат те.
И накрая се питам вечния въпрос, който си задавам при сблъсък с нелогични за мен явления: Кому е изгодно? Отговорът го оставям на вас.
И за да не ме глоби някой самозабравил се държавен чиновник: Това не е препоръка нито пък съвет за покупка или продажба за акции!!! Просто мнение на един дребен инвеститор, господа от КФН.
Абе каква е тази лудница, бе хора?
Имаме две изявления –на Апостолов и на БАЛИП, които явно влияят на пазара. И то, забележете, пристигнали в един и същи ден до обществеността. Не мога да повярвам, че това е случайно! Още повече, че виждам редица паралели (да не кажа нещо повече) в двете изявления. Да видим за какво става реч:
1.
Апостолов на отговор за позицията на инвестиционните посредници относно IPO-то на "Трейс груп"(24 часа):
„Въпросът за ограниченията бе повдиган многократно от самата гилдия преди три месеца. Имаше няколко варианта, които да бъдат обсъдени и наложени чрез правилника на фондовата борса. Тогава се надявахме, че ще продължим практиката, която се опитваме да наложим - бизнес правила да се изработват от инвестиционните посредници, така че да са удобни за тях и да се спазват.
Минаха няколко месеца и получихме отговор от Асоциацията на инвестиционните посредници, че не е необходимо комисията да се намесва, това е въпрос на бизнеса и той ще се саморегулира.”
Минаха няколко месеца и получихме отговор от Асоциацията на инвестиционните посредници, че не е необходимо комисията да се намесва, това е въпрос на бизнеса и той ще се саморегулира.”
”Интересът към първичните публични предлагания се преекспонира чрез пропуски в процедурите, като в последния случай с IP0-то на Трейс Груп Холд се стигна до мащаби на истерия”
Още повече, че КФН отговаря на „Сомони” на тяхно писмо със следното Пилатпонтийско мнение:
„Предвид изразените от Вас опасения, че големия обем заявки, свързани с очаквания значителен интерес по предлагането на „Трейс Груп Холд” АД, ще затруднят провеждането на подписката и предложеното опростяване на процедурата, следва да имате предвид, че няма нормативна пречка подписката да бъде проведена по начина, предложен от Вас в горепосоченото писмо, но същевременно важно е да се отбележи, че това ще противоречи на потвърдения вече проспект.”
2.
За Р/Е:
Апостолов:
„Средното ниво на съотношението цена-печалба на борсата в момента показва, че сме на границата на надценеността”
„Затова някои участници се опитват да движат цената ирационално или да използват вътрешна информация. Това е една безкрайна битка между участниците и надзора. За нас това е голямо предвизвикателство, има какво да подобрим, имаме и резултати, но на този етап те не ме удовлетворяват.”
„Средните коефициенти цена/възвръщаемост при основните индекси на БФБ към края на октомври 2007 г. варират от 30 при SOFIX до над 185 при BG40. Сред инвестиционната общност съществува убеждение, че някои цени на нисколиквидни дружества са поддържани манипулативно с цел преоценка на портфейли и изкуствено завишаване на резултати, като това се допуска дори от колективни инвестиционни схеми, които са в санкция от регулаторния орган”.
И след като глоби себе си, да глоби и БАЛИП. Даже с по-голяма сума, защото споменават конкретни цифри, които могат да внушат на неопитни инвеститори голяма доза несигурност, да не кажа нещо повече, като пропуснати ползи или чисти загуби! Тези цифри може да важат за развитите пазари, но за развиваща се борса, като нашата, едва ли. Все пак свободния пазар не трябва да бъде пресиран от институционални и полуинституционални корифеи, които... (тук отново прилагам автоцензура).
С една дума и двете „изявления” представляват опит за влияние върху пазара. Надявам се само опит!
А относно манипулациите. Ами, г-н Апостолов, след като не сте удовлетворен от битката с инсайдерите, тогава подайте оставка! Съвсем нормално е! Поне за развитите икономики и борси, към които се стремим. Надявам се след вас да дойде някой, който реално да вземе мерки спрямо инсайдерите и „вся осталная сволоч". Все пак ако ние не умеем да се самоконтролираме, то тогава се надявам Европейската комисия да свърши работата, както обикновено. Вместо Вас!
3.
За мерките:
Апостолов:
„Затова са нужни нови публични предлагания, продукти, които могат да създадат по-голяма ликвидност, дълбочина и да дадат възможност за разсейване на натиска.”
„привличане на нови емитенти на пазара чрез опростяване на изискванията и процедурата към емитентите и скъсяване на сроковете за одобряване на проспекти”
4.
Най-интересното -относно желанието за въвеждане на търговия на марджин от БАЛИП:
Ако си толкова загрижен за надутите цени на някои акции, защо тогава ще искаш въвеждането на инструмент, който исторически е доказал, че е причина за едни от най-големите борсови крахове –търговията на марджин (справка USA, 1929 г.)? Дали утре ако 10 000 души имат възможност да използват търговия на марджин 1:10, няма да надуят наистина цените на акциите. Тогава вече ще можем с чисто сърце да говорим за тенджера под налягане. Но нали тогава ИП-тата ще приберат десет пъти повече комисионни. И това е най малката причина поради това искане на БАЛИП. А ако марджина е 1:100? Тук няма такава търговия и това е една от гаранциите, че пазара е реален, а не толкова раздут.
В сайта на БАЛИП не е пбликувано това писмо. Последната новина е от 15.06.2007 г. И това при положение, че приканват за по-голяма публичност! Или пък да попитаме някои от комисията им за
„Връзки с обществеността” според този сайт:
Николай Ялъмов, ИП “Капман” АД
Вера Сотирова, ИП “Фронтиер Финанси
да видим те какво ще кажат те.
И накрая се питам вечния въпрос, който си задавам при сблъсък с нелогични за мен явления: Кому е изгодно? Отговорът го оставям на вас.
И за да не ме глоби някой самозабравил се държавен чиновник: Това не е препоръка нито пък съвет за покупка или продажба за акции!!! Просто мнение на един дребен инвеститор, господа от КФН.
, така други пък се дразнят от другата сектантска крайност - тип "Паника" и "Апокалипсис"
Коментар