Първоначално изпратено от margen
-
За мен това би било най-чистата форма на търгово. -
Ако изкупи до 3,5 всички потенциални продавачи ще станат алчни и вече ще искат 4 лв., а сега се на..рате от страх да не би и тия кинти да ги изпуснетеПървоначално изпратено от margen
не е препоръка за покупко-продажба на ценни книжаКоментар
-
Някой има ли идея защо не изкупуват през борсата, при положение, че има предлагане под и на цената на търговото?Мненията ми не са препоръка за търговия.Коментар
-
Ами специално при LBO структурата е такава, че дивидентните плащания са реално лихвите и главниците, които отиват от оперативната компания в холдинговата и от там се разпределят към банките.Първоначално изпратено от XY
Представи си случай където финансов инвеститор държи 99% от капитала и някакви си миноритари с 1% му объркат работата с отписването (огромни разходи за рипортинг на публичните дружества, а то трябва да остане публично заради шепа инвеститори) пък и има изтичане на този огромен дивидент към тях, а той е предназначен за банките.
За това е направено това със squeeze out. Винаги ще има някакви дето "акциите ги бил получил наследство от тате" и няма да се раздели с тях на никаква цена. Как да се разбереш с такива хора когато искаш да купиш фирмата и да я отпишеш?Коментар
-
Какви права трябва да има? Да разполага с чуждата собственост ли? Щото тези 5 % не са на мажоритаря! Нали частната собственост е неприкосновенна?!?Мнението не е препоръка за сделки!Коментар
-
Ако имат над 95% от фирмата на мажоритарите не им се налага да се занимават с дребни инвеститори, а с повече регулации.Първоначално изпратено от EquityPrivate
Иначе аз лично не бих инвестирал във фирма където съм нежелан, дори и да ме защитава закона. Не казвам че тук случаят е такъв, говоря по принцип.
Мениджмънта на дружеството е добър и е важно какво ще решат за своите акции, ако не е предмет на предварителна договорка въпросното решение, разбира се.Коментар
-
Напротив! И мажоритаря с над 95% би трябвало да има някакви права. Винаги ще има хора, които ще си стискат акциите по различни сантиментални причини и няма да искат да продадат на никаква цена. Пък и фирмата не може да се занимава поименно с всичките дребни инвеститори. Предполага се, че дела на сантиментално настроените инвеститори е под 5% (другите над 95% са там, за да правят пари) и за това при 95% + 1 акция се прави т. нар. squeeze out.Първоначално изпратено от XYКоментар
-
--Коментар
-
Това е много недемократичноМнението не е препоръка за сделки!Коментар
-
Много е вероятно да няма значение дали искаш или не искаш... ако в резултат на това търгово делът на Адвент стане 95% или повече, следва ново, след което придобиват акциите на миноритарните акционери, дори и без тяхно съгласие.Първоначално изпратено от margen"The most valuable commodity I know of is information." Gordon GekkoКоментар
-
Ще се възползвате ли от търговото? Какви са аргументите за и против?
Аз лично, тъй като ще бъда на малка печалба, мисля да приема, но в интерес на истината нямям никакъв опит с търгови и не знам какво бих могъл да очаквам ако реша да не приема.Мненията ми не са препоръка за търговия.Коментар
-
защото цената на последната покупка на търговия предложител (сделка, не "сделката") е 3,5 и не може да дава по-малкоПървоначално изпратено от Tradera
има наредба за търговите, там пишеКоментар
-
Защо цента на търговото е по-висока от цената на сделката ?
Защо директорите не продават ?
Защо директора е с фамилия ЛЪЖАнски ?Коментар
-
Ако цената ви е по-висока, не бързайте да приемате. Нищо повече няма да изгубите от това което вече сте губили.
Ако ще го отписват трябва още едно търгово. Има време, не бързайте.Коментар
-
Как ще стане участието в търговото? Макар и на малка загуба, мисля да участвам.Коментар
Коментар