Корпоративна ТБ (6C9 / CORP) (архив до 17.10.2014 г.)

[IvanG]

А дали хората/ фирмите с депозити над 196 000 лв. ако бъдат ощетени няма да съдят БНБ и институциите от които се очаква да осъществяват контрол? Неможе БНБ да дава добра оценка за КТБ до последно и после депозантите да са виновни, защото видиш ли били алчни.

Какъв сигнал ще се даде на инвеститорите и на бизнеса?

Алчни ли са депозантите, които са депозирали парите си в други банки в България за 4% годишна лихва при средна за пазара от 2%? Рискови ли са тези банки? Въобще лихвата по депозитите ли определя доколко една банка е рискова?

Хайде стига с тези плитки разсъждения.

Кое е плиткото ? Колкото е по-висока лихвата,толкова е по-голям риска на инвестицията. За управлението на парите са виновни единствено собствениците им. Това,че са вярвали на БНБ си е техен проблем. Утре някой ще осъди и Макдонълдс по същата логика щото надебелял като се хранил там а пък видиш ли комисията по ресторанти и храни не си гледала работата.

[andy2000]

Браво на немците!!!!

Пуснаха ли ги 4мата обвиняеми днес? Никъде няма инфо какво са решили от СГС ?

[polki]

АДВОКАТ ЕКИМДЖИЕВ: ПРОКУРАТУРАТА РАЗКЛАТИ БАНКОВАТА СИСТЕМА

Екимджиев ще иницира писмо до ВСС за оставката на Цацаров.

Правозащитникът пита защо главният прокурор Цацаров веднъж не сгреши във вреда на Пеевски

“Прокуратурата разклати банковата система, не е ясно на кого служи държавното обвинение”, заяви адвокат Михаил Екимджиев.

Според него българската прокуратура и конкретно обвинител №1 Сотир Цацаров са допуснали поредица от грешки, които пораждат съмнения дали не служат на определени кръгове или бизнес интереси. Екимджиев изброи четири примера, които според него доказват тезата му: Аферата "Костинброд". В деня за размисъл прокуратурата гръмва новината, която се поема от господин Бареков и се извършва подмяна на вота на суверена. Според някои анализатори това предопредели изборните резултати.

След това наближават изборите за европейски депутати, а точно преди изборите изведнъж същата прокуратура по сигнал на същия Николай Бареков образува проверка срещу президента Росен Плевнелиев. Абсолютно неправомерно и противоконституционно. Това е престъпление по служба, извършено от конкретния прокурор.

На трето място, са т. нар. убийци на Пеевски. Абсолютно нелепо. Хора с имена и със свой бизнес да бъдат определяни като такива, които замислят убийство на Делян Пеевски и след това главният прокурор да каже: „Пак сгрешихме“. Защо пък веднъж не сгреши във вреда на Пеевски?“, попита Екимджиев пред Нова тв.

„И накрая, разбира се, действията на прокуратурата в периода 11-13 юни. Това бяха действия в периода, когато със заповед на прокуратура в офисите на Корпоративна търговска банка полицията извърши проверки, което е предостатъчно да предизвика тази паника“, категоричен е адвокатът.

Според него става въпрос за умишлено тиражирана информация, която да внесе недоверие към финансовите институции и по този начин прокуратурата е разклатила банковата система. Екимджиев коментира, че арестите които бяха извършени след атаката са неоснователни и показни и подчерта, че „прокуратурата и ДАНС са в основата на банковата криза".

Екимджиев добави, че през последните 14 месеца прокуратурата се вклинява в икономическия и политически живот на България, като отговорността за това била на главния прокурор. Той дори коментира възможността Сотир Цацаров да подаде оставка:

"Г-н Цацаров разбира се има тази възможност, но оставката е акт на лично достойнство, на личен катарзис, оставка подават хората, които сами благодарение на качествата си са се оказали на върхови места. Тези които са поставени там, те не подават оставка, те чакат кукловодите да им кажат какво да правят".

После Екимзжиев добави, че е провел разговори с неправителствени организации и заедно ще инициират писмо до Висшия съдебен съвет. В него ще настояват, както е по закон "поне една пета от членовете на ВСС да поставят въпроса за оставката на главния прокурор и после 2/3 да гласуват за нея".

"Не си въобразяваме, че ще стане толкова лесно, но поне както в психоанализата трябва свободно и спокойно да се говори за проблема преди да бъдат предприети действия за неговото решаване."

[Анонимен33022]

Ново пет ! ЕКСКЛУЗИВНО В BULGARIA NEWS: ПРОСЛОВУТИТЕ 205 МИЛИОНА НЕ СА БИЛИ ИЗНЕСЕНИ, А ВНЕСЕНИ
С тези пари от дивидентите на своя частна фирма Цветан Василев се е опитал да подпомогне банката си

| 13.07.2014 20:26
Прословутите 205 887 223 лева, за които БНБ и прокуратурата обявиха, че са изнесени в брой от банката от лице, което ги е предало на Цветан Василев, не са изнесени, а са внесени.

Мажоритарният акционер Цветан Василев е направил опит да прехвърли милионите, получени като дивиденти, от сметката на една своя частна фирма към сметка на КТБ в опит за подпомагане на нейната ликвидност след паниката на вложителите. За да стане по-бързо, трансферът е бил оформен с износни и вносни бележки на каса. Но след влизането на квесторите и стопирането на всякакви преводи,парите са били върнати на частната му фирма. Те са там още и ще бъдат използвани за удовлетворяване на вложителите на банката, тъй като след отнемане на лиценза на КТБ се одържавяват всички сметки на мажоритарния акционер.

Прокурорите или не са си свършили работата,както трябва,или са използвали манипулативно получената информация.

Днес СГП оттегли обвинението за неправомерно теглене на скандализиралите обществеността милиони.http://www.bulgaria-news.bg/category...post82826.html

не си ли разбрала досега, че държавната служба прокуратура, е една куха сбирщина, която незнам дали ако ги закрият изцяло, дали няма да има по-голяма полза за обществото, мисля че ще има

[коки]

Ново пет ! ЕКСКЛУЗИВНО В BULGARIA NEWS: ПРОСЛОВУТИТЕ 205 МИЛИОНА НЕ СА БИЛИ ИЗНЕСЕНИ, А ВНЕСЕНИ
С тези пари от дивидентите на своя частна фирма Цветан Василев се е опитал да подпомогне банката си

| 13.07.2014 20:26
Прословутите 205 887 223 лева, за които БНБ и прокуратурата обявиха, че са изнесени в брой от банката от лице, което ги е предало на Цветан Василев, не са изнесени, а са внесени.

Мажоритарният акционер Цветан Василев е направил опит да прехвърли милионите, получени като дивиденти, от сметката на една своя частна фирма към сметка на КТБ в опит за подпомагане на нейната ликвидност след паниката на вложителите. За да стане по-бързо, трансферът е бил оформен с износни и вносни бележки на каса. Но след влизането на квесторите и стопирането на всякакви преводи,парите са били върнати на частната му фирма. Те са там още и ще бъдат използвани за удовлетворяване на вложителите на банката, тъй като след отнемане на лиценза на КТБ се одържавяват всички сметки на мажоритарния акционер.

Прокурорите или не са си свършили работата,както трябва,или са използвали манипулативно получената информация.

Днес СГП оттегли обвинението за неправомерно теглене на скандализиралите обществеността милиони.http://www.bulgaria-news.bg/category...post82826.html

[mobiman]

Точно така е лихвата е показател за риска, когато бизнеса закъса е съгласен да плати по голяма лихва защото на по ниска не успява да набере свеж капитал. Бизнес който се оценява да е в добро здраве набира капитал при по ниска лихва, пазара го оценява така и няма нужда от рейтингови агенции - това е показятеля за риска.
Системата е много просто устроена.

Дефинирай "по-голяма лихва". Отвори www.moitepari.bg и ще видиш, че в момента има банки, които дават 4% годишна лихва за 12 месечен депозит в лева при средни стойности от 2%. Рискова ли е тази банка? Означава ли това, че тя е в лошо състояние? Да се притесняват ли хората за парите си в тази банка? Алчни депозитари ли са тези хора?

Банковата институция се счита за добре контролирана и сигурна и за това хората депозират спестяванията си основно в банки. Хората не са толкова алчни и глупави за каквито ги мислите, защото ако бяха такива повече пари щяха да бъдат вложени във взаимни фондове и на борсата.

[polki]

Голяма глупост е станалото в КТБ да се нарича "обир на века". Това каза в предаването „Деконструкция“ на БНР финансовият анализатор Стоян Александров, бивш министър на финансите в правителството на Любен Беров. Той изтъкна, че хората няма да плащат 3,5 млрд. лева, за които се твърди, че са откраднати от Корпоративна търговска банка.

Прочетете много внимателно прессъобщението на БНБ. Те се позовават на доклада на одиторите. Те не се ангажират да дадат позиция за портфейл от 3,5. Нямат поглед върху финансовата състояние на длъжниците, не могат да видят каква е пазарната стойност на обезпеченията плюс това, че липсват и някои документи. Това вече автоматически се поема от средствата за масовата информация, че 3,5 милиарда са откраднати, че банката фактически е ограбена, че това са невъзвръщаеми пари и че народът, данъкоплатците ще трябва да плати тези суми. Това е абсолютно невярно! Или поне в този му размер, коментира в предаването Стоян Александров.

Той обясни, че одиторите винаги се застраховат и правят уговорки. Те се ангажират, че 2 млрд. лв. са безпроблемни кредити, а за останалите има някакъв проблем. Ако се вземе нормативната уредба на банките, ще се види че проблемните кредити са три групи – „под наблюдение“, която има малки отклонения, „необслужвани кредити“ и „загуби“. Често длъжници с влошено финансово състояние попадат във втората група, но това не означава, че кредитът им не е обезпечен, обясни Стоян Александров.

По думите му, преди одиторите да кажат колко кредита попадат във всяка от трите подкатегории, не може да се говори, че банката има проблем. В първата категория се провизират 10% от размера на дълга, във втората – 50%, а в третата – 100%.

Финансисът посочи, че ако кредитите „под наблюдение“ са за 2 млрд., „проблемните кредити“ са за 1 млрд., а „загуба“ – 500 млн. лв., то: Реално капиталната дупка е 500 и 500 и 200 – 1,2 млрд. лв, капиталът на банката е 700 милиона. Като приспаднете, защото те ще бъдат покрити за сметка на капитала, ще бъдат обезсилени актове на собствениците, явява се една дупка от 500, но не и 3,5 милиарда. Още повече, като бъде придобита тази банка от "Креди агрикол", която има своя капиталова база, която може би да покрие и тази дупка и да има капитал за функциониране, може да се окаже, че тук няма проблем.

Проблем може да възникне на 21-ви, ако всички вложители сега в КТБ решат да си изтеглят парите. Обаче кой е казал, че ще ги изтеглят?! Ние сами ги караме да ги изтеглят! Защото изтече една информация, че квесторите са намалили лихвите по депозитите и никой не казва колко са ги намалили и никой не прави усилия да успокои хората и да каже, че това ще е една нова, здрава банка, с добър мениджмънт. Хората като отидат на 21-ви и видят че тази банка му дава лихви, същите каквито му дават ДСК, "Булбанк", Първа инвестиционна банка и т.н., освен това е държавна банка, кой ще си тегли парите, добави Стоян Александров.

[supertrader]

mobiman

Точно така е лихвата е показател за риска, когато бизнеса закъса е съгласен да плати по голяма лихва защото на по ниска не успява да набере свеж капитал. Бизнес който се оценява да е в добро здраве набира капитал при по ниска лихва, пазара го оценява така и няма нужда от рейтингови агенции - това е показятеля за риска.
Системата е много просто устроена.

[gtomm]

Тук е България кое те изненадва всеки гледа ти вземи парите

Но може да получиш билет за Новата-стара театрална постановка

[inta53]

цялата работа.....

Големият въорос е кой ше опере пешкира, защото този път трябва да има ефективни присъди при това по над 5 години. Когато утре поредният банков чиновник слага подписа си под давление на МАЖО нека се сети за ония пичове от КТБ-то дето трият наровете и да се замисли кое е по-добре . Да вземе някой лев и премия или да не влезе в панделата.

БЕРТ , силно вярвам че има много и съдии засегнати по казуса , на които ще им е вече все тая кой колко ще плати и чии активи да пази - ВРЕМЕ РАЗДЕЛНО НАСТАНА !!!

[lobos]

А дали хората/ фирмите с депозити над 196 000 лв. няма да съдят БНБ и институциите от които се очаква да осъществяват контрол ако бъдат ощетени? Неможе БНБ да дава добра оценка за КТБ до последно и после депозантите да са виновни, защото видиш ли били алчни.

Алчни ли са депозантите, които са депозирали парите си в други банки в България за 4% годишна лихва при средна за пазара от 2%? Рискови ли са тези банки? Въобще лихвата по депозитите ли определя доколко една банка е рискова?

Хайде стига с тези плитки разсъждения.

Тук е България кое те изненадва всеки гледа ти вземи парите

[mobiman]

Към, грешните хора насочвате гнева си. Не стреляйте по депозантите с над 196К. Насочете усилията си към крадците и наглите държавни служители!!!!!

А дали хората/ фирмите с депозити над 196 000 лв. ако бъдат ощетени няма да съдят БНБ и институциите от които се очаква да осъществяват контрол? Неможе БНБ да дава добра оценка за КТБ до последно и после депозантите да са виновни, защото видиш ли били алчни.

Какъв сигнал ще се даде на инвеститорите и на бизнеса?

Алчни ли са депозантите, които са депозирали парите си в други банки в България за 4% годишна лихва при средна за пазара от 2%? Рискови ли са тези банки? Въобще лихвата по депозитите ли определя доколко една банка е рискова?

Хайде стига с тези плитки разсъждения.

[gtomm]

"Рашидов: Гечев се изака в гащите, а въшката стана динозавър"

[gtomm]

Да имаше едни пари па сега ги няма и никой не знае къде са жив да не бях

Живи, живи бяха....

[diletant]

http://frognews.bg/news_72980/Kak_Iv...aviava_KTB_AD/