Корпоративна ТБ (6C9 / CORP) (архив до 17.10.2014 г.)

[Perkor]

Абе хора, вие хептен изтрещехте.
Де полека, намалете психозата и не слушайте всеки, който разправя че няма пари, че ще спрат газа, че ще бутнат борда, че ще има режим на тока.

Абе и ти да имаше едни висящи пари в банката, и ти постоянно ще мислиш дали борда ще устиска докато вземат лиценза на банката. Щото по закон ще ти платят валутата в левове по курса в деня на вземането на лиценза, а лиценза още не е взет...
В другите държави нямат бордове котио да крепят, затова и по-малко се замислят хората.

[Pivoley]

Абе, тия симпатяги продължават да не вдяват какво казва европейската директива?
Идиоти ли са или ? Какви са тези простотии? Вариантът е само един - при неналичен депозит до 20 дни започва изплащането на гарантираните депозити.

Проблемът е че става въпрос за директива, а не за регламент. Директивите, както знаем не пораждат директен хоризонтален ефект. За да се произведе ефекта им следва да има правоприлагащ акт на националното право.

[misanthrope]

Абе хора, вие хептен изтрещехте.
Де полека, намалете психозата и не слушайте всеки, който разправя че няма пари, че ще спрат газа, че ще бутнат борда, че ще има режим на тока..
Глупости са това. Предизборни троления на някои,(или някой - Той!) които искат да си мислите че иде някакъв армагедон и ако не Го изберете ЛЕЛЕ МАНИ БЕГАЙ!
Банки с проблеми има по цял свят, ЕК показа че няма така лесно да стане врътката а и никой не си е мислил да окраде гарантираните ( та даже и негарантираните). Това сега е нагнетяване на напрежението преди привидно щастливия финал но.. да не влизам в детайли.
В неделя се абстрахирайте от тези троления, помислете трезво, послушайте кой какво и как говори, помислете кой говори реалистични неща и кой сипе глупости и дава обещания на кило и метър, кой прави трезва оценка и кой сипва щедро черна боя и подмята милиарди наляво надясно все едно са джобните на синчето И ИДЕТЕ ДА ГЛАСУВАТЕ!

[andy2000]

Колега,

Ама Вие сте изписал 1 (ЕДИН) тон категорично НЕотговарящи на истината неща.
Хората наистина са изтрещели, а такива като Вас, колегата Repoman и няколко други
симпатяги усилено работите по въпроса да ги допсихясате. Не забравяйте, че форума е специализиран. Ходете в блиц, пик, жълт труд или каквото там си харесате.

P.S.
Може и в холандски домати (екстра качество) да ги изплащат депозитите, щото сега рашките им резнаха квитанциите и може да договорим по - големи количества. Пък и вложителите ще си направят лютеница за зимата и те така.

Тъкмо му пишех отговор , но видях, че ти си се справил чудесно.

Не забравяш ли нещо - НИЕ ЖИВЕЕМ В БГ т.е. сега ще почне едно обяснение м/у БГ и ЕС /поне в това сме царе/ и накрая ще се приложи БГ закона /наредба/.
В БГ всичко е възможно. Вчера гледам по новините /БТВ/ двама полицаи отказват подкуп от 105 лв. - ТОВА БЕШЕ ВОДЕЩАТА НОВИНА. Виж колко сме изтрещели като народ. Полицията си върши правилно работата и това е водеща новина - даже ще ги награждават. Не съм много вярващ но бих казал-Пази боже сляпо да прогледа

То ЕК вече излезе с официална позиция преди няколко дни, че директивата не е транспонирана както трябва! А за полицаите - ми сигурно са се обидили от размера на "обезщетението".

[Anyone]

Повярвай ми, една директива и един закон могат така да бъдат тълкувани в наредба, че накрая да разбереш че нищо не си разбрал от закона.
Неналичен депозит може да се опише в наредбата като депозит, който е изискуем и не е платен. А в допълнение да се каже че ако банката е под надзор няма изискуеми депозити към нея.
Отделно може да се тълкува как и в какво ще се плащат депозитите, дали ще е в пари, дали ще е в ДЦК, дали ще е в акции на банката, дали ще е срещу някакъв вид разписки тип компенсаторки, или например някакъв нов тип ЗУНК-ове ...

Колега,

Ама Вие сте изписал 1 (ЕДИН) тон категорично НЕотговарящи на истината неща.
Хората наистина са изтрещели, а такива като Вас, колегата Repoman и няколко други
симпатяги усилено работите по въпроса да ги допсихясате. Не забравяйте, че форума е специализиран. Ходете в блиц, пик, жълт труд или каквото там си харесате.

P.S.
Може и в холандски домати (екстра качество) да ги изплащат депозитите, щото сега рашките им резнаха квитанциите и може да договорим по - големи количества. Пък и вложителите ще си направят лютеница за зимата и те така.

[4i4o_Pay]

Чета във форума, че много хора (или няколко хора много пъти) казват, че повече пари в български банки няма да държат, а ще си открият сметки в чужди такива. По този повод искам да питам нещо, което ми е много мътно, а именно:
Трябва ли по някакви наши закони да се декларират пред някакъв български орган (НАП, БНБ или не знам кой) тези сметки, има ли някакви ограничения или лимити над/под които това да става, какви са санкциите при недеклариране и т.н.
Не съм финансист/икономист/юрист и точен и ясен отговор с позоваване на съответните нормативни документи ще ми е от голяма полза.
Предварително благодаря!

[stanis]

Директивата е кристално ясна....

Не забравяш ли нещо - НИЕ ЖИВЕЕМ В БГ т.е. сега ще почне едно обяснение м/у БГ и ЕС /поне в това сме царе/ и накрая ще се приложи БГ закона /наредба/.
В БГ всичко е възможно. Вчера гледам по новините /БТВ/ двама полицаи отказват подкуп от 105 лв. - ТОВА БЕШЕ ВОДЕЩАТА НОВИНА. Виж колко сме изтрещели като народ. Полицията си върши правилно работата и това е водеща новина - даже ще ги награждават. Не съм много вярващ но бих казал-Пази боже сляпо да прогледа

[korker]

Директивата е кристално ясна.При неналичен депозит изплащането на гарантираните трябва да започне до 20 дни.Какво има да се тълкува? Неналичен депозит ли не е ясното какво е? Такъв, който при поискване не може да бъде платен...

Повярвай ми, една директива и един закон могат така да бъдат тълкувани в наредба, че накрая да разбереш че нищо не си разбрал от закона.
Неналичен депозит може да се опише в наредбата като депозит, който е изискуем и не е платен. А в допълнение да се каже че ако банката е под надзор няма изискуеми депозити към нея.
Отделно може да се тълкува как и в какво ще се плащат депозитите, дали ще е в пари, дали ще е в ДЦК, дали ще е в акции на банката, дали ще е срещу някакъв вид разписки тип компенсаторки, или например някакъв нов тип ЗУНК-ове ...

[Xman1]

Първият вариант предвижда гаранционният фонд да изплаща веднага защитени влогове в поставена под надзор банка, ако надзорният режим се удължи с над 3 месеца.
Вторият вариант бил да се допусне прехвърляне на вземания по влогове от банка под надзор към работещи банки. Като краен срок за такива операции ще бъде записана датата на отнемане на лиценза на банката или датата за повторното отваряне.
Третата възможност била в издаването на ценни книжа за пълния размер на защитения влог, които да могат да се "осребряват" от държавата или друга банка при поискване от притежателя.

Абе, тия симпатяги продължават да не вдяват какво казва европейската директива?
Идиоти ли са или ? Какви са тези простотии? Вариантът е само един - при неналичен депозит до 20 дни започва изплащането на гарантираните депозити.

Това противоречиво говорене е просто "за заблуда на противника", т.е. гражданите.
Целта е хората да бъдат объркани, че се "работи по някакви варианти". Всъщност нищо не правят... просто си седят и чакат.

Има и един друг интересен вариант, да започнат да изплащат гарантираните дпозити, но само за няколко дни... след което да спрат... и да се мотаят години... години...

[andy2000]

Директивата си е директива, тя е нещо като закон, който обаче в последствие трябва да се разтълкува какво аджеба се казва с наредба. Закон без наредба която да каже какво казва закона е ялова работа.
Същото е с директивата, има директива, но ни трябва наш закон, за да може към него да се сложи наредба която да казва какво се казва. В наредбата ще се каже какво правим.

Директивата е кристално ясна.При неналичен депозит изплащането на гарантираните трябва да започне до 20 дни.Какво има да се тълкува? Неналичен депозит ли не е ясното какво е? Такъв, който при поискване не може да бъде платен...

[korker]

Първият вариант предвижда гаранционният фонд да изплаща веднага защитени влогове в поставена под надзор банка, ако надзорният режим се удължи с над 3 месеца.
Вторият вариант бил да се допусне прехвърляне на вземания по влогове от банка под надзор към работещи банки. Като краен срок за такива операции ще бъде записана датата на отнемане на лиценза на банката или датата за повторното отваряне.
Третата възможност била в издаването на ценни книжа за пълния размер на защитения влог, които да могат да се "осребряват" от държавата или друга банка при поискване от притежателя.

Абе, тия симпатяги продължават да не вдяват какво казва европейската директива?
Идиоти ли са или ? Какви са тези простотии? Вариантът е само един - при неналичен депозит до 20 дни започва изплащането на гарантираните депозити.

Директивата си е директива, тя е нещо като закон, който обаче в последствие трябва да се разтълкува какво аджеба се казва с наредба. Закон без наредба която да каже какво казва закона е ялова работа.
Същото е с директивата, има директива, но ни трябва наш закон, за да може към него да се сложи наредба която да казва какво се казва. В наредбата ще се каже какво правим.

[andy2000]

Първият вариант предвижда гаранционният фонд да изплаща веднага защитени влогове в поставена под надзор банка, ако надзорният режим се удължи с над 3 месеца.
Вторият вариант бил да се допусне прехвърляне на вземания по влогове от банка под надзор към работещи банки. Като краен срок за такива операции ще бъде записана датата на отнемане на лиценза на банката или датата за повторното отваряне.
Третата възможност била в издаването на ценни книжа за пълния размер на защитения влог, които да могат да се "осребряват" от държавата или друга банка при поискване от притежателя.

Абе, тия симпатяги продължават да не вдяват какво казва европейската директива?
Идиоти ли са или ? Какви са тези простотии? Вариантът е само един - при неналичен депозит до 20 дни започва изплащането на гарантираните депозити.

[andy2000]

500лв/месец е нереално висока сума за нашите условия и стандард. Най-добре е да е сума в размер на 1 МРЗ на месец, такъв ни е стандарда все пак.
Отделно, имаше идеи и за проверки и ревизии на лицата на които държавата ще възстановява парите, това си е идея която ние може да приложим и ако се окаже добра дори може да сме новатори в ЕС и там също да приемат практиката на проверки и ревизии на лицата при възстановяване.

Мамин златен, продължаваш ли да пишеш простотии?

[Anyone]

500лв/месец е нереално висока сума за нашите условия и стандард. Най-добре е да е сума в размер на 1 МРЗ на месец, такъв ни е стандарда все пак.
Отделно, имаше идеи и за проверки и ревизии на лицата на които държавата ще възстановява парите, това си е идея която ние може да приложим и ако се окаже добра дори може да сме новатори в ЕС и там също да приемат практиката на проверки и ревизии на лицата при възстановяване.

Колега,

Икономическата школа на Данчо (Ментата) е отлична. Дерзай все така.


P.S.
Да живеят всички М-де-пе-се-та по всички земни кълбета.

[Дебнем на замаушка]

500лв/месец е нереално висока сума за нашите условия и стандард. Най-добре е да е сума в размер на 1 МРЗ на месец, такъв ни е стандарда все пак.
Отделно, имаше идеи и за проверки и ревизии на лицата на които държавата ще възстановява парите, това си е идея която ние може да приложим и ако се окаже добра дори може да сме новатори в ЕС и там също да приемат практиката на проверки и ревизии на лицата при възстановяване.

Нямат право да го направят.

А и това са пълни глупости, ако някой има 100000 евро депозит, това означава, че ще си го получава 48 години. Хората ще поцепят държавата от съдене и ще си вземат парите с лихвите и горница, това ще е крайния ефект.