Корпоративна ТБ (6C9 / CORP) (архив до 17.10.2014 г.)

[supertrader]

Бате Пешо

Това за Искров как го измисли ? Проблема е в твърде голямата гарантирана сума за нашия стандарт 100к евро може за блюксембург да е под годишния доход на мнозина, но за България е прекалено голяма сума. Това е първия проблем и следват много други като за начало сме приети в ЕС, но НЕ сме в ЕЗ и от ЕК само спускат директиви докато португалците ги замерят с пари от ЕЦБ директ с привет.

[Вълчо-34]

Аз не съм специалист по право,Досега си мислех че Народното събрание гласуваше законите но ти ме изненада.Пак казвам не съм специалист по право

Ти пък буквално го взе - имам предвид, че си има конкретни служби, които трябва да внимават за това.

[Бате Пешо]

А не ти ли се струва, че Правосъдието са длъжни да уеднаквят законите с ЕС, при което топката щеше да е в Прокуратура. Сега Цацата му е през...., няма неспазване на закона.....

Аз не съм специалист по право,Досега си мислех че Народното събрание гласуваше законите но ти ме изненада.Пак казвам не съм специалист по право

[aslan]

Това е европейската директива: http://eur-lex.europa.eu/legal-conte...LEX:32014L0049

Действително 20те дни НЕ се броят от обявяване на несъстоятелност, а от липса на достъп до средствата (според дефиницията на директивата).

Да и според мен на това трябва да се даде публичност, защото е изключително важен момент. Също така е основание за съдебен иск.

[Вълчо-34]

Досега никой не те е прецакал.Няма нарушение на законите.Проблема не е в Народното събрание а в Искров.Той няма да направи нищо.Просто ще се крие и ослушва докато го сменят.Искров е некадърник.Това е проблема.

А не ти ли се струва, че Правосъдието са длъжни да уеднаквят законите с ЕС, при което топката щеше да е в Прокуратура. Сега Цацата му е през...., няма неспазване на закона.....

[Бате Пешо]

Работата ми е такава, че при мен няма загуба и не мога да приема да ме цакат така "сещам се за да ме цака той мене с топла бира".Знам парите ще се вземат, но не искам разни малоумници в Народното събрание да ми се правят на можещи и знаещи и да не гласуват така както искам.

Досега никой не те е прецакал.Няма нарушение на законите.Проблема не е в Народното събрание а в Искров.Той няма да направи нищо.Просто ще се крие и ослушва докато го сменят.Искров е некадърник.Това е проблема.

[annbet]

Цитат: ".....Най човечните партии мислещи за хората са против.Вече ще гласувам с две ръце за истинската народна партия в България -ДВИЖЕНИЕТО ЗА ПРАВА И СВОБОДИ.Шапка им свалям на всички от тази партия единствено те гласуваха да се върнат парите на хората."


МОЯТ ОТГОВОР, касаещ "човечната" партия:

"... гласуваХА да се върнАТ парите на хората"...

На доста въпроси би трябвало да си отговорят някои колеги от ТАЯ инвестиционна общност..., май...

1. Откъде биха дошли парите, които някои /ДПС/ били гласували "да се върнат"? ДПС лично могат да съберат парите и РЕАЛНО да ги върнат на "инвеститорите", АКО трябва да наречем някой "човечна партия"..., което пък би граничило с пълната глупост /някой губи парите си СЪЗНАТЕЛНО, а друг му ги възстановява..., по тая логика - на колко инвеститори, които са изгубили парите си, преди 15-години - "човечните партии" са помогнали СЪС СВОИ СРЕДСТВА?/

2. Защо хората, които не са вложители, нито "инвеститори" в тая банка - трябва да изнасят на плещите си нечии напъни за "инвестиционни" решения на вложителите НЯКЪДЕ /си/?

3. Чий трябва да бъде рискът за чуждите /ГУБЕЩИ/ инвестиции и дали "човечните партии" е редно да приемат закони, с които финансово товарят глупавият електорат, който ги поддържа и ръкопляска при всяка популистична тяхна измислица?

4. Някой от мнозинството в тая страна, които не са вложители ТАМ - бил ли е попитан, дали е добре някой да "вложи" парите си в ТАЯ банка, ако "човечните партии" се опитват да натоварят с НОВ ДЪЛГ нищо неподозиращи данъкоплатци, за да се "компенсират" 100% изгубилите, които са взели погрешно инвестиционно решение за СОБСТВЕНИТЕ си пари?

В тоя дух, много въпроси могат да бъдат зададени..., но и тия са достатъчно... "човечните партии" - да си гледат работата и популизма. Добре е, че не всички им ръкопляскат!

Да припомня още веднъж коментарът на някого и моят отговор /горе/, който пост ме е провокирал да се включа в темата. Кое тук е демагогия, че не мога да схвана?

Другото - ще има да вземате, ако намирате разлика между "спестявания" /както се рекламира от банките и "инвестиции", което дефакто прави всеки "спестител". "Спестителят" САМ взема решение, къде да вложи парите си, т.е. - САМ избира вида на инвестиционният си инструмент: валута, акции, банков депозит с определена лихва /цена на депозита/, което си е вид риск, още с превода на паричките по съответната банкова сметка...

Колкото и да се опитвате да се самооправдавате - РЕШЕНИЯТА за ВАШИТЕ ПАРИ - са си ВАШИ РЕШЕНИЯ.

Ще стане онова, което е написано в ДЕЙСТВАЩИЯ закон.

Друга истина няма - "инвеститори" с инвеститори, такива!

Успехи! /добре че и други "инвеститори" все още не са се сетили да искат промени в законите..., то в тая страна, какво друго, освен да искаме, защото ние сме най-прави, ние сме най-ощетени, ние сме най-примерните "спестители" и изобщо не сме инвеститори..., ей-на - кръстя се: подведоха ме тия банкери...., що така - умът не ми го побира - за едната лихва, там..../

[inta53]

Спорно е какво точно трябва да направи съответния административен орган, за да се приеме, че е констатирал, че съответната кред. институция изглежда неспособна да изплаща депозитите си. БНБ биха могли да кажат, че в нашенските условия такава констатация е налице, когато се отнеме лиценза. Докато не е отнет лиценза, то значи че не е налице констатация относно неспособност за изплащане на задълженията.

МОИТЕ УВАЖЕНИЯ КЪМ ПОЗНАВАЩИТЕ материя БАНКИ и ПРАВО !!!-

- НА КОЙ ОЩЕ НЕ МУ Е ЯСНО , - че не казва БНБ ,- и Парламента не каза !
НО ИМА ЗАКОНИ и ДИРЕКТИВА ,- които казват !!!
Отделно има и едни не писани човешки закони , най ме боли за тях и не в личен план след като съм на БФБ , но има много засегнати невинни - ....
ЩО ЗА ДЪРЖАВНИЧЕСКО МИСЛЕНЕ Е ТОВА - ДА ЗАТВОРИШ ЗА ПОВЕЧЕ ОТ ТРИ МЕСЕЦА БАНКА , НА КОЯТО СИ ОТКАЗЪЛ ДА НАЛЕЕШ ЛИКВИДНОСТ - А къде е решението за потребителите - алтернативата , защитата правото на избор - остава да е лишението за най малко три месеца без достъп до средствата им ,с опция за удължаване като им дадем по глътка вода до спирането и на ВЪЗДУХА - ...АМИН

[pa4anga]

Спорно е какво точно трябва да направи съответния административен орган, за да се приеме, че е констатирал, че съответната кред. институция изглежда неспособна да изплаща депозитите си. БНБ биха могли да кажат, че в нашенските условия такава констатация е налице, когато се отнеме лиценза. Докато не е отнет лиценза, то значи че не е налице констатация относно неспособност за изплащане на задълженията.

Казано е ясно,20 дни след като аз не мога да оперирам със сметката си,гарантираните суми се изплащат!Надзор ,следствие....лицензии нямат отношение към изплащането на гарантираните по закон суми!

[Pivoley]

Тук си в грешка.

http://gyazo.com/abc6737ec800d6b38e8f0dc6f9658688

http://gyazo.com/811a589c569de822d4b3105be70ace39

Спорно е какво точно трябва да направи съответния административен орган, за да се приеме, че е констатирал, че съответната кред. институция изглежда неспособна да изплаща депозитите си. БНБ биха могли да кажат, че в нашенските условия такава констатация е налице, когато се отнеме лиценза. Докато не е отнет лиценза, то значи че не е налице констатация относно неспособност за изплащане на задълженията.

[inta53]

Няма да се съглася с теб.......и ще ти кажа защо......ние и единствено ние сме виновни за това ,че допускаме това да се случи!!!
Новата възпитателна ,историческа и образователна програма се пише от всички нас!!!
Обединението прави силата....пишеше някъде!!

моите 40+ отдадени към Бг БВП стигат - то не бяха борби и хитрини -сами ще се довършат ! - аз заставам в публиката ...

[andy2000]

Не знам защо спорите за някакви 20 дни , 6 месеца и т.н.
В евродирективата си е написано УЖАСНО ясно.Директивите нарочно се пишат на прост и избираем език,че да могат и по-бавните членове на обществото да ги разбират.
Лошото е,че нашите управници и институции жулят по една друга директива, основана и развити по времето на комунизма.

това е ЧАСТ ОТ НОВАТА ОБРАЗОВАТЕЛНА И ВЪЗПИТАТЕЛНА ПРОГРАМА -
И аз съм от изпратилите , само дето се съмнявам да съм от посрещачите

Както върви интегрирането и имплементирането на тази ОБРАЗОВАТЕЛНА И ВЪЗПИТАТЕЛНА ПРОГРАМА след десетина години в България ще има само :
1.Цигани
2.Държавни служители
3.Пенсионери

Въпросът в случая е откъде ще идват пари,за да има въобще бюджет?

[pa4anga]

това е ЧАСТ ОТ НОВАТА ОБРАЗОВАТЕЛНА И ВЪЗПИТАТЕЛНА ПРОГРАМА -
И аз съм от изпратилите , само дето се съмнявам да съм от посрещачите

Няма да се съглася с теб.......и ще ти кажа защо......ние и единствено ние сме виновни за това ,че допускаме това да се случи!!!
Новата възпитателна ,историческа и образователна програма се пише от всички нас!!!
Обединението прави силата....пишеше някъде!!

[Вълчо-34]

.............. СВОИ инвестиционни решения - да им бъдат възстановени средствата?

.................."инвеститори"...

Анче, дедо не е инвестирал във влог. Дедо инвестира в собственост. Просто си държи свободните средства в банка. Щото държавата ми ги е гарантирала....
Просто се заяждаш, или време да мине?

[kalpazan]

Щом си толкова човечен, защо не предложиш на ВСИЧКИ ИЗГУБИЛИ до сега средства при СВОИ инвестиционни решения - да им бъдат възстановени средствата?

Прави разлика между спестители и инвеститори. Парите от спестяванията се ползват от домакинствата и бизнеса с инвестиционна цел., т.е. са жизненоважни за всяка икономика. По тази причина, им се дава преференциално третиране. В случая до 100000 €, то е гарантирано по закон. Ако не беше, тези пари със сигурност нямше да са там и БВП на страната щеше да е -40%.
Хайде стига демагогия, може ли?