Корпоративна ТБ (6C9 / CORP) (архив до 17.10.2014 г.)

[gtomm]

Изобщо не е ясно до колко реални са тези цифри. В България лъжата е издигната в култ. Мисля че ако се направи една истинска проверка... ще излезе, че не е баш така.

После телетата пак ще гледат умно и ще викат "муууу.... що така стана неочаквано".

Те банките ни бяха най стабилните в галактиката... и послееее... нещо стана.

Аз лично не вярвам нито на БНБ, нито на НСИ, нито на политиците ни.... на одиторските фирми още по малко. Не вярвам, защото до сега винаги са лъгали и мазали. Никога не са казвали истината, за КТБ също излъгаха и то многократно. Какво им пречи да лъжат и за всичко останало... та те на практика не носят никаква отговорност.

Освен това през последните 10 години в България се случиха най различни събития и при 100% от случаите се лъжеше и мажеше най безогледно и безкомпромисно.

+1

[Yorri]

Изобщо не е ясно до колко реални са тези цифри. В България лъжата е издигната в култ. Мисля че ако се направи една истинска проверка... ще излезе, че не е баш така.

После телетата пак ще гледат умно и ще викат "муууу.... що така стана неочаквано.

На кои точно цифри не вярваш - за нивото на държавен дълг? Няма как да се излъже за това. Как я мислиш ти - казва си финансовият министър "Я дай да изтегля един държавен дълг, ама няма да го обявявам пред народа". После отива в Сити и им казва да вземат да му дадат тука едни 2 млрд. държавен дълг. Хайде по-сериозно.
Та да се върнем на думата - ниският държавен дълг дава едно много широко и дълго поле за маневри. Не казвам, че е хубаво да се трупа дълг, но когато нещата тръгнат на зле това е първия бушон, който трябва да изгори. И когато стигнем 60% дълг/БВП, тогава вече трябва да започнат да се обсъждат други варианти.
А ако, поради някаква причина, бордът тръгне да пада или се смени фиксирания курс към еврото - телета няма да стоят и да мучат (както казваш) - ще стане кървава. Българинът по принцип е много търпелив, но падне ли му пердето... Видя какво се случи само заради някакви сметки за ток. Сега помисли какво ще се случи ако някой се опита да го рекитира и то някой от най-високите етажи. Нали също разбираш, че ако нещо стане с борда, тогава България както е била на опашката на Европа, веднага отива в изпражнението, което Европа е пуснала преди има-няма сто години.
Изобщо всякакви приказки за борда трябва да се прекратят, но всеки си има право на мнение. А моето е, че политиците ни колкото и да са нагли и прости, никога няма да посмеят да пипнат борда (поне в следващите две години).

[Xman1]

Е нема как да стане така. Не мога да купя 40 тона легално, да изнеса 40 тона легално и да продам в БГ 40 тона пак легално. При една ревизия ще кажат АЛОУУУ.
Може производителя да декларира, че е произвел 80 тона ( а е произвел 40) и по бързата процедура да ги "изнесе" ама нема далавера никаква при това положение
По-скоро схемата е, фирма Х купува от фирма, собственост на Манго Нищонемов 40 тона ( на хартия разбира се, лицето нищонемов изобщо не знае, че има фирма ), изнася ги скоропостижно и тегли ДДС. Нищонемов разбирасе не внася ДДСто, после пак, после пак и така докато НАП не каже АБЕ ТОА НИЩОНЕМОВ дължи 2 милиона ДДС. После Нищонемов спи 2 нощи в ареста, а ние вече имаме фирма на името на Фантом Голтаков

Е добре де не им знам схемите в детайли... но това с "нищонемов" звучи хубаво...

[misanthrope]

Хайде пак наизпълзяха бутачите на борда. Какъв толкова ви е проблема с печатането на пари? Вземете си левчета и вижте - има емисии 2003 (падна ли борда), 2006 (падна ли борда), 2007 (да не се повтарям) и т.н., и т.н.
Изобщо някои хора, за да си обезценят мизерното ипотечно кредитче са готови да се жертват доходите на 95% от населението. Но самите те са очевидно достатъчно глупави да осъзнаят, че и самите те ще са не по-малко губещи. Абсурдна е ситуацията в България. При наличието на такъв буфер като ниския процент държавен дълг относено към БВП (при това дълг, който може да бъде емитиран при много ниска доходност) да се говори за падане на борда, че дори и промяна на курса EUR/BGN си е чисто кощунство и май съществува само в мокрите сънища на определен кръг хора. Дерзайте бутачи!

Не мисля че си прав, в частта с обезценяването на кредитите. По-скоро хората ги е страх да не падне борда и за това.
В тази връзка, някой на ясно ли е какви биха били последиците от едностранно въвеждане на еврото? Подобна стъпка би туширала спекулациите с борда но какви негативи би имала за страната? Аз не се сещам на пръв поглед. Само питам теоретично, не че изобщо се разглежда подобен вариант в момента

[misanthrope]

Ами да после си го продаваш в България... пак официално... и така 2 пъти се отчита едно и също жито.

На практика далаверата е че не му се плаща никакво ДДС... чужбинското... оеднаквява нашето.

Само документите са за 2х повече жито.

Имаш примерно 40 тона жито... пишеш обаче, че имаш 80 тона... 40 изнасяш и 40 продаваш в България.

Както казвам... в България всичко е изрядно на документи... винаги е било така... още от соц време са ги научили тия далавери, защото бившите началници на заводи станаха капиталисти (в някои случаи техните деца, но те са ги научили).


А има и друга далавера... житото съществува но само на документи... т.е. няма такова реално.

Е нема как да стане така. Не мога да купя 40 тона легално, да изнеса 40 тона легално и да продам в БГ 40 тона пак легално. При една ревизия ще кажат АЛОУУУ.
Може производителя да декларира, че е произвел 80 тона ( а е произвел 40) и по бързата процедура да ги "изнесе" ама нема далавера никаква при това положение
По-скоро схемата е, фирма Х купува от фирма, собственост на Манго Нищонемов 40 тона ( на хартия разбира се, лицето нищонемов изобщо не знае, че има фирма ), изнася ги скоропостижно и тегли ДДС. Нищонемов разбирасе не внася ДДСто, после пак, после пак и така докато НАП не каже АБЕ ТОА НИЩОНЕМОВ дължи 2 милиона ДДС. После Нищонемов спи 2 нощи в ареста, а ние вече имаме фирма на името на Фантом Голтаков

[Xman1]

Хайде пак наизпълзяха бутачите на борда. Какъв толкова ви е проблема с печатането на пари? Вземете си левчета и вижте - има емисии 2003 (падна ли борда), 2006 (падна ли борда), 2007 (да не се повтарям) и т.н., и т.н.
Изобщо някои хора, за да си обезценят мизерното ипотечно кредитче са готови да се жертват доходите на 95% от населението. Но самите те са очевидно достатъчно глупави да осъзнаят, че и самите те ще са не по-малко губещи. Абсурдна е ситуацията в България. При наличието на такъв буфер като ниския процент държавен дълг относено към БВП (при това дълг, който може да бъде емитиран при много ниска доходност) да се говори за падане на борда, че дори и промяна на курса EUR/BGN си е чисто кощунство и май съществува само в мокрите сънища на определен кръг хора. Дерзайте бутачи!

Изобщо не е ясно до колко реални са тези цифри. В България лъжата е издигната в култ. Мисля че ако се направи една истинска проверка... ще излезе, че не е баш така.

После телетата пак ще гледат умно и ще викат "муууу.... що така стана неочаквано".

Те банките ни бяха най стабилните в галактиката... и послееее... нещо стана.

Аз лично не вярвам нито на БНБ, нито на НСИ, нито на политиците ни.... на одиторските фирми още по малко. Не вярвам, защото до сега винаги са лъгали и мазали. Никога не са казвали истината, за КТБ също излъгаха и то многократно. Какво им пречи да лъжат и за всичко останало... та те на практика не носят никаква отговорност.

Освен това през последните 10 години в България се случиха най различни събития и при 100% от случаите се лъжеше и мажеше най безогледно и безкомпромисно.

[Yorri]

Хайде пак наизпълзяха бутачите на борда. Какъв толкова ви е проблема с печатането на пари? Вземете си левчета и вижте - има емисии 2003 (падна ли борда), 2006 (падна ли борда), 2007 (да не се повтарям) и т.н., и т.н.
Изобщо някои хора, за да си обезценят мизерното ипотечно кредитче са готови да се жертват доходите на 95% от населението. Но самите те са очевидно достатъчно глупави да осъзнаят, че и самите те ще са не по-малко губещи. Абсурдна е ситуацията в България. При наличието на такъв буфер като ниския процент държавен дълг относено към БВП (при това дълг, който може да бъде емитиран при много ниска доходност) да се говори за падане на борда, че дори и промяна на курса EUR/BGN си е чисто кощунство и май съществува само в мокрите сънища на определен кръг хора. Дерзайте бутачи!

[Xman1]

Ти на ясно ли си точно със схемата? Аз не съвсем, но мисля, че независимо от фиктивния износ, стоката все пак трябва реално да я има, и да се реализира на черно (в България или чужбина)
Значи врътката е
1) аз ти продавам жито и ти начислявам ДДС
2) Ти го изнасяш фиктивно при което не дължиш ДДС и излизаш на теглене, обаче житото ти остава.
Иначе се прави и с жито е Гриша Ганчев го бяха погнали за фиктивен износ на Захар ама.. все пак не става в неограничени количества това, а и независимо от фиктивния износ, БВПто си го има, житото е реално произведено, просто не е изнесено

Ако бъркам, поправи ме

Ами да после си го продаваш в България... пак официално... и така 2 пъти се отчита едно и също жито.

На практика далаверата е че не му се плаща никакво ДДС... чужбинското... оеднаквява нашето.

Само документите са за 2х повече жито.

Имаш примерно 40 тона жито... пишеш обаче, че имаш 80 тона... 40 изнасяш и 40 продаваш в България.

Както казвам... в България всичко е изрядно на документи... винаги е било така... още от соц време са ги научили тия далавери, защото бившите началници на заводи станаха капиталисти (в някои случаи техните деца, но те са ги научили).


А има и друга далавера... житото съществува но само на документи... т.е. няма такова реално.

[Cleo]

В отговора ЕК не цитира ЗКИ а съответните директиви. Пише, че в момента разучават фактическите и правните обстоятелства по казуса.

http://www.vesti.bg/bulgaria/politik...ot-ktb-6020376
Христо Иванов: Хората имат право да искат парите си от КТБ
Важното е да има една предсказуемост и прозрачност в действията на БНБ, които ми се струва, че липсват, категоричен е правосъдният министър

[andy2000]

Ти на ясно ли си точно със схемата? Аз не съвсем, но мисля, че независимо от фиктивния износ, стоката все пак трябва реално да я има, и да се реализира на черно (в България или чужбина)
Значи врътката е
1) аз ти продавам жито и ти начислявам ДДС
2) Ти го изнасяш фиктивно при което не дължиш ДДС и излизаш на теглене, обаче житото ти остава.
Иначе се прави и с жито е Гриша Ганчев го бяха погнали за фиктивен износ на Захар ама.. все пак не става в неограничени количества това, а и независимо от фиктивния износ, БВПто си го има, житото е реално произведено, просто не е изнесено

Ако бъркам, поправи ме

Да ,този продукт,който е останал в България,а уж е изнесен го продаваш на черно,т.е. не влиза в никаква статистика и БВП не расте от него.
Аз си мисля,че ако фиктивно се изнася нещо,то документално всичко е изрядно и това си върви като "износ" за БНБ и НСИ.

[tonibg]

БНБ пуска печатницата за пари

http://darikfinance.bg/novini/109135...0+%EF%E0%F0%E8

[Xman1]

Използвах Гугъл преводач, текстът съвпада с този на отговора на английски, който е получил Йори. Явно разпращат стандартен отговор.

Явно разпращат отговор, който не е отговор... защото цитирането на разни закони не е отговор. Там няма ли хора... и те ли са на почивка?!

ЕС не знае ли какво трябва да се прави... защото ако чакат на нашите, няма да дочакат?!

[misanthrope]

Възможно ли е този ръст на износа от 2000 до 2012 да се дължи на "кух износ" т.е. източване на ДДС?! (добре де... не целия но поне част от него)

Чувал съм че празни камиони изнасят тонове жито... такива слухове се носят... не знам дали са верни.

Ти на ясно ли си точно със схемата? Аз не съвсем, но мисля, че независимо от фиктивния износ, стоката все пак трябва реално да я има, и да се реализира на черно (в България или чужбина)
Значи врътката е
1) аз ти продавам жито и ти начислявам ДДС
2) Ти го изнасяш фиктивно при което не дължиш ДДС и излизаш на теглене, обаче житото ти остава.
Иначе се прави и с жито е Гриша Ганчев го бяха погнали за фиктивен износ на Захар ама.. все пак не става в неограничени количества това, а и независимо от фиктивния износ, БВПто си го има, житото е реално произведено, просто не е изнесено

Ако бъркам, поправи ме

[Cleo]

За съжаление не разбирам добре немски но от това което разбрах и с помощта на Гугъл, просто са ти цитирали закона за кредитните институции, който, както много пъти сме обсъждали, не е нарушен. Не видях да пише ясно какво е нарушено. Основание за дела има винаги, но няма да бъдат спечелени

Използвах Гугъл преводач, текстът съвпада с този на отговора на английски, който е получил Йори. Явно разпращат стандартен отговор.

[misanthrope]

Споделям отговора, който получих лично вчера от Европейската комисия на запитване относно КТБ. Който проявява интерес може да си го преведе с Google translate, според ЕК държавата ни вече е нарушила европейските норми, свързани с изплащането на гарантираните депозити до 100 000 Евро. Ясно основание за завеждане на съдебни дела срещу държавата от дребните вложители и натоварване на данъкоплатеца с нови съдебни разходи и плащания в неопределени размери на обезщетения, ако искате и за пропуснати ползи.

Sehr Ххххххх,
vielen Dank für Ihre beiden Nachrichten (Referenznummern 936xxx und 936xxx). Wir möchten uns für die verspätete Antwort entschuldigen.
Zahlreiche Kontoinhaber haben die Europäische Kommission auf die Situation in Zusammenhang mit der Corporate Commercial Bank (KTB) aufmerksam gemacht. Wir verstehen Ihre Bedenken bezüglich des Sperrung Ihres Zugangs zu Ihren Einlagen, welche von den bulgarischen Behörden verhängt wurde und das Fehlen einer klaren Perspektive um den Zugang zu Ihren Einlagen in der nahen Zukunft zurückzuerlangen.
Richtlinie 94//19/EG über Einlagensicherungssysteme, welche durch Richtlinie 2009/14/EG geändert wurde, garantiert jedem Einleger das Recht auf Entschädigung falls die Einlagen nicht verfügbar werden. Alle Einlagen bis zu 100.000 Euro (oder dem gleichen Wert in anderen Währungen) pro Person und Bank, ungeachtet der Anzahl der geöffneten Bankkonten, werden innerhalb der Europäischen Union garantiert.
Artikel 10 Paragraph 1, erster Subparagraph der Richtlinie sieht vor, dass die Einlagensicherungssysteme Vorkehrungen treffen, um ordnungsgemäß geprüfte Forderungen der Einleger in Bezug auf nicht verfügbare Einlagen binnen 20 Werktagen ab dem Zeitpunkt zahlen zu können, zu dem die zuständigen Behörden die Feststellung nach Artikel 1 Nummer 3 Ziffer i) getroffen haben oder das Gericht die Entscheidung nach Artikel 1 Nummer 3 Ziffer ii) getroffen hat.
Die Feststellung auf die Artikel 1(3)(i) Bezug nimmt, ist wie folg spezifiziert: „Die jeweils zuständigen Behörden haben festgestellt, dass ihrer Auffassung nach das Kreditinstitut aus Gründen, die mit seiner Finanzlage unmittelbar zusammenhängen, vorerst nicht in der Lage ist, die Einlage zurückzuzahlen, und gegenwärtig keine Aussicht auf eine spätere Rückzahlung besteht.“
Artikel 1 Nummer 3 Ziffer i Absatz 2 erklärt des Weiteren, dass „ die zuständigen Behörden diese Feststellung so rasch wie möglich, jedenfalls jedoch spätestens fünf Arbeitstage, nachdem sie erstmals festgestellt haben, dass ein Kreditinstitut die fälligen und rückzahlbaren Einlagen nicht zurückgezahlt hat, treffen müssen".
Gemäß Artikel 10 Nummer 1 Absatz 1 der Richtlinie müsste das Einlagensicherungssystem in der Lage sein ordnungsgemäß geprüfte Forderungen der Einleger in Bezug auf nicht verfügbare Einlagen binnen 20 Werktagen ab dem Zeitpunkt zahlen zu können.
Anleger der KTB hatten seit Ende Juni keinen Zugang zu Ihren Anlagen und die Regierung hat angekündet, dass keine Aktion vor Oktober bezüglich der Bank unternommen wird. Wir haben die bulgarischen Behörden an Ihre Verpflichtungen in Zusammenhang der Richtlinie erinnert und untersuchen zurzeit die sachlichen und legalen Umstände dieses Falles, im Rahmen der Verantwortung der Kommission die Einhaltung des Unionsrechts von Seiten der Mitgliedsstaaten zu überwachen.
Unabhängig der Aktionen, welche die Kommission in ihrer Rolle als Überwacher der Einhaltung des Unionsrechts unternehmen kann, möchten wir Sie daran erinnern, dass EU Recht, welches Vorrang über nationales Recht hat, Rechte und Pflichten an Behörden, Privatpersonen und Unternehmen verleihen kann.
Wir hoffen, dass diese Informationen für Sie von Nutzen sind und stehen Ihnen gerne für weitere Fragen zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
EUROPE DIRECT Kontaktzentrum
http://europa.eu - Ihr direkter Weg zur EU!
Haftungsausschluss

За съжаление не разбирам добре немски но от това което разбрах и с помощта на Гугъл, просто са ти цитирали закона за кредитните институции, който, както много пъти сме обсъждали, не е нарушен. Не видях да пише ясно какво е нарушено. Основание за дела има винаги, но няма да бъдат спечелени