Свилоза АД (3MZ / SVIL)

[dddd]

Никой не може да ви спре да губите парите си , но моля да не се подвеждат с прекалени хвалби неопитните инвеститори

Дай един пример за некоректност след 2008 година по отношение на акционерите на Свилоза. Поне един. Историите за дивидента са пълна глупост. Няма как да се разпределя преди да се свали нивото на задлъжнялост. Определено не си гледал отчетите и не си следил компанията. Кажи как си представяш компанията през 2016 година? Ще ми бъде много интересно. Възможно е да съм пропуснал нещо.
Личи, че имаш лична неприязън към Дачев. Нямам си и представа какво ти се е случило. Не съм му адвокат, но не мисля, че заслужава подобно отношение във форума. Всякакви аргументи за негови свинщини след 2008 година са ми добре дошли. Биха ме предпазили от грешки, но до момента не съм чул нищо конкретно.

[BSEtrader]

Не казах, че бих си сменил акциите в момента за тези на ХИМА- сигурен съм , че е по переспективно.., Ама ти пък каза няколко пъти че компенсаторките ще минат един лев и какво стана..

Не е препоръка за нищо..

Определено никога, ама НИКОГА не съм говорил че компенсаторките ще минават лев, с компенсаторки мисля че имам една единствена сделка от преди поне 8-9 години. Определено ме бъркаш с някого, порови, потърси и си намери с кой ме бъркаш, но определено не съм аз човека.

За Хим и Свилоза, определно не правя сравнения никакви, ти каза

С какво превъзхожда например ХИМА - много ликвиден и индексен, че да е по скъпа от него ракетата на Краси

и ми беше изумително какво значи и как точно Свилоза е по-скъпа от Хим, може би гледаш абсолютните стойности

[Kiro]

Никой не може да ви спре да губите парите си , но моля да не се подвеждат с прекалени хвалби неопитните инвеститори

[Kiro]

Не казах, че бих си сменил акциите в момента за тези на ХИМА- сигурен съм , че е по переспективно.., Ама ти пък каза няколко пъти че компенсаторките ще минат един лев и какво стана..

Не е препоръка за нищо..

[BSEtrader]

Ето го още един супер играч- вещаещ компенсаторките над 1 лев- сега пък изкара капитализацията основен показател за анализ-много смешно, ама изгоря с комповете нали

Ти каза че Свилоза била по-скъпа от Химимпорт, не аз?!?! И аз останах изумен от това ти мнение.
Това за компенсаторките едва ли към мен се отнася, че аз вземане даване с тези инструменти нито съм имал, нито смятам да имам някога. А не мисля че и мнения съм изказвал някого, да не говорим пък че съм очаквал да поскъпват.

[Наивник]

[QUOTE=abc;1059658400]

Погледни годишните доклади за дейността на дружеството съответно за 2008 и 2013. Публична информация е.

Тва за себестойността е загадка предполагам

[Kiro]

Увеличила се е , ама за Краси не за вас.Пак няма и стотинка дивидент да Ви даде.Когато даде и аз ще си купя от тази ракета

[abc]

[QUOTE=Toranaga;1059658395]

След като за 5 години произведената продукция се е увеличила с над 100% на годишна база, а себестойността на тон целулоза е намалена с над 100%

Погледни годишните доклади за дейността на дружеството съответно за 2008 и 2013. Публична информация е.

[Kiro]

Ето го още един супер играч- вещаещ компенсаторките над 1 лев- сега пък изкара капитализацията основен показател за анализ-много смешно, ама изгоря с комповете нали

[Toranaga]

[QUOTE=abc;1059658372]След като за 5 години произведената продукция се е увеличила с над 100% на годишна база, а себестойността на тон целулоза е намалена с над 100%

[BSEtrader]

С какво превъзхожда например ХИМА - много ликвиден и индексен, че да е по скъпа от него ракетата на Краси

Големци страшни сте взели да пишете тука
А кажи ми как точно Свилоза с неговата си капитализация от няма и 70млн лв, струвало повече от Хима дето капитализацията му е към 480 млн лв?!?!?

[Toranaga]

[QUOTE=vigilant;1059658364]

Истинската причина да не е атрактивно е мажоритаря, това е като Биовет, няма никакъв смисъл да се говорят глупости, че ликвидността била проблем на цената, особено ниската цена. При хима как имаше ликвидност и при 60 стинки !?

Принцитно това е вярно , но има нещо което прави впечатление в коментарите и по други позиции - по - стари участници механично пренасят опита си от миналото в бъдещи оценки. Да тук имаше много глупости , но в последните години дружеството направи подобрения , свалиха себестойността. Ако наистина редуцират разходите за ел.енергия с 30% това е сериозно перо, според мен се държат стабилно. Какъвто и да е собственика тук има добър фундамент , а мажо може винаги да продаде , да прецени , че е дошло време за промяна в поведението и т.н.
И в края на краищата личната ми доходност доста бие пенсиите , а те са професионалисти, така че много им нямам доверие. А колкото до Биовет - мисля акцията се държи по - добре от индексния БРЕФ , дето доста институционални просто си гледат как се шегуват с тях.
Не е препоръка - имам от всички цитирани

4e BREF da ne e ediniza za good corporate governance?? Walkat si ostawa walk... bez ili s extrapolazii...

[Kiro]

Браво Преци- днес ме кефиш.И с какво Дачев като мажоритар е допринесъл за акционерите- дивидент ли даде или направи интервенция за да задържи високите цени..Казвате показатели- ами ако е до това има с по добри показатели пак неликвидни и пак с лоши мажоритари.С какво превъзхожда например ХИМА - много ликвиден и индексен, че да е по скъпа от него ракетата на Краси

[Анонимен33022]

[QUOTE=vigilant;1059658364]

Истинската причина да не е атрактивно е мажоритаря, това е като Биовет, няма никакъв смисъл да се говорят глупости, че ликвидността била проблем на цената, особено ниската цена. При хима как имаше ликвидност и при 60 стинки !?

Принцитно това е вярно , но има нещо което прави впечатление в коментарите и по други позиции - по - стари участници механично пренасят опита си от миналото в бъдещи оценки. Да тук имаше много глупости , но в последните години дружеството направи подобрения , свалиха себестойността. Ако наистина редуцират разходите за ел.енергия с 30% това е сериозно перо, според мен се държат стабилно. Какъвто и да е собственика тук има добър фундамент , а мажо може винаги да продаде , да прецени , че е дошло време за промяна в поведението и т.н.
И в края на краищата личната ми доходност доста бие пенсиите , а те са професионалисти, така че много им нямам доверие. А колкото до Биовет - мисля акцията се държи по - добре от индексния БРЕФ , дето доста институционални просто си гледат как се шегуват с тях.
Не е препоръка - имам от всички цитирани

Не го сравняваме с биовет като производство и позиция, - там са в съвсем друга категория и ранг, - там са антикризисен сектор - освен това с име на световно признати вече, собствена развойна дейност на медикаменти - нещо което цели държави нямат, но го споменаваме само по прилика на фактора който си мисля оказва най-голямо влияние върху цените на акциите. Нищо повече. Та имаше съвсем скорошен момент (мисля 27.06) когато биовет се търгуваше на една капитализация да кажем с хес, нещо което отстрани погледнато (ако човек не знае борсовата им история), може да е силно учудващо имайки предвид сектора, активите, продажбите и т.н. на двете. Изобщо на борсата може да има аномалии, никой не е застрахован и цените са отражение на насрещното мислене не само при мен и теб а на стотици, някъде и хиляди играчи.

[dddd]

Ами какви да са очакванията на Преци- да не би да влезе в СОФИКС или всяка година да ти раздава космически дивиденти.Разберете , че на БФБ мажоритарния акционер е един от наи- важните фактори за избор на инвестиции..

Аз обръщам особено голямо внимание на качеството на мажоритарния собственик. Точно мен да обвинявате, че си затварям очите и устата не върви. Според мен Дачев е бил изключително лоялен към акционерите в Свилоза през последните пет години. Дали ще остане такъв след изплащането на заема към ЕБВР не знам. Дали е съзнателен избор или не му позволятат да прецака дребните не знам. Факт е, че след 2008 се е държал много по-коректно от средното за нашата борса. Факт е, че борста го окрасява в най черни краски. Пазара може да бъде изненадан само в положителна посока.