IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Химко АД (4CK / HIMKO)

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • PAK LI FAL6IVA RADOST, A KOLEGI

    Коментар


    • Първоначално изпратено от капитан Немо
      Ако е достоверна,означава само едно.
      Предполагам, колегата колега е наясно с рисковете, призтичащи от разпространението на невярна информация
      Мнението не е препоръка за сделки!

      Коментар


      • KUDE E IMPA DA VIDI NA4ALOTO NA VUZKRESENIETO

        Коментар


        • Първоначално изпратено от колега
          Как ще реагирате на информацията,че А.С. е бил на среща в Булгаргаз за сключване на договор?
          С епилептичен гърч
          Life won't wait for you.

          Коментар


          • AMI TO NABLIJAVA VUZKRESENIE HRISTOVO- DA NE VUZKRUSNE I HIMKO

            Коментар


            • С УРААААА,ХИМКО ЩЕ РАБОТИ,МАЙ !

              Коментар


              • Ако е достоверна,означава само едно.
                "НИКОГА НЕ ПРЕНЕБРЕГВАЙ ИНТУИЦИЯТА СИ. НО И НЕ МИСЛИ, ЧЕ САМО ТЯ СТИГА."

                Коментар


                • Как ще реагирате на информацията,че А.С. е бил на среща в Булгаргаз за сключване на договор?

                  Коментар


                  • Вероятно от някъде са получени числата,икономическата материя не я разбирам,но разходи по поддръжка на сгради и машини не са правени,че няма кой.Не ми се вярва синдика при около 1500 лева заплата да е оставал след раотно време и заедно с охраната с чукове,ключове и бои да са правили поддръжка.

                    Коментар


                    • Погледнете справка номер 5 в отчета, там си пише откъде е загубата.
                      Коментарът е с аналитичен характер и не представлява препоръка по смисъла на ЗПЗФИ.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от lazar
                        капитане,моето уважение,но тази статия е или някакво недоразумение,или колосална манипулация.При 100% товар Химко печелеше обикновено като се приспаднат кражбите и разхищенията,които бяха допускани,около 40 милиона долара годишно.Загуба 120 милиона за 2005 за неработещо поради съдебни спорове предприятие, в което НЕК е спрял тока ,а Булгаргаз-газа и в която се издържаше синдик и минимална охрана е дори теоретично невъзможна,къде ли пък практически.Същото бих казал че важи и за 2006-загуба 16.5 милиона е невъзможна.Вероятно това са някакви счетоводни трикове,от които признавам си не разбирам нищо и не знам какво се цели с тях.
                        Ami za da ne se 4udite si pomislete kade se ot4itat razhodite za amortizacii, 6te vi podskaja v grafata razhodi himko ima ma6ini i sgradi, koito bezdeistvat,no razhodite po tiah si varviat vsiaka godina, tova e samo edna 4ast ot razhodite, koito ima nerabote6to predpriatie
                        lipsata

                        Коментар


                        • И аз не мога да я проумея,затова пуснах линк без коментар нека да има шумотевица,има полза
                          "НИКОГА НЕ ПРЕНЕБРЕГВАЙ ИНТУИЦИЯТА СИ. НО И НЕ МИСЛИ, ЧЕ САМО ТЯ СТИГА."

                          Коментар


                          • капитане,моето уважение,но тази статия е или някакво недоразумение,или колосална манипулация.При 100% товар Химко печелеше обикновено като се приспаднат кражбите и разхищенията,които бяха допускани,около 40 милиона долара годишно.Загуба 120 милиона за 2005 за неработещо поради съдебни спорове предприятие, в което НЕК е спрял тока ,а Булгаргаз-газа и в която се издържаше синдик и минимална охрана е дори теоретично невъзможна,къде ли пък практически.Същото бих казал че важи и за 2006-загуба 16.5 милиона е невъзможна.Вероятно това са някакви счетоводни трикове,от които признавам си не разбирам нищо и не знам какво се цели с тях.

                            Коментар


                            • http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=322849
                              "НИКОГА НЕ ПРЕНЕБРЕГВАЙ ИНТУИЦИЯТА СИ. НО И НЕ МИСЛИ, ЧЕ САМО ТЯ СТИГА."

                              Коментар


                              • За мен се отнася.Ако съм написал невярна информация-моите извинения.Не съм БиБиСи и нямам апарата за провека на всяка информация.Ако си обогатил темата с актуална и вярна информация-МОИТЕ ИСКРЕНИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ.туй то.Бъди жив здрав и успехи!

                                Коментар

                                Working...
                                X