Петрол АД (PET)

[2012]

Гриша Ганчев с пореден удар върху "Петрол"

Гриша Ганчев е прехвърлил собствеността на най-стария дистрибутор на горива у нас "Петрол" на 68-годишен пенсионер, разкри Блиц. Това става ясно от заведеното дело в Софийски градски съд заради дълговете към КТБ. По него изненадващо ответник е фирмата "Прима консулт индъстри". Неин собственик е Чавдар Йорданов, който е баща на служителката на Гриша Ганчев - Росица Йорданова.

Точно в това дружество бяха концентрирани повечето бензиностанции на групата "Петрол". Преди това квесторите на КТБ заличиха ипотеките на банката върху бензиностанциите, като осчетоводиха цесиите и прихващанията на Ганчев. Така изкуствено бяха "стопени" дългове за 70 млн. лв. на "Елит Петрол".

Заради исковете на новите синдици Гриша Ганчев е прехвърлил собствеността, като така ще се опита да препятства възможността банката да получи каквото и да било от активите на "Петрол", смятат анализатори. Така пенсионерът Йорданов изведнъж става по документи най-силния играч на пазара на горива в страната - собственик на почти 150 бензиностанции и на част от Петролна база - Варна.

От партидата на дружеството в Търговския регистър става ясно, че на 2 ноември е направен опит за вписване на особен залог върху цялото търговско предприятие на "Прима консулт индъстри", в полза на личното дружество на Ганчев - "Литекс Комерс". От документите излиза, че "Литекс Комерс" е дало в "заем" на фирмата на Йорданов близо 67 млн. лв., за да "закупи" всички активи на "Петрол" - като ги плаща на друга фирма на Ганчев - "Кристъл Асет Мениджмънт". До вписване обаче не се е стигнало, понеже по искане на КТБ регистрацията е била спряно.

На 15 декември Ганчев се е опитал да впише фиктивна продажба на дяловете на Чавдар Йорданов в "Прима консулт индъстри" на офшорното дружество "Дарксофтлимитид", регистрирано в Обединени арабски емирства. Цената е едва 1000 лв. и то разсрочена за 6 месеца. То се представлява пак от същия Чавдар Йорданов.

На 23 декември е подадено ново заявление до регистъра, пак от Чавдар Йорданов, този път в опит за вписване на залог върху цялото предприятие, в полза на банка. Според документите, на същата дата "Прима консулт индъстри" е гарантирало с активите си заем от Е35 млн., изтеглен от "Литекс Пропърти" - друго дружество на Гриша Ганчев.

[Econlav]

Аз тука съм 40% назад, защото акциите са ми на номинална стойност отпреди 20 години. Жалко, че бях на 16 години неадеквате пубер когато Петрол беше добре, сега ще стоя и ще чакам просто.

[2012]

За петрол загубата ми е над 110 %....

110% загуба какво са за тебе? ............. нищо работа .................. по други позиции и по повече си правил...

[Монти]

Toва състояние е характерно за цялата борса като цяло.
Иначе по позицията постоянно се явяват разни новини според интересите - ПИК,Бивол,Медиапул,Блиц и други.
Иначе по сериозно - тази седмица минаха 2 сделки на ОТС -
2 163 724 бр. и 608 413 бр.
Не знам от кого и на кого.

На каква цена....
дай линк...

[vale1]

По тази позиция май се оказва, че само си говорим за реклама и нищо друго не се случва. Не, че не е за вярване, но Петрола от интересна и, даже може да се каже с аврторитет позиця на БФБ се превърна в някаква посредствена позиция за жълти стотинки, в която никой не мърда на никъде и само чака едва ли не небето да се разтвори, за да видим или големи печалби или несъстоятелност.

Toва състояние е характерно за цялата борса като цяло.
Иначе по позицията постоянно се явяват разни новини според интересите - ПИК,Бивол,Медиапул,Блиц и други.
Иначе по сериозно - тази седмица минаха 2 сделки на ОТС -
2 163 724 бр. и 608 413 бр.
Не знам от кого и на кого.

[Mammita]

Използват всички канали хората, какво да правят!

По тази позиция май се оказва, че само си говорим за реклама и нищо друго не се случва. Не, че не е за вярване, но Петрола от интересна и, даже може да се каже с аврторитет позиця на БФБ се превърна в някаква посредствена позиция за жълти стотинки, в която никой не мърда на никъде и само чака едва ли не небето да се разтвори, за да видим или големи печалби или несъстоятелност.

[marto76]

http://fanface.bg/news/item/13355-3-...%BA%D0%B0.html

тука виждам една рекламка на петрол

Използват всички канали хората, какво да правят!

[Mammita]

http://fanface.bg/news/item/13355-3-...%BA%D0%B0.html

тука виждам една рекламка на петрол

А какво стана с онази реклама с дядото, който казваше за колата: Е, защо да я сменям, че тя е по-млада от бабата
Много свежа беше!

[pepe1234]

http://fanface.bg/news/item/13355-3-...%BA%D0%B0.html

тука виждам една рекламка на петрол

[deepdish88]

Гриша Ганчев иска 7 бензиностанции на Shell
През 1998 г. "Литекс" отдаде 30 свои обекти на чуждестранната верига


Компанията "Литес Комерс" на бизнесмена Гриша Ганчев смята да придобие контрол върху 7 бензиностанции на "Шел България", показва справка в регистъра на Комисията за защита на конкуренцията. С бранда на Shell в България работят 100 бензиностанции, а с този на "Литекс" има 4 обекта според сайтовете на двете фирми.

Още през 1998 г. двете компании сключиха споразумение, в което "Шел" нае 30 бензиностанции на "Литекс" и ги ребрандира със собствената си марка. Сега явно тече обратният процес. Подробностите за обектите ще станат ясни след вземане на решение от страна на КЗК.

Гриша Ганчев контролира и търговеца на горива "Петрол", който има повече от 330 бензиностанции в страната.

Междувременно на 13 октомври правителството предостави на "Шел" 5-годишна концесия за проучване за находища на нефт и природен газ в морския блок "Силистар".

[pepe1234]

аз, няма да повлияе на нищо.. в БГ, имаме си монополче тук... надявам се да е изчерпан въпроса...

[nasco_3]

OIL

Имаме ли тема където коментираме търговията с петрол като суровина?Някой може да се изкаже за днешния рязък спад.

[Jekata]

В Петрол Запад отидоха 10 софийски парчета за няма и 3 млн. лв.
Като се сетя как само си излязоха тимаджиите...

[nacheff]

Вале1, правилно си публикавал цялата статия!
Всичко съм очаквал тук, но си признавам, че вероятността да идем и на КС, не съм допускал.
Очертава се дълга процедура, но затова пък с много лоши изгледи.

Неприятно ми е вече да разгръщам отчети и да правя справки тук.
То и смисъл няма.
Споровете отидоха в съвсем друга орбита.
Всъщност, вече дори не съм сигурен, че ще се решат със средствата на правото.

Да хванем отделни аспекти на едрите щрихи.
Имаше едни писания, че Петрол не си обслужва задълженията към Лук.
За целите на това, което ще кажа кратко по-долу, проемаме условно (което на практика не е така), че задължения към доставчици и вземания от клиенти се уравновесяват.

Големите пера по дълговете бяха:
- международните облигации,
- синдикираният заем 86 млн. щ.д. от КТБ и Кооп Банка,

Според последния отчет международната облигация си стои.
По данни от пресата, Синдикираният заем го превъртяха през ПИБ и Кристъл Асет, като ПИБ инициирала принудително втечняване на обезпечението. В последната статия се говори за 147 бр. бензиностанции.
През последните години пред очите ми минаваха различни данни за броя на бензиностанциите, които са били отделени в Елит Петрол, но то не е и толкова важно.
Въпросът е, каква е справедливата пазарна цена на тези бензиностанции, при съобразяване, че това не е просто някакъв материален актив, а реално е едно роботещо предприятие, с прилежащ пазарен дял.
Намесата на ПИБ субективно ми се вижда ... хем услужлива, хем припряна, по малко от всичко, но в този епизод няма да можем да се ориентираме надеждно и качествено без вътрешна информация. Нека всеки си формира отношение и усещане сам.

Авторът намеква, че оценката на бенциностанции е невярна. Това е доста спорна теза, като се има предвид, че става дума за принудителна продажба.
Нека простичко обясним схемата, за която ни информира автора на статията.
Тук е редно също да си зададем въпрос, като изхождаме от профила на в-к Капитал, течащиет процеси и също личните отношения на собственика на Капитал, това от статията - като как трябва да го разчитаме?!

Бензиностанциите "попадат" в Прима кънсълт.
Прима кънсълт е просто една гола регистрация, нещо като пощенска кутия. Формално, викат, няма връзки с това, в коет о я подозират. За да плати за придобиването на въпросните бензиностанции, Прима кънсълт вади едни много милиони, които на практика не притежава, няма откъде. Милионите идват от заем, който и е даден от Литекс Комерс. Името на Литеск Комерс е споменато едва ли не като нещо, което трябва да предизвика при публиката едно отдъхване поради внасяне на яснота. Смисълът изглежда примерно така: О-ооо, Литекс Комерс, яснооооо, това е едно невероятно богато дружество, в чиито трезори стоят огромни чували с пари и само се оглежда за придобиването на апетитни хапки.
В живота нещата не стоят така, обикновено всичките средства се въртят някъде и подобни операции се случват при намеса на заемен капитал. Прима Кънсълт е ясен, там са намерили един пенсионер, който ходи по веднъж-дваж в седмицата да пидписва някакви буваги, които дори и не чете, че иначе ще си загуби съня, клетият.
Въпросът е кой и срещу какво е осигурил целево финансиране на финансиращия?

Искам да ви питам и за още нещо. Ако има колеги, които лично или корпоративно ползват "обекти на Петрол", които гарантирано са били в Елит Петрол ( тези лъскавките бензиностанции, които всички познаваме, които не се отличават от повечето модерни западни аналози), може ли да наприви една справка:
Какво пише на фискалните бонове, или още по-добре на фактурите за гориво примерно?
В рамките на последната половин, една година настъпиха ли някакви изменения? Визирам периода, в който бензиностанциите са напуснали Елит и са отишли в Прима.
Аз лично не вярвам да са настъпили промени. Има съответните търговски способи, примерно комисионен договор, при който комисионерът действа от свое име за чужда сметка, франчайзинг - при който търговската марка може да "вкара в заблуждение" някой разсеян потребител относно контрагента по сделката. Има и ред други, при което собствеността може да се отдели по специфичен начин от оперирането, според целите. Аз и по-долу бях поставил реторичен въпрос относно евентуален договор на Прима с доставчика на горива - Лукойл Нефтохим. Очевидно е, че не може да има такъв договор. В този бизнес нещата не се случват току-така! Нека не навлизаме в подробности, как се случва това, не му е тук мястото.

Важно е да се знае, кой и с какви мотиви и .... най-вече - в чия полза действа!

[vale1]

Продължение


Сега въпросът стои с още по-голяма сила, а по информация на вестника дори вече има сигнал до омбудсмана с молба да се сезира Конституционният съд. Вероятността да последва нещо от това не изглежда голяма предвид силния обществен консенсус, че всяка мярка, която може да помогне да се възстановят активи в КТБ е добре дошла. Така че едва ли омбудсманът, както и главният прокурор, президентът или пък достатъчно голяма група депутати биха се изправили срещу проблемния текст. Софийският градски съд, където е заведен искът, няма правомощия да сезира КС и е длъжен да прилага закона, какъвто е. Така или иначе обаче, вероятно делото ще се обжалва до последна инстанция във Върховния касационен съд, чийто състав, ако се усъмни, че даден текст е противоконституционен, трябва да спре производството и да сезира КС. Така, ако делото на синдиците не се сблъска с някои от другите си пороци, вероятно ще трябва да премине и през тази бариера.

Засега обаче първият иск по 60а все още е в началната си фаза. Първият ключов въпрос е дали СГС ще уважи искането на синдиците за възбрана върху имотите. Те вече успяха да спрат вписване на залог на търговското предприятие на настоящия собственик на бензиностанциите в полза на "Литекс комерс" с мотив, че са обект на спор. Според информация на "Капитал" освен това синдиците са прецизирали и сумата на иска, която е намалена от 234 млн. лв. на около 10 млн. лв., тъй като въпросните бензиностанции са само част от имуществото, което е било с произход КТБ. При тази промяна обаче се появява и още една неизвестна - какво става, ако "Прима консулт индъстри" или финансиращата я "Литекс комерс" решат да платят сумата, която за разлика от първоначалната пък изглежда доста подценява изброените 147 бензиностанции.

Корените на проблема обаче си остават не законовите норми, а прилагането им. А ако се върнем назад, всичко започва от това, че порочните практики в КТБ са допускани без намеса на регулаторите и разследващите органи и това е позволило скъсването на нишката на контрола. След краха на банката кухи фирми, служили единствено като транзитна пощенска кутия за парите от банката, се разлетяха във всевъзможни посоки, но често различни от тези, в които поемаха реалните активи. Освен това съдебните процедури по несъстоятелност и облигационни искове са неимоверно бавни, което даде възможност, първо, за сключването на всички цесии и прихващания и вдигането на залози, а второ - и на всякакви сложни поредици от иначе законни стъпки, които обаче като крайно могат да ощетят кредиторите на КТБ. Случаят с бензиностанциите на контролирания от Гриша Ганчев "Петрол" вероятно е такъв и ако синдиците искат да го разплитат по нормален начин, трябва да положат много повече усилия да доказват свързаности и недобросъвестност. А също така и да проявяват същите усилия и към събирането на вземанията на КТБ от всички длъжници.

Опитът да се заобиколят неефективните процедури, като се суспендират ключови конституционни права, е изкушаващ, но и вреден. Защото така все повече ще се затвърди впечатлението, че целта не е справедливостта, а "опраскването" на когото трябва.